Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
TENACITAS!!!
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooooo
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooooo
#4:
Si lo hace una vez no pasa nada, pero si tiene varias representaciones a la semana probablemente le suba el ácido úrico y le baje la cartera
#11:
#5: Yo también me avergüenzo, pero de la actitud de las instituciones.
- Decían no tener sitio donde mantenerlo (pedían nivel 4 y decían tener 3+), sin embargo tampoco tenían donde quemarlo (lo hicieron en un sitio ilegal, o sea, que nivel 0).
- Decían que se necesitaba nivel 4, sin embargo los enfermeros y el resto del dispositivo fue de nivel 2 (si llegaba, porque muchos no llevaban protección de nada).
- La mayor parte de los supuestos expertos que defendían que se matase al perro eran de España, y políticamente cercanos al gobierno.
- No proporcionan la información que se les solicita. ¿A qué tanta ocultación de datos? ¿No tengo derecho a saber en que se gasta mi dinero público?
- Decían no tener sitio donde mantenerlo (pedían nivel 4 y decían tener 3+), sin embargo tampoco tenían donde quemarlo (lo hicieron en un sitio ilegal, o sea, que nivel 0).
- Decían que se necesitaba nivel 4, sin embargo los enfermeros y el resto del dispositivo fue de nivel 2 (si llegaba, porque muchos no llevaban protección de nada).
- La mayor parte de los supuestos expertos que defendían que se matase al perro eran de España, y políticamente cercanos al gobierno.
- No proporcionan la información que se les solicita. ¿A qué tanta ocultación de datos? ¿No tengo derecho a saber en que se gasta mi dinero público?
#5:
Me asarán a negativos, pero uno de los episodios más vergonzosos de los últimos tiempos de España (y mira que ha habido un porrón de desvergüenzas) fue el asunto de Excálibur...
Comentarios
TENACITAS!!!
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooooo
Si lo hace una vez no pasa nada, pero si tiene varias representaciones a la semana probablemente le suba el ácido úrico y le baje la cartera
Anda y que se vayan a la mierda. Putos fanáticos más tontos que la bola de un bic.
#8 Tampoco un perro con una persona.
#10: ¿Y? ¿Había necesidad de matar a un perro cuyo riesgo de contagio era CERO?
Si, cero, porque el perro estaba sano, y si nadie se contagió en el dispositivo que montaron chapucero, es porque estaba sano. La furgoneta estaba "preparada" de pena, y la empresa donde le quemaron era ilegal, no tenía permiso de nada.
No sabemos si saben al final cómo le mataron porque se nos ha ocultado la información... o porque tal vez ni ellos mismos la sepan.
Es posible que matasen a Excálibur por una simple venganza contra Teresa.
PD: ¿Qué pasó al final con los que decidieron usar los servicios de una empresa ilegal? Porque que yo sepa eso es gastar dinero público para fines totalmente delictivos, y no veo que se les esté juzgando. ¿O es que son amigos del gobierno y por eso se les respeta?
#12 Es posible que matasen a Excálibur por una simple venganza contra Teresa
Me parece una exageración. Yo creo que se trató de una mala gestión por parte del gobierno, basada en la improvisación una de cuyas víctimas fue el perro. Se puede criticar esta actitud, pero el circo que se montó con gente manifestándose por el perro cuando no se vio a nadie haciéndolo por Teresa... a mi modo de ver fue vergonzoso.
#13: gente manifestándose por el perro cuando no se vio a nadie haciéndolo por Teresa
Cada uno se manifiesta por lo que le da la gana. A mi ya me toca las narices que tengamos que manifestarnos por lo que vosotros digáis.
¿Qué vas a hacer manifestándote por Teresa? ¿Es que manifestándote vas a conseguir que los virus depongan su actitud? En cambio por el perro si podías hacer algo, al menos existía la posibilidad de despertar alguna conciencia y que alguno abandonase su trabajo. Al final no se consiguió, pero existía esa posibilidad.
Y no descartes la venganza porque la "limpieza" de la casa fue otra, es curioso la forma en la que se cebaron con los recuerdos personales, cuando el ébola no se contagia tras tanto tiempo y más aún, existen métodos de limpieza que hacen innecesario tirar cosas a la basura, más aún si son recuerdos personales.
#12 Piedad! Otra vez no!
#5 #8 #10
No comparéis a un animal que se compra para ser comido con uno que era la mascota de alguien y fue sacrificado por el gobierno de forma un tanto incompetente.
Me asarán a negativos, pero uno de los episodios más vergonzosos de los últimos tiempos de España (y mira que ha habido un porrón de desvergüenzas) fue el asunto de Excálibur...
#5 No compararás un perro con un bogavante.
#8 Sorry, votado negativo por error... Te lo compenso en otro comentario.
#5: Yo también me avergüenzo, pero de la actitud de las instituciones.
- Decían no tener sitio donde mantenerlo (pedían nivel 4 y decían tener 3+), sin embargo tampoco tenían donde quemarlo (lo hicieron en un sitio ilegal, o sea, que nivel 0).
- Decían que se necesitaba nivel 4, sin embargo los enfermeros y el resto del dispositivo fue de nivel 2 (si llegaba, porque muchos no llevaban protección de nada).
- La mayor parte de los supuestos expertos que defendían que se matase al perro eran de España, y políticamente cercanos al gobierno.
- No proporcionan la información que se les solicita. ¿A qué tanta ocultación de datos? ¿No tengo derecho a saber en que se gasta mi dinero público?
Para que se vea que los fanáticos y zotes no son solamente religiosos o políticos
#5 Si; que se montara semejante revuelo por un perro nos convirtió durante unos días en el hazmerreir.
Pensaba que en España no era legal matar a un animal durante un espectáculo. Con la única excepción de los festejos taurinos. ¿Es esto legal?
Por cierto, la actitud de este señor insultando es ridícula. La redacción del artículo es pésima; si no hubiera leído la entradilla andaría medio perdido tratando de saber de que va todo esto. Y para acabar, el que es rematadamente tonto es él, porque cierra con:
A vosotros, los animales os llegan ya muertos y hasta cocinados a la mesa
¿El muy tonto no se ha parado a pensar que la gente que pertenecen a grupos animalistas son veganos o vegetarianos y que por tanto no comen animales?
Este tío es tonto.
#22 La tontería de unos no limita la tontería de otros.
Hostia, ya apareció el komando repollo a votar negativo en masa... muahahahahahahahahahahahahahahaha
#22 Si crees que todos los animalistas son veganos, estás equivocado, porque al menos conozco tres. De hecho normalmente los más bocazas luego sí comen carne. Por otra parte, este hombre, no maltrata un animal en público. Lo sacrifica para comérselo, como efectivamente se hace en todo restaurante. Como bien ha dicho #21.
No se yo quien será más tonto por aquí...
Un tío quiere promocionar su obra y para hacerlo busca al más tonto de pueblo y monta una polémica. ¿Esto está a punto de llegar a portada de verdad?
pues tiene mas razon que un santo
Quiero decir que si en el mundo mueren en las mesas de restaurantes (y en casas también, yo por ejemplo los cocino y como en casa, que es la mitad de caro) vamos a suponer unos cien mil bogavantes por día, resulta que el único que lo hace para una causa poética es el nuestro (porque se pescan para comer, no los tiene la gente como animales de compañía en casa).
A mi lo que haga este tipo me da igual. Pero este argumento es de verdadero retrasado.
Yo soy de la idea de que usar animales en cualquier tipo de espectáculo no es ético. Me a bochorno cuando veo animales en platos de televisión y lo mismo me pasara viéndolos en un teatro. Así con todo la carta de los animalistas es una pantomima.
#15: ¿Y si son animales domésticos? Lo digo porque dudo que un perro o un burro tengan problemas en participar en la TV, siempre que no se les haga nada raro, claro.
#27 Yo Ya Te Digo Que Los Animales Están Bien Haciendo Animaladas Igual Que Los Niños Que Deberían Estar Haciendo Cosas De Niños Y No Usarlos En Ningún Evento.
#28: ¿Y un perro que es un animal doméstico y tiene que vivir con humanos?
#30 ¿En Serio Vas A Seguir Con El Juego?
Hacía ya falta que alguien nos lo dijera.
#0 Creo que este es uno de esos casos en los que no deberías haber cambiado el título.
Total y absolutamente de acuerdo, Rodrigo.
A los fanáticos religiosos ni agua.
Me gusta
¿pero lo mata enel plato? porque me parece algo decisivo.
Y no es religioso creer que los animales tienen que ser bien tratados y no deban ser exterminados para alimentarnos.
Al igual que tampoco lo es creer que no hay diferencia entre hombres por su color y que todos tengamos los mismos derechos
Con la de cocinas "a la vista" que hay en los restaurantes...