407 meneos

Dos magnates ingleses cierran sus negocios en la isla de Sark tras perder las primeras elecciones democráticas

[c+p] "Es la democracia europea más reciente. Situada frente a las costas de Normandía, la isla de Sark acaba de pasar página a 400 años de régimen feudal. El mes pasado, los isleños votaron por primera vez a sus representantes. La historia no hubiera tenido más consecuencias si no fuera porque los artífices de la reforma, los magnates ingleses sir David y Frederick Barclay, perdieron las elecciones. Su venganza ha sido terrible: han cerrado todos sus negocios, dejando a un cuarto de la población en el paro".

negativos: 1   usuarios: 222   anónimos: 185  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   Eso se llama despotismo....
    96  votos: 11   link
    el 28-01-2009 08:34 UTC por Ankor Ankor
  2. #3   pues yo les nacionalizo los negocios y no les pago un Leuro, y los expulso de la Isla, por cabrones
    464  votos: 52   link
    el 28-01-2009 08:36 UTC por superagente86 superagente86
  3. #4   #3 Te me has adelantado por segundos ;)
    30  votos: 1   link
    el 28-01-2009 08:36 UTC por --101913-- --101913--
  4. #5   #3 Leuro es la monedade esa isla? :-)
    25  votos: 2   link
    el 28-01-2009 08:42 UTC por haplito haplito
  5. #7   Bueno, por lo que parece tampoco es que sea algo idilico y guay

    C&P"orgullosos de sus viejas tradiciones y de un modo de vida basado en la agricultura, la pesca, el turismo y su condición de paraíso fiscal." "a 140 personas --uno de cada cuatro trabajadores-- en una isla donde no hay ni seguridad social ni subsidio de paro."

    Asin que ni unos ni otros son capaces de despertar mi simpatia

    Saludos
    104  votos: 11   link
    el 28-01-2009 08:49 UTC por Wendigo Wendigo
  6. #8   Magnates o Mangantes? ...MIra que me ha costado leerlo xD
    16  votos: 1   link
    el 28-01-2009 08:56 UTC por dorianhint dorianhint
  7. #9   «Así aprenderéis a votar», declararon.
    88  votos: 8   link
    el 28-01-2009 08:58 UTC por ElBrujo ElBrujo
  8. #10   #7 Y además de todo eso, esta prohibido tener perros, cosa que no acabo de entender si cómo dicen, su mayor actividad es la agricultura y solo se puede circular por la isla con bicicleta y coches de caballos :-(
    36  votos: 3   link
    el 28-01-2009 08:58 UTC por quenyin quenyin
  9. #11   Para todos los que les criticais. Podrán hacer estos señores lo que quieran con sus negocios¿? Otra cosa es pensar que son unos resentios y unos "picaos". Pero eso de nacionalizar y demás...me parece que os pasais un poco de radicales
    52  votos: 6   link
    el 28-01-2009 09:06 UTC por Feagul Feagul
  10. #12   Que interesante. Esto si que es un fósil viviente. No me refiero a la isla sino a este conflicto entre señores feudales y burgueses.

    Lo mejor del caso es que objetivamente el señor feudal a sidi derrotado, pero los Barklay no han podido hacerse con el poder vacante. En cualquier caso, el hecho de que algún sector burgués cumpla aun algún rol social progresivo (como en este caso aboliendo el feudalismo) en algún lugar del planeta es lo más llamativo y extraordiario. Los Barklay han querido sentir lo mismo que sus tatarabuelos y les ha dado por hacer una revolución francesa en miniatura. El problemita para ellos ha sido que a estas alturas los sans-culottes actuales se han vuelto muy díscolos y difíciles de controlar.
    59  votos: 6   link
    el 28-01-2009 09:16 UTC por Neomalthusiano Neomalthusiano
  11. #13   Pues yo creo que lo justo es hacerles un cálculo de las retenciones del IRPF, del IVA, que si tal, que si cual y vaya ¡Os sale a devolver 400 años de sodomía y derecho de pernada! Pirata...
    30  votos: 3   link
    el 28-01-2009 09:28 UTC por arriquitan arriquitan
  12. #14   A subir los impuestos a las rentas mas altas, y con eso se le dan rentas del paro a los desempleados... la democracia es asi...
    14  votos: 1   link
    el 28-01-2009 09:34 UTC por Artukai Artukai
  13. #15   No sé de que se extraña la gente. En el resto de Europa, los capitales vienen haciendo lo mismo: quieren semiesclavos para sus fábricas y como no se lo consiente el pueblo pues "deslocalizan" y se van a India, o China o etc.

    Generalizar no es correcto, pero en este caso creo que se aproxima mucho a la realidad: son "casi todos" iguales !!!
    90  votos: 8   link
    el 28-01-2009 10:17 UTC por alehopio alehopio
  14. #16   Despues de leer el articulo da la impresion que lo que los habitantes de la isla han hecho es mas bien evitar el caer en manos de dos especuladores en nombre de la democracia.

    Primer problema. Las leyes de la isla prohíben los vehículos mecánicos --a excepción de los tractores-- y los helicópteros. Solo se puede llegar en barco. Para desplazarse por el interior, la única alternativa a la bicicleta es el coche tirado por caballos.

    Los Barclay, que soñaban con convertir Sark en un paraíso para el turismo de lujo, no han perdonado la afrenta.
    37  votos: 2   link
    el 28-01-2009 10:50 UTC por karegard karegard
  15. #18   Mira que es raro que un conflicto de esta naturaleza acabe en tablas, pero es lo que ha pasado:

    1- El señor feudal ha logrado impedir que los Barklais ganasen sus elecciones (pero ha perdido para siempre las prerrogativas feudales).
    2- Los Barklais han logrado acabar con el señorío feudal del "Señor de Sark" (pero no han logrado imponerse en la votación popular).

    Este "empate pírrico" deja una isla democratizada pero no dominada aún por el gran capital. Me gusta .
    41  votos: 5   link
    el 28-01-2009 11:43 UTC por Neomalthusiano Neomalthusiano
  16. #19   #10 Una razón para prohibir perros y gatos podría ser la presencia de determinada fauna.

    ecoloquia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=141&am
    13  votos: 0   link
    el 28-01-2009 11:56 UTC por Valdreu_off Valdreu_off
  17. #21   Seguro que les va mucho mejor sin los gemelos, si de hecho han vivido apaciblemente hasta la actualidad. Que les den morcilla a los mangantes.

    #3 Que no haya seguridad social ni subsidio de desempleo no quiere decir que entre ellos no se hayan arreglado hasta ahora. Algún médico habrá en la isla a quien pedirle un favor, ¿no? Además seguro que se conocen entre todos.

    Me parece una muy interesante noticia. Progreso sí, pero no a cualqueir precio.
    7  votos: 0   link
    el 28-01-2009 12:35 UTC por Adalberti Adalberti
  18. #22   #3 Igual es por eso que se han ido corriendo dejando un cuarto de la población en paro.
    8  votos: 0   link
    el 28-01-2009 12:39 UTC por light light
  19. #23   Están en su derecho.

    Los isleños han votado erroneo, si no había subsidio ni empresas no era por culpa de los "gemelos magnates", simplemente han visto que un país con habitantes tan cortos de miras no podía llegar muy lejos y se han ido, cada cuál da las oportunidades que quiere.

    No se han ido a otro lugar donde la gente cobre menos, se han ido de un sítio en el cual las personas quieren seguir viviendo como hace 200 años.

    Tienen lo que se merecen.
    15  votos: 1   link
    el 28-01-2009 12:39 UTC por JoeCricket JoeCricket
  20. #24   Esto tiene facil solución. Expropiación de sus propiedades y derechos. Y punto pelota.
    6  votos: 0   link
    el 28-01-2009 12:43 UTC por Bony Bony
  21. #25   #23 De acuerdo con que quieren seguir viviendo como hace 200 años. También, como has dicho, están en su derecho.

    Y en su derecho están también de ser cortos de miras si así les place. Creo que hay miras muy amplias que mira a dónde nos llevan económicamente en otros países. A la globalización me remito.

    Respecto a que tengan lo que se merecen, bueno, en ese caso, aquí también tenemos lo que nos merecemos, igual que también tuvimos lo que nos merecíamos hace 8 años... Eso de "merecerse", es lo que se llama, tengo entendido, democracia.
    7  votos: 0   link
    el 28-01-2009 12:45 UTC por Adalberti Adalberti
  22. #26   Vaya cabrones... Eso si que es mal perder!
    9  votos: 0   link
    el 28-01-2009 12:59 UTC por asturdany asturdany
  23. #27   <botin_mode>Cabrones, mira como votan...</botin_mode>
    29  votos: 3   link
    el 28-01-2009 13:09 UTC por golfovividor golfovividor
  24. #28   Pues yo creo que son igual de "chungos" los que han ganado y los que han perdido...
    21  votos: 2   link
    el 28-01-2009 13:18 UTC por peloxi peloxi
  25. #29   Si esos negocios eran rentables nadie impide a los empleados reabrirlos de manera mas acorde a su propias tradiciones.

    "Los hermanos Barclay han creído poder comprar influencia política con su dinero, pero los habitantes han preferido mantener sus valores. Quieren la democracia, pero a su ritmo"
    7  votos: 0   link
    el 28-01-2009 13:27 UTC por Borg Borg
  26. #30   #29 "Los hermanos Barclay han creído poder comprar influencia política con su dinero, pero los habitantes han preferido mantener sus valores. Quieren la democracia, pero a su ritmo"

    Pues si quieren la democracia la unica opcion que tenian era mandar a tomar por culo a los compradores de influencias politicas.
    6  votos: 0   link
    el 28-01-2009 13:48 UTC por Nabuconodosorcito Nabuconodosorcito
  27. #31   Me recuerda a la reforma de la constitución tras el referendum del 2003 de Liechtenstein.
    Ver el final del artículo => es.wikipedia.org/wiki/Liechtenstein.
    meneame.net/story/curioso-mapa-politico-liechtenstein
    La monarquía reinante amenazo con llevarse el dinero del país si el pueblo no reforzaba su posición. Allí ganaron los ricos, esta vez no les ha salido bien.
    14  votos: 1   link
    el 28-01-2009 14:05 UTC por snosko snosko
  28. #32   ¿Y no ponen fechas?
    Lo digo porqué TV3 emitió un reportaje sobre este echo en concreto a principios de mes;
    www.tv3.cat/videos/945629/Sark-lultim-reducte-feudal-dEuropa

    Si a alguien le pica la curiosidad sobre el asunto le recomiendo el reportaje de TV3.

    #31 Éste caso no tiene nada que ver, puesto que los ricos "Barclays" no eran "nativos" de la isla, querían comprar la isla, ni mas ni menos.

    #28 y todos en general mirad el reportaje que paso en el enlace, se os despejarán muchas dudas y otros aspectos que no están reflejados en el texto de la noticia.
    7  votos: 0   link
    el 28-01-2009 14:59 UTC por hande hande
  29. #33   Regimen feudal sin subsidio de desempleo ni nada parecido, pues ale. No quieren pues eso tienen.
    Ademas, es un paraiso fiscal, asi que por mi que cierren toda la isla.
    14  votos: 1   link
    el 28-01-2009 19:27 UTC por xiobit xiobit
  30. #34   #3 Ahí ahí, ¡¡¡para que currarme las cosas si las puedo conseguir por toda la cara!!!
    6  votos: 0   link
    el 28-01-2009 22:02 UTC por Coconut80s Coconut80s
  31. #35   #31 Con la diferencia que el matón en Lichtenstein fue su señor feudal, mientras que en Sark fueron los gemelos Barklay luchando contra el señor feudal autóctono (el "Señor de Sark").

    En Lichtenstein la consecuencia de todo fue que el régimen político sufrió una contra-reforma reaccionaria que fortaleció el poder de la vieja clase nobiliaria.
    En Sark el régimen político fue reformodo en clave progresiva, aboliendo la antigua asamblea de patriarcas para reemplazarla por un Consejo electo por votación popular (donde, curiosamente, los impulsores del cambio sufrieron su varapalo electoral).
    6  votos: 0   link
    el 29-01-2009 00:38 UTC por Neomalthusiano Neomalthusiano
  32. #36   #32 gracies ;)
    6  votos: 0   link
    el 29-01-2009 04:20 UTC por peloxi peloxi
comentarios cerrados

menéame