Dos jóvenes heredan 5 pisos de sus padres y se arruinan

#101   #90 "regalan" no regalan, que a buen entendedor... que los vendan a 50.000 euros y se queden con la mitad... no es nada complicado... o a 40.000...esta obsesion española de tener patrimonio a cualqueir precio... incluso para llorar a un periódico...

#102   #12 Además de lo que te han dicho ya, yo el impuesto de sucesiones lo veo como algo muy necesario. No sé cómo está ahora, pero lo ideal sería es que las pequeñas herencias estuvieran exentas y meter mano a las grandes. Dejar una sociedad sin este impuesto, estás favoreciendo a una élite que deja la vida resulta a sus hijos sin que estos tengan que dar un palo al agua y, encima, poder seguir ganando dinero mediante alquileres, intereses de inversiones... y demás.

#103   #29 Mis ojos... Hechale->Échale

#104   #88

Te pongo un ejemplo: Un chico de menos de 30 años se queda sin padre y sin madre durante esos 30 años. Con lo cual tiene que pagar impuestos por una casa que ya estaba pagada en la cual ha vivido toda la vida. Para pagar eso pide un préstamo porque no quiere vivir en la calle.

También se mueren los abuelos, con lo cual, vuelve a heredar (junto con sus tios) porque no estan sus padres, pero ahora el pago de impuestos es aún mayor porque esta más lejos en la linea de sucesión.

El chico se da cuenta que no puede pagar, y que no puede pedir otro préstamo porque ya tiene uno en vigor.

Al chico se le ocurre vender la herencia de los abuelos, pero los tios no quieren comprarle esa parte porque no tienen dinero, ni quieren vender el piso de sus padres por lo que la administración tasa los pisos con precio de burbuja y el chico decide recurrir esa tasación. El chico se da cuenta de que recurrir esa tasación cuesta dinero, y que no tiene así que no sabe qué hacer.


El chico se levanta un día y tomando café piensa: Si todo esto hubiera pasado en la comunidad de Madrid o en cualquier otra que tiene bonificado el impuesto de sucesiones al 99% NADA de esto habría pasado. No tendría un crédito, no tendría alquilado el piso donde he crecido y he vivido y no viviría compartiendo piso.

¿Eso es moral?

#105   #98 Al liquidar el impuesto el valor final lo pone la Administración, no tú. Puedes poner que tu piso vale 1.000€ pero la Administración supervisa tu autoliquidación, tiene un plazo de 4 años.

#106   Me sale a 27400€ por piso...que me hubiesen avisado, les pagaba 30000€ por uno de los cinco.

#107   #101 Si venden los pisos tendrán que pagar más impuestos, así que... no es tan fácil la cosa como parece

#108   #88 Mucha gente utiliza la palabra "justo", pero no es un tema de justicia, siempre que la ley trate a todos igual, que no es el caso puesto que el impuesto de sucesiones es de quita y pon. Es un tema de solidaridad. Si es solidario que los que más tienen paguen más, pero no lo es si algunos se arruinan...

#109   #10 A mi sí me parece injusto. ¿Qué meritos reúne el heredero, salvo ser "hijo de"? ¿qué esfuerzo ha hecho para merecer esa recompensa?

Ya sé que es así de toda la vida, pero es de esos paradigmas que merece la pena revisar de vez en cuando.

Se nos llena la boca con la palabra "justicia" e "igualdad" y no acabamos de entender todas sus implicaciones. Para mi "igualdad" significa igualdad de oportunidades para todo el mundo desde la cuna, y eso no es posible si algunos reciben un patrimonio que les cae llovido del cielo mientras que otros no tienen esa suerte.

El comunismo se equivocó de objetivo: pensó que la igualdad se alcanzaba repartiendo por igual entre todos y aplicó esa máxima de forma dogmática, sin atender a la verdadera esencia que consiste en repartir por igual la oportunidad, no la riqueza.

El capitalismo presenta una contradicción fundamental (entre otras muchas, dirían algunos): por un lado, loa el esfuerzo individual como el camino a la fortuna (interprétese aquí fortuna=riqueza) y critica al comunismo por cercenar esa iniciativa. Pero por otro lado, acepta sin problemas (e incluso promueve) que un tipo que no ha dado un palo al agua se haga con un patrimonio bestial (entiéndase "herencia" que es el tema que tratamos aquí, pero habría que dar un repaso a otros tipos de pelotazo).

Como siempre, todo esto está sujeto a matices. Los hijos menores de edad y las personas dependientes del fallecido son caso aparte.

#110   #39 Con el testamento ya no hay impuesto de sucesiones o que?

#111   #109 ¿Qué merito ha hecho la administración para que se quede con un piso pagado que ha pagado durante toda su vida impuestos? ¿Eso es más justo que se lo queden los herederos?

#112   #83 Si, en este caso se aprecia que serian los grandes poseedores los beneficiarios de su eliminación... en fin. El impuesto de sociedades precisamente asfixia al que menos tiene, ya que, como en este caso, le obliga a mal vender las pertenencias de su familia para poder pagar una deuda inexistente.

¿Te parece correcto que con 19 años, fallezcan tus padres, y el gobierno te diga que si quieres seguir viviendo EN TU CASA tengas que pagar 20.000€? A mi no, y al pobre chaval que ha perdido a sus padres tampoco.

De esta formas las grandes fortunas se aseguran que la gente de clase media no puedan crecer mucho a base de heredar propiedades.

El heredar no debería llevar con sigo más gasto que el propio del papeleo administrativo.

#81 El valor catastral puede ser mucho mayor que el valor real. Esta gente se ha arruinado por que no han podido ni mal vender esas casas. Seguramente sean casas rurales muy grandes y en no muy buen estado, por las que nadie daría cuatro duros.
Mi abuelo tiene un caserón gigante, pero yo no lo compraría ni por 1.000€, y probablemente el catastro estime que vale más de 200.000€.

#114   #104 Impuesto injusto donde los haya...y ademas ¿es constitucional?...me refiero a que ¿porque un Madrileño no paga y yo si?...yo como estoy en paro, sin un duro y tengo abogado de oficio gratis estoy por denunciar al gobierno de Canarias.

#115   #10 Era de mis padres no mio. Ellos se lo ganaron no yo. Yo me lo tengo que volver a ganar si lo quiero.

Sí, es completamente injusto que lo gane sin hacer nada.

#116   #45 Yo mas bien preguntaria cuantos impuestos es justo pagar. Si no me equivoco, hace un par de años estabamos soportando entre un 45 y un 50% de impuestos sobre nuestros ingresos, entre IRPF, IVA, seguridad social, tasas, impuestos de sucesiones, etc... Además, en este caso es más sangrante, porque como bien dicen, te vuelven a cobrar impuestos sobre algo que ya ha pagado todos los impuestos habidos y por haber.

Que los impuestos son necesarios es indudable si queremos tener servicios públicos, pero viendo como se administra nuestro dinero cada vez soy mas reacio. No me paso fuera de casa 12 horas al dia para que ahora me quieran recobrar todos esos servicios porque nuestros gobernantes, con el indispensable apoyo de una mayoría de borregos, nos esten esquilmando en beneficio propio.

Nunca he tenido problema en pagar lo que me correspondiera, pero cada día estoy más cerca de mandar a tomar por culo este pais de mierda y este sistema de mierda y pasarme a la economia sumergida al grito de QUE PAGUE SU PUTA MADRE.

#117   #9 Simplemente hago notar que eso de que los hijos no se han esforzado no es un argumento necesariamente cierto. En España hay miles de empresas familiares en las que los hijos contribuyen de mil maneras: desde trabajar como un peón más, hasta llevar la contabilidad o limpiar las oficinas. Sábados, puentes y veranos. Lo sé porque mis hermanas y yo lo hemos hecho, y qué quieres que te diga... si viene alguien a decirme que lo que pertenece a mis padres no es también mío y de mis hermanas, pues no puedo aceptarlo.

No quiero hacer ley con mi caso particular. Ni digo que no haya que pagar por las transmisiones patrimoniales o las sucesiones. Solamente vengo a poner un contraejemplo a tu argumento.

#119   Aqui lo unico por lo que se podrian quejar es porque los pisos esten tasados por encima del valor del mercado, y paguen ese impuesto basado en ese precio inflado. Pero no veo mal que se paguen impuestos por herencia, si no tienen liquido suficiente que bajen el precio o que hipotequen alguno.

#120   ¿Todos los que defienden la sanidad y la educación públicas y luego critican los impuestos de dónde se piensan que sale el dinero? Ahora me vendrán con que lo pague Botín o Rajoy, pero el que hereda 5 pisos pobre no es, bien puede vender 4 y quedarse el otro.

Y por otro lado está el tema de las herencias. Mis padres siempre me han dicho que no voy a heredar ni un euro, y me parece genial. Que vivan la vida con lo que se han ganado, que yo ya viviré la mía con la educación que me dieron.

#121   huy si, que pena me dan, 5 pisos ni mas ni menos, calderilla.
que nos los hubiesen heredado. Cuando se hereda se hace con todas las consecuencias.

#122   #9 #43 #12 El I. Renta (que grava los incrementos de patrimonio), e I. Sucesiones son impuestos de naturaleza completamente distinta. El primero es un flash que grava tus recursos a 31 dicbre del año X, y el segundo no es que grave "un regalo o donación", sino que se trata de una doble imposición, porque los bienes ya tributaron anteriormente por los impuestos correspondientes.

En la práctica, y por lo ya dicho, es un impuesto a extinguir, máxime tratándose de herencias de primer grado, varía en función de cada C.A., y me parece que la liquidación practicada por la Admon.tiene un importe muy elevado. Estoy segura de que son más elevados los intereses de demora y recargo de apremio que la cuota del impuesto.

Lo verdaderamente inconexo e improcedente es que un bien que bajo el punto de vista mercantil tiene tan poco valor genere una deuda tributaria desproporcionada. Hablamos de un desfase y de una irregularidad por parte del Derecho Tributario.

#123   #113 No hay fallos.

En la vivienda habitual hay una bonificación de 99,99 % pero había segunda vivienda que vendí por un 50% del valor que tenía para pagar los impuestos de ésta y la bonificación de la vivienda habitual. Pero entre escrituras, notarios, gestorias, impuestos y demás salió a pagar al final.

Al llegar la herencia de los abuelos y al tener "patrimonio" al presentar el modelo 650 y 660 te crujen y no tienes nada que hacer salvo recurrir.

Así que lagunas ninguna.

Y lo del negativo... pues gracias, supongo

#124   ¿"se arruinan", pero esto que es? la misma dialéctica neocon de estar siempre en contra de cualquier impuesto o "intervencionismo" del Estado
las herencias son el primer paso para la profundización de las desigualdades, es cierto que si hay un patrimonio familiar deberíamos aceptar que pase de manos de padres a hijos, pero cinco pisos! es algo más que un patrimonio familiar, si hay algo más, pues nada, impuestos progresivos

#125   #10 Gracias a eso tenemos lo que tenemos. Una sociedad en la que las familias dominantes son herederas de las mismas familias dominantes del franquismo (y si vamos más atrás, encontramos descendientes de la nobleza) y el resto del pueblo llano vive en una burbuja de ilusión en la que se supone que si trabajas mucho mucho podrás pagar un piso entra ahora y tu jubilación y si tienes un solo hijo heredará tu piso para cuando él se jubile y entonces tus NIETOS, suponiendo que sólo tengas uno o dos, tendrán una vida mejor. Ridículo.

#126   #4 No perviertas la lógica del sistema en el que vivimos, pues el estado no solo crea ese impuesto del que te quejas, sino también esa propiedad privada que defiendes. No puedes rechazar el estado solo para lo que te interesa. O lo tomas con sus contribuciones y retribuciones, o lo rechazas por completo. En otro caso, se cae en ese oportunismo liberal que consiste en mantener el estado como guardián de la usurpación capitalista.

#127   #123 Lo que tú has contado es que de los padres recibe únicamente la vivienda que en ese momento está usando. No dos. Así que claro que hay lagunas en la historia que te has montado en #104.

#128   #111 ¿Donde dice "administración" en mi comentario?

#129   Coime, la foto está sacada en la rampa de acceso a la Basílica de Covadonga, en Asturias.

media.grupojoly.com//cache//0001251670_560x560_jpg000.jpg

4.bp.blogspot.com/_Q7sn5DJzmQU/THvQvC-OVOI/AAAAAAAAAn0/AYtHbqvwh-4/s16

#130   #127 Si lees bien, he dicho que paga por la casa donde vive. No que sólo recibe una casa.

Son cosas bien distintas, pero bueno.

#131   #1 Delirante comentario. Ahora hay que cederle a la Iglesia y al estado pisos libres de cargas.

#132   #115 Tu directamente o eres o troll o un imbécil...y los que te dan positivos que se hagan de ver.

#133   #117 Las empresas familiares también están bonificadas en las herencias en todos los modelos. Desde no pagar un céntimo a pagar cantidades ridículas. Precisamente por cosas como las que dices, y siempre que el heredero/herederos se pongan a cargo de la empresa y continúen la actividad.

#134   Repetid conmigo: esta zona va p'arriba, bajar nunca bajan, a lo sumo se estancarán, alquilar es tirar el dinero, el pisito es el ahorro del pobre, si necesito el dinero siempre lo podré alquilar, el dinero no vale nada, la deuda se la come la inflación, luego cuando te jubiles no vas a poder pagar el alquiler

#135   #128 Entonces si no es justo que se la queden los herederos y la administración tampoco, ¿Quién se tiene que quedar la vivienda que ya esta pagada cuando fallezcan los titulares de ésta? ¿El vecino ?

#136   #101 Vender 5 pisos a 40.000 euros. Cojonudo, son 200.000 euros que le empiezas a quitar los impuestos y con suerte saldarían su deuda pero con 5 pisos menos.

#137   #104 Es moral.
Madrid es una comunidad avanzada.
Si queréis impuestos altos, ahí los tenéis.

#138   #136 Claro, al final no heredan nada

#139   #11 #12 "Tenemos todos los pisos a la venta a la desesperada, pero no se vende ninguno"
Yo entiendo que si es a la desesperada, en un caso como este en que el dinero "te cae del cielo", es a la desesperada de verdad. Total, ya es un dinero que no tenían, así que no suele doler tanto como cuando te tienes que desacer de un bien con el que ya contabas o con el que necesitabas para vivir.
Lo que si que no tendría mucho sentido, y sería una muestra de lo mal calculado que puede estar el impuesto de sucesiones es tener que malvender 2 o 3 viviendas, para quedarte con 3 o con 2.

Por otra parte, el impuesto de sucesiones lo veo injusto. El propietario original ya pagó por ese impuesto y el estado en este caso estará cobrando por lo mismo dos veces. Con el agravante de que esas dos personas no necesitarán las 5 casas para vivir, con lo cual alguna venderán y por esa venta también van a cobrar sus correspondientes impuestos.

Se puede dar que sea tan absurdo como que el padre se las haya tenido que "tragar" como deuda por un impago (paga sus correspondientes impuestos), a los 4 meses los hijos heredan (y pagan el impuesto de sucesiones), pero como no las van a usar para vivir deciden venderlas (y vuelven a pagar los correspondientes impuestos). Que si, que me parece cojonudo que todos tengamos que aportar nuestros dinerillos al estado, pero no de esta manera.

#140   #4 #19 La función del Estado no es quedarse las cosas sino repartirlas entre todos. Redistribución de la riqueza se le llama.

¿Merece alguien ser pobre porque sus padres lo fueron? ¿Quieres una sociedad con oportunidades para todos, o solo para los que las hereden?

#141   Jajajaja a comer ladrillo.

#142   Queda claro pues que cuando la izquierda de meneame dice que hay que pagar impuestos, quiere decir que quiere que los demás paguen impuestos.

#143   #135 Yo sólo he dicho que hay que revisar el paradigma. No pretendía dar el asunto ya pensado y digerido.

Si a ti te parece justo que un tipo reciba un patrimonio sin currárselo, entonces es que piensas que no hay que revisar nada. GOTO END.

Si no te parece justo, entonces te invito a que rumies tú mismo las alternativas.

#145   #133 Lo que pasa es que muchos negocios familiares no funcionan así, y sobre todo en el ámbito rural... es decir, no se piensa en ampliar el negocio, sino que simplemente el negocio da dinero, y ese dinero se destina a adquirir propiedades: tierras, inmuebles, etc.

Y esas propiedades no están a nombre de la empresa, con lo que supongo que no se benefician de esas bonificaciones que citas.

Nota: aquí ya no hablo de mi caso particular, es solo algo que creo haber constatado en mi entorno como un comportamiento muy extendido, casi diría generalizado.

#146   #12 Lo único malo es que, como dicen algunos, el cómo se llega a esa cifra y cómo se exige pagarla, pero no creo que sea nada injusto por sí mismo un impuesto de este tipo.

#147   #143 Lo de rumiar sobra, los insultos tan sutiles cuando se queda la gente sin argumentos me hacen MUCHO daño

#148   Yo sólo digo una cosa: ya verás como a la subasta si que concurren compradores, compradores de esos que ellos dicen no haber encontrado.

#149   #101 Tengo entendido que hay que venderlos por un precio similar al valor de tasación. Si los venden muy por debajo de su valor, a los compradores se les reclamaría la diferencia en impuestos. Es una medida en vigor para evitar pagar los pisos en dinero negro. Es decir, si compras un piso a 1€ (por poner un ejemplo), el fisco te va a crujir...

#150   5 pisos en Sevilla, Granada y Málaga yo no me creo que si vendes piso te paguen unos 50.000e por cabeza como mínimo, no tengo ni puta idea de los pisos allí pero hago una búsqueda rápida y veo esto.

Piso en calle S,
Genil (Granada)
45 m² 1 hab. 68.000 €

Te vendes 3 y te ganas 150.000 como poco, claro que si quieres vender cada uno a 100-150.000e tendrás que esperar mucho.

#151   Imagino que llego un poco tarde, pero hay algo de la noticia que no me encaja:

Alejandro trabaja como profesor en Murcia y cobra 1.600 euros al mes. Su hermano está estudiando y recibe una pensión por orfandad de 172 euros mensuales.

Eso no puede ser. La pensión mínima de orfandad por el fallecimiento de un solo progenitor son 192,8 €, la absoluta (el caso de estos) son 670,7 €. www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Revalorizacion/Cuantiasminim Además, no estoy seguro pero el abuelo que se hace cargo del nieto también podría cobrar 291 € anuales www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Pre

Y además, se me hace muy raro que ninguno de los dos padres tuviera un seguro de vida. Por otro lado en la noticia pone que solo 2 de las 5 viviendas están en alquiler, y las otras 3?

#152   #144 Lo que tienes que hacer es seguir con el ejemplo del esfuerzo de tus padres, no intentar vivir de rentas. Al contrario que ellos tú has tenido la suerte de tener unos que te han dado una buena educación y posición para defenderte en la vida.

Tu pregunta en realidad es ¿qué es preferible que le cobren impuestos a @patata22 que de momento no ha dado un palo al agua o que se los cobren hasta ahogarlo a un autónomo que está intentando montar una empresa, creando riqueza y puestos de trabajo?

Yo prefiero que te los cobren a ti y no al autonomo. Lo siento.

#151 A ver, tú lees pocos periódicos ultimamente. La consigna ahora es que el becario de turno adorne lo más posible la historia para generar visitas y producir reacciones. Lo que sean verdad o no se ha vuelto intranscedente.

#153   #140 Lo más curioso es que en el fondo, la herencia perpetúa de alguna forma el módelo de clases sociales que había con la nobleza/monarquía. Es más justo en el sentido que se puede cambiar de clase, pero si nos fijamos en quien ostenta los poderes económicos y políticos, claramente vemos que son hijos de aquellos que los ostentaban antes, con excepciones, pero no es tan distinto de un régimen monárquico.

Aunque quede mal decirlo, la evolución natural de la sociedad terminará acabando en algún momento con este tipo de desigualdades. Pero repito, no me parece injusto de por sí gravar las herencias, pero el cómo se haga si puede serlo, como quizás sea en este caso, no lo sé.

En otras palabras, con otro situación, me parece justo que alguien que cometa un crimen vaya a la cárcel, pero eso no significa que me parezca justa cualquier pena para un delito concreto.

#154   #4 El impuesto de sucesiones se ideó para que los nobles no se dedicaran a vivir de la herencia, obligándoles así a ser más productivos. Ni más ni menos, a ver si ahora va a parecer que esta clase de impuestos surgieron hace nada

#155   resumen:

Gente que no tiene nada en su vida protesta porque ve logico que paguen (dado que el no tiene nada por lo que hacerlo)

Gente que su familia ahorró y consiguió algo ve logico no pagar dos veces por algo que ya era suyo...


FIN.

#156   #21 Cuando estás muerto, no te lo quita a ti, si no a tus hijos. Luego, traducido a Román Paladino, prefieres que se lo quiten a tus hijos, mejor que a ti.
Encaja bastante con la definición de egocéntrico, pero seguramente se deba a que no tienes hijos, o si los tienes tal vez estas en esa fase de su adolescencia en que todos pensamos en algún momento "Por mi que le den morcillas". Pero eso se pasa con el tiempo, y pocos padres normales sienten a sus hijos con ese desprecio.

#157   #150 Si vendes 3 a 50 mil no tienes 150 mil euros. Tienes que pagar impuestos (importe de ganancia patrimonial), plusvalías (Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana) , notaría (el que vende) y demás gestiones. Por lo que se te queda en bastante menos de 150 mil euros.

Por cierto, sólo hay 3 comentarios mios en esta noticia que se han librado de que los votes negativo

#158   #57 #58 #60 ok, no lo sabía; aun así ese impuesto sería menor que el impuesto de sucesiones, no?

#159   #17 #21 #23 #45 Etc. Veo que os llenáis la boca con las palabras justicia, justo o injusticia. Bueno, justo ¿para quién? ¿Para la sociedad? ¿Para fomentar la cultura del esfuerzo? ¿Para que se beneficie el estado? Y, el estado ¿qué hará con ese dinero? ¿Lo pagará todo el mundo? ¿Creéis que los Botín pagarán lo mismo que los García?

Vuestra teoría iría muy bien si viviésemos en un mundo justo, como decís vosotros, pero creo que estamos a años luz de ser así. Ahorta podéis decirme que bueno, es un principio para llegar a una sociedad mejor, que con la mentalidad que tenemos así nos va, que hay que empezar por algún sitio y bla bla bla. Éste es un impuesto creado y quitado por los de siempre para favorecer a los de siempre y perjudicar a los de siempre. Los que más tienen, proporcionalmente, no pagan tantos impuestos en sucesiones como los que no tienen. Me remito a los Botín, March o la familia de Amancio Ortega. Sabemos que éstos tienen suficientes trucos legales como para omitir el impuesto de sucesiones.

Dicho esto. No, no vivimos en un mundo justo. Por lo tanto empezar por aquí tampoco lo es.

También habláis del esfuerzo, ¿el de los padres no cuenta? ¿Y quién se ha esforzado más en ésta vida? El que se sacó una carrera, por ejemplo, de historia y es director de un museo el resto de su vida o un operario de una fábrica que se levanta cada día a las seis de la mañana?

No sé, seguimos teniendo fe en un sistema, que no se traga ni el tato, pero que nos han inculcado tan bien, que aun tenemos la esperanza de que los que gobiernan utilicen bien nuestro dinero. Llevamos sesenta años de democracia y nuca ha sido así. Antes de la democracia hubo una dictadura, un poco antes de la dictadura la revolución industrial, antes el feudalismo, etc. Ninguno justo, o si.

#160   #31 A mis padres una herencia de mi abuelo por unas tierras cuyos impuestos no deberían de pasar de los 2000€, les han clavado 20.000€. Son cotos no edificables, lejos de la ciudad, solo valen para plantar pinos y hacer leña. Se los han valorado a 500€/m2 y tienen que pagarlos sí o sí, porque el puto subnormal perito de turno se confundió al tasarlos o tenía un mal día.

Ahora si quieren venderlos no pueden venderlos por debajo del precio que le pusieron ellos, así que lo de #7 no vale. No puedes vender el patrimonio por debajo de lo tasado, porque si no pagas más.

Lo que es más de chiste, es que primero pagas y luego reclamas. Ya si eso luego te lo devuelven.

#161   #31 Es que muchos meneantes siempre están con la matraca (que es cierta), de que los pisos están inflados. Entonces ¿Por qué les parece bien que para heredar algo que no vale nada tengas que pagar como si valiera mucho?

Creo que todos o casi todos estamos de acuerdo con el impuesto de sucesión, pero no a cualquier precio.

Y si renunciaran a los pisos, ¿Qué pasaría con ellos? ¿Se utilizarían para montarle oficinas a las juventudes del PPSOE? ¿Observatorio Amy Martin? ¿Oficinas de Estudios Avanzados Ángel Carromero? NO GRACIAS.

#162   Yo no sé por qué pagar el impuesto de sucesiones jode a la gente. Es una muestra de la poca conciencia cívica que tiene mucha gente. Es un impuesto ideal para eliminar la acumulación de riquezas en pocas manos. Por eso se creó. A mí si me tocará una herencia de cino pisos y tuviera que pagar 140 mil euros por ella. estaría contento. Seguiría ganando un huevo.

#4 Si nos ponemos en plan filosófico, preocuparos primero por si es justo o no recibir una herencia. Una herencia no es mérito tuyo, y no hay nada de justicia en ellas.

Otra cosa son los impuestos que correspondan por incremento patrimonial. Claro que es un aumento del patrimonial. Ese patrimonio no es tuyo. Es del que lo lega. Tu patrimonio se incrementa.

#163   #156 A mis hijos procuraré darles un buen ejemplo, darles buenos estudios, pagarles sus idiomas, masters y lo que necesiten para que les pueda ir bien en la vida. Después que se busquen las habichuelas como me la he buscado yo en vez de hacer el vago. Trabajar y conseguir cosas en base a tu esfuerzo ayudan a autorealizar a las personas, vivir de rentas ayuda a echarlas a perder.

Y yo prefiero que mis hijos paguen menos impuestos vía IVA, IRPF, cotizaciones, etc. que generen el producto de su esfuerzo personal y su talento y que paguen más a cambio de regalos que les hayan podido caer del cielo. Vamos, que tú analisis es muy simplón y cerrado.

#164   #145 Esas propiedades compradas con los beneficios de la empresa son tratadas igual, como es lógico, que las compradas por otro con el beneficio de su sueldo.

#165   #159 Se puede resumir tu alegato en que te parece injusto que el estado cobre impuestos, los que sean. Que las carreteras, la policía, la sanidad, la educación a la que tenemos derecho todos la pague el espiritu santo.

#166   Heredan 5 pisos y no tienen 130.000€ para poder pagar los impuestos que les piden?.El padre era constructor y no les dejó ni un céntimo de €? o es que no quieren pagar lo que les piden? no sé, no me cuadra... lo realmente triste es que esto sea noticia habiendo tanta gente que no tiene ni una habitación donde dormir. Vaya por Dios...

#167   Cuanta envidia.

#168   #165 No, impuestos ya se pagan. Se puede resumir mi alegato en que estamos en un mundo injusto y que si queremos que cambien las cosas hay que empezar por los de arriba. Las cosas en su debido orden.

#169   Fallo, los padres tendrían que habérselas pasado en vida se paga menos

#170   #145 Ese es un ejemplo de chichinabo si me lo permites. Si yo currase en la empresa de mi padre y gracias a ello la empresa le va bien pediría que me pagase un buen sueldo (lo cuál además ayudará a desgravar), no la promesa de que me dejará la empresa en herencia. Cuándo el trabajo en la empresa me lo retribuyen vía sueldo o vía acciones ya estoy teniendo el justo premio a mi trabajo, no cuándo heredo.

#171   #9 Sus padres se esforzaron por conseguir algo de lo que no han podido disponer libremente, al serles negado el destino que querían darle. ¿Te parece justo?

#100 Muy bien dicho. Lo suscrito al completo.

#172   Toda una vida de esfuerzo para dejar a tus hijos algo con lo que puedan subsistir en tiempos difíciles, y en lugar de encontrarse un regalo se encuentran un marrón, gracias a papa estado que cuida de nosotros y nuestros intereses.

#173   vaya marronazo!!!! Por eso yo me lo gasto todo, no quiero perjudicar a mis hijos cuando falte

#174   #9 ¿Pero qué dices, retrasado? ¿Que no es esforzaron? ¿Y quienes se los quitan sí se esforzaron? ¿Y quienes los van a disfrutar en su lugar también se esforzaron?

Tu esfuerzo... el de quien te tenga cerca por aguantarte, más bien.

#175   #113 Y si la valoración de tu perito de parte se diferencia en un determinado porcentaje (creo que el 10%) nos vamos a un perito tercero independiente que fija finalmente el valor. Es decir, la Administración puede pasar porque se fije el valor en un 10% menos, pero no más.

#176   #147 Lamento mucho que te hayas ofendido, pero te aseguro que "rumiar" no tiene absolutamente ninguna connotación ofensiva por mi parte.

En mi entorno se usa como sinónimo coloquial de "reflexionar".

#177   El impuesto de sucesiones es injusto y confiscatorio, y además "los listos" se libran de pagarlo. Ya te cobran impuestos por tener esos inmuebles (IBI), por venderlos (plusvalía)... los izquierdosos envidiosos defienden que te cobren por nada, solo porque lo que era de tus padres pase a tu propiedad, siendo lo más natural del mundo desde que existe la propiedad, incluso desde antes de que existieran los estados y los chupópteros asociados.

Es un invento que solo les puede parecer bien a los muertos de hambre envidiosos y a los que predican lo mío mío, y lo de los demás de todos.

#178   #161 Yo estoy en contra, el padre estuvo pagando impuestos por esas casa, y el hijo seguirá pagando impuestos sobre esas casas, cobrar un impuesto extra de 130.000€ por que el padre ha muerto es una salvajada.
Entendería deber pagar al notario para la firma, pero nada mas.

#179   #157 pero saldas la mayor parte de la deuda de 129.000e y te quedas sin los grandes problemas que trae este artículo, y digo 150.000e tirando para muy bajo porque 3 pisos sabemos que valen más de 50k cada uno.

A mi me parece un método de redistribución de la riqueza bastante justo además hay unos baremos que si no llegas a un mínimo no te toca pagar, otra cosa es como tasen los pisos, en esto si que deberíamos asegurarnos que fuera justo y actual.

#180   Vaya fallo. No contrataron a un bufete, para que pusiese las propiedades a nombre de una sociedad o sicav o alguna otra mamandurria de esas.
Algun bufete de panama, islas caiman, luxemburgo, suiza o lietchenstein les hubiese proporcinado un testaferro adecuado para "venderle" las propiedades (pero sin venderlas, solo ofuscar la propiedad), pero pudiendolas seguir utilizando.

Claro que las tarifas, deben ser un pico.

#181   #48 A mi me parece absolutamente justo.

A fin de cuentas el estado necesita recaudar una cierta cantidad de impuestos. Si le quitas el impuesto a la herencia, tendras que subir los impuestos originales. Si no, no salen las cuentas.

Desde mi punto de vista, no esta mal que una parte de esos impuestos los paguen los hijos. En vez de que todos los impuestos se hayan concentrado en los padres, que ademas son los que se lo han currado, para que los hijos puedan recibir los frutos integros y sin tener que preocuparse de pagar una misera tasa.

#182   Ya ya. Estoy por apostar que lahija de Botin no va a pagar igual proporcion. Pero aqui estan todos los payasos meneantes insultando a estos chicos de pura envidia; aunque el estado les quite una cuarta parte de su patrimonio duramente ganado por sus padres.
Que habra que ver como los valoran. Mi pareja compro un piso por 250000 y ahora papa estado le reclama pasta porque dicen que vale en realidad 350000. Como si no hubiera comprado precisamente por petar la burbuja. Pues quedaros con el piso y dadle los 350.000 HIJOS DE PUTA.

#183   #9 Por eso mi padre y mi madre pusieron todas sus propiedades a nombre de mi hermano y al mio. No le veo sentido a dicho impuesto, la verdad.
Primero porque tener esas casas no sale gratis, ya que tendrás que pagar el IBI y cinco casas que, sin tener un sueldo, es bastante jodido. Segundo, porque si quieres venderlas, el estado ya se llevará un buen pedazo de dicho dinero.
Creo que estas dos cosas son las realmente justas de cobrar, el impuesto de sucesiones no me lo parece.


No sé si te has fijado que uno de los implicados es menor de edad. Todo el mundo sabe que los menores de edad (incluso los mayores de edad, como yo) saben hacer la declaración de la renta o saben que implica, como dices tú, aceptar dicha herencia.
Yo creo que, más bien, pensaron que tras haberse quedado sin el sustento de sus padres, heredar cinco casas para poder venderlas y poder costearse la vida hasta que ambos hermanos pudieran mantenerse por si mismos era una buena idea. Perder a tus dos progenitores al mismo tiempo no es una situación que te permita pensar con mucha claridad, la verdad.

#184   #170 Califícalo como quieras, pero ese ejemplo es la realidad de muchas empresas familiares.

#185   Que vendan 1 piso o 2 para pagar los impuestos.

#186   #9 Y si no son cinco pisos sino uno lo que hereda?

Y si resulta que el que hereda no tenía ningún piso? También lo vende para pagar?

Y si no lo puede vender, a fastidiarse de por vida.

El impuesto de sucesiones sigue la línea entre otros de las preferentes.

En esa sucesión al final es todo para el gobierno.

#187   #16 ¿Broma? A mí me parece de los comentarios más sensatos.

#188   #115 Cuando tus padres se mueran espero que seas consecuente y des a obras sociales —o a quien te parezca— las propiedades de tus padres, incluida su ropa, mobiliario, libros, etc. O sea, todo, excepto los regalos que les hayas hecho.

Supongo también que, en coherencia, habrás trabajado desde la mayoría de edad sin pedir nada a tus padres, o que admitirás, en caso contrario, que has vivido de una forma injusta.

#189   Algún abogado puede decirme si se podía haber hecho a beneficio de inventario

#190   #4 ¿es justo que la duquesa de Alba y sus hijos no tengan que trabajar en la vida durante 30 generaciones mientras muchos otros tienen que estudiar y trabajar o incluso dejar los estudios para obtener un sueldo miserable?

#191   #185 Por si no has leido la noticia, te saco un extracto.

"Heredaron cinco viviendas pero no consiguen vender ninguna"

Está en la entradilla, por cierto.

#192   #191 me callo.

De todos modos, que bajen los precios, si no les queda otra.

#193   #115 ¿Tu padre se esfuerza para conseguir una casa, te la da para que no tengas que esforzarte como el y tengas una vida mas cómoda, y dices eso? Si tu padre te oyera te vuelve a quitar la casa y te da una colleja.
Hay que ser cabezón...que ganas de quedar guay.

#194   #193 A mis padres ya se los tengo dicho Que no quiero nada.

#195   Mucho mas justo que los bienes de tus difuntos padres (es un ejemplo) se los quede el Estado en lugar de quedártelos tu, ¿verdad?

#196   #188 Yo he heredado la mitad solo una parte de lo que me corresponde y he pagado el impuesto sobre sucesiones. Ahora lo han quitado, pero aún así defiendo que se vuelva a reimplantar aún sabiendo que a mi me costará volver a pagar más de lo que ya pagué.

En esta vida uno ha de ser coherente con sus ideas y no solo cuándo le conviene a su bolsillo y circunstancias personales. El mundo está lleno de izquierdistas que piden al estado que les sufrague esto y lo otro pero que después berrean cuándo tienen que pagar un euro de impuestos.

#197   #190 ¿ Y no sería justo que la Junta se quedara con dos de las casas como pago del impuesto? Ah, no, que lo que hace falta es liquidez ahora mismo.
No se trata de justicia, igual que las multas no suelen tratrase de seguridad vial.

#198   #196 Bueno, también hay izquierdistas que ven algunos impuestos bien y otros no. Ser de izquierdas no significa decir que sí a todos los impuestos sin plantearte la justicia que hay en ellos.

#199   #190 Depende, si lo que tienen lo consiguieron honradamente, legalmente, y lo mantienen honradamente y legalmente, si, es justo, se lo curraron.
Si para conseguirlo y mantenerlo engañaron, estafaron, y hacen cosas ilegales y deshonrosas, pues no.

Si piden subvenciones para cosas que no existen, pues no, no se lo merecen, pero no por tener mas o menos, si no por que lo tienen gracias a robar.

Lo importante no es que se tiene si no como se consigue.

#200   Carmen Lomana ya denunció que estos casos eran un drama: gente que tiene mucho patrimonio pero que no tiene cash para ir al supermercado.