#2 son imposibles de mantener operativos dos (desgraciadamente, porque están/estaban construidos. Si fuera simplemente dejarlos varados a a la espera ...)
(más de 250.000 metros cuadrados de diplomacia)
Lo que de intenta es tener un buque grande de base (para cazas o aviones tipo AWACS) y hacer más como el nuevo Espańol: mini-portaaviones (tipo wasp) Los de verdad, tipo Ronald Reagan valen mucho dinero y Estados Unidos presupuestariamente no da para más
En esa noticia tienes algo de info sobre el R-11 por ejemplo
#1 Españistan ya ha empezado a demoler el suyo, si mal no recuerdo...
Los USA escarmentaron mucho en la segunda guerra mundial con los portaaviones japoneses
Comentarios
#2 son imposibles de mantener operativos dos (desgraciadamente, porque están/estaban construidos. Si fuera simplemente dejarlos varados a a la espera ...)
La que decía de relacionada: 90.000 toneladas de diplomacia [EN]
90.000 toneladas de diplomacia [EN]
globalsecurity.orgLo que de intenta es tener un buque grande de base (para cazas o aviones tipo AWACS) y hacer más como el nuevo Espańol: mini-portaaviones (tipo wasp) Los de verdad, tipo Ronald Reagan valen mucho dinero y Estados Unidos presupuestariamente no da para más
En esa noticia tienes algo de info sobre el R-11 por ejemplo
#0 la publicación que menciona es de abril de 2013 http://pgpf.org/Chart-Archive/0053_defense-comparison
Lo de los portaaviones lo subí hace tiempo y creo que es de 2012
No puede ser actualidad
#1 Españistan ya ha empezado a demoler el suyo, si mal no recuerdo...
Los USA escarmentaron mucho en la segunda guerra mundial con los portaaviones japoneses