Eli
367meneos

DivX 7 disponible, basado en H.264 y con soporte .mkv

www.elotrolado.net/noticia_divx-7-disponible-basado-en-h-264... 
por Mitheor el 07-01-2009 06:13 UTC, publicado el 07-01-2009 15:40 UTC

Ya está disponible de forma oficial la nueva versión 7 del popular códec de vídeo DivX, cuya principal novedad es el paso al estándar H.264 (MPEG-4 AVC). H.264 es utilizado habitualmente para comprimir vídeos en alta definición, por su mayor eficiencia respecto al MPEG-4 ASP en el que se basaban las anteriores versiones de DivX, aunque por contra requiere una mayor capacidad computacional para codificar y descodificar los vídeos.

 24 comentarios en: tecnología, internet karma: 709
etiquetas: divx 7, mkv, hd
negativos: 1  usuarios: 208  anónimos: 159  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   divx esta muerto, xvid es un estandar de facto y ogg theora viene apretando con fuerza con el html5...

    por no hablar de lo que tardaran en actualizarse reproductores dvd y demas, a nadie le importa ya ese codec privativo llamado divx
    votos: 30, karma: 241
    por mko2linkel 07-01-2009 07:00 UTC
  2. #2   espero que al menos si actualizan los codecs de la X360 y la PS3 ahora podamso ver los mkv en ellas.
    votos: 3, karma: 36
    por sinoriellinkel 07-01-2009 07:20 UTC
  3. #3   #2 MKV en la PS3 :O Una genial noticia. Aunque utilamente con el mkv2vob si el video no necesita transcode, se convierte en 2 minutos a vob.
    votos: 2, karma: 28
    por Wilderlinkel 07-01-2009 07:22 UTC
  4. #4   Gran formato el MKV, como curiosidad:

    Matroska is an English word derived from the Russian word "matryoshka" (Russian: матрёшка, IPA: [mɐˈtrʲoʂkə]), which means "nesting doll" (the common Russian egg-shaped doll within a doll). This is a play on the container (media within a form of media/doll within a doll) aspect of the matryoshka as it is a container for visual and audio data. The transliteration may be confusing for Russian speakers, as the Russian word "matroska" (матроска) actually refers to a sailor suit.
    votos: 4, karma: 34
    por sh4linkel 07-01-2009 08:10 UTC
  5. #5   #2 No lo verán nuestros ojos... (ojalá me equivoque)
    votos: 0, karma: 7
    por mataccalinkel 07-01-2009 08:27 UTC
  6. #6   #1, no creo que así sea. Este paso por parte de DivX lo considero bastante acertado. Habrá que esperar a ver la compatibilidad con los reproductores flash, que ya son capaces de reproducir H.264 de manera nativa.

    Si lo consiguen, páginas como stagevu o vreel (clones stage6) se quitarían el software adicional, y cualquier pc con flash instalado podría reproducir DivX. Creo que si lo consiguen es una estrategia cojonuda por su parte.
    votos: 1, karma: 12
    por alberto666linkel 07-01-2009 09:16 UTC
  7. #7   #6 Como dice #1, DivX hace tiempo ya que está cayendo en desuso. Actualmente la mayor parte de la cuota de mercado se la reparten entre Xvid para DVDRips y MKV (Matroska) para Rips de Blueray y HDDVD. Afortunadamente para todos, son códecs libres y abiertos.
    Pena que el mp3 y sus malditos royalties y licencias sigan teniendo mayoría en el sector de audio, porque además de encarecer los reproductores, no permiten determinadas importaciones de paises asiáticos (como el Meizu, por ejemplo).
    votos: 9, karma: 68
    por SPiDeYlinkel 07-01-2009 09:57 UTC
  8. #8   Vale. Y ahora la gente comprará screeners a los manteros para disfrutar de las novedades. :-P
    votos: 0, karma: 9
    por --82570--linkel 07-01-2009 12:00 UTC
  9. #9   #1 No sé qué cojones has dicho, pero suena como si supieras un montón.

    Si estuviéramos en una tienda, te compraría lo que me vendieses. xD
    votos: 3, karma: 30
    por roylinkel 07-01-2009 15:41 UTC
  10. #10   #7 Matroska es un contenedor, de la misma forma que lo es AVI.

    XviD es un codec, de la misma forma que lo es x264
    votos: 10, karma: 92
    por juanlinkel 07-01-2009 15:41 UTC
  11. #11   ....que?
    votos: 0, karma: 6
    por Lithslinkel 07-01-2009 15:47 UTC
  12. #12   #7, precisamente por eso digo que es una buena jugada, porque estaban decayendo, y como dice #10, MKV no es un codec, si no un contenedor.
    votos: 1, karma: 15
    por alberto666linkel 07-01-2009 15:48 UTC
  13. #13   La lástima es que los ordenadores que tenemos no son capaces de ver con soltura esos videos en alta definición, al menos eso me pasa a mi con los MP4 en H.264 que grabo con mi Sanyo Xacti.

    Si es que al final todo pasa por lo mismo, comprar, comprar hardware nuevo.
    votos: 0, karma: 7
    por xiobitlinkel 07-01-2009 15:58 UTC
  14. #14   Pues acabo de descargarmelo e instalarlo y no es capaz de reproducir bien un video en mp4 y a 1280*720...

    No se yo como sera para los mkv que minimo estan a 720 o sino a 1080....
    votos: 0, karma: 6
    por pozibrotherslinkel 07-01-2009 16:19 UTC
  15. #15   #1 Un poco más de respeto para ese "codec privativo" que revolucionó la experiencia audiovisual incluso más que el MPG, que recuerdo, cuando salió tenías que comprarte una tarjeta (no, no una gráfica) para decodificarlo.

    Para todos los que teneis una tele HD-READY o FULL-HD es una absolutamente buena noticia el que en breve empiecen a aparecer dispositivos como reproductores DVD bien de precio que sean capaces de reproducir DIVX en alta resolución, eso si, mediante cable HDMI al televisor (el euroconector, por lo visto, no llega).

    Ya hay algún disco duro multimedia (pocos, tres, cuatro...) que son capaces de reproducir HD, pero caros.

    Ahora falta que las conexiones a internet se sigan adecentando, más resolución implica más peso en los archivos, pero por sacarle partido a un televisor hd vale la pena.
    votos: 4, karma: 36
    por lestatlinkel 07-01-2009 16:34 UTC
  16. #16   #15 : Hay bastantes dispositivos multimedia que reproducen HD sin problemas. Sin ir más lejos acaba de salir el genial WD-HD (www.wdc.com/sp/products/products.asp?driveid=572) que reproduce todo tipo de archivos (divx, xvid, mp4, mkv) hasta 1080p a través de dispositivos externos USB por un precio ridículo de 99 euros (al menos así lo tenían en PC City estas semanas).

    Y tirando un poco más alto tienes los PopCorn de turno por 200 y pico que ya llevan no sólo la HD al salón sino conexión a Internet, funciones de descarga de archivos por bittorrent, hacen de servidor NAS de archivos ...

    Vamos, que el escenario es bastante más ámplio que "unos pocos equipos que reproducen HD y caros", mucho mucho mucho más.
    votos: 3, karma: 29
    por Mitheorlinkel 07-01-2009 16:46 UTC
  17. #17   #16 estoy de acuerdo contigo, aunque me duele... porque me regalaron un reproductor de esos de iomega y las actualizaciones de la firmware brillan por su ausencia.

    Como la gente se pase más rápido a los nuevos códecs/contenedores que las actualizaciones de los dispositivos reproductores, va a ser un rollo.

    (lo digo por experiencia, que ya he intentado ver algún fichero que el reproductor dice tururú!)
    votos: 0, karma: 8
    por jjmlinkel 07-01-2009 17:04 UTC
  18. #18   ¿Pero queda algo por ripear? Yo creo que ya está ripeado todo, algunas cosas hasta varias veces.
    votos: 0, karma: 6
    por elzolinkel 07-01-2009 17:07 UTC
  19. #19   #16 El WD TV ha caido para reyes y aguanta todo lo que le eches, OGG, FLAC, MP4, MKVs a 1080p sin tirones, me ha reconocido un pendrive en HFS+ y todo(sistema de archivos de Apple)
    Un poco incordio eso sí que no decodifice DTS por el RCA, porque si no tienes HDMI hay que tirar de la salida óptica.
    votos: 0, karma: 6
    por Idaholinkel 07-01-2009 17:30 UTC
  20. #20   #4 en realidad matroska no es ningún formato, es simplemente un contenedor.
    votos: 2, karma: 19
    por Esperpenticolinkel 07-01-2009 17:51 UTC
  21. #21   #15: No, la revolución no fue de DIVX como está ahora, sino de un códec de Microsoft llamado MP42 (creo, tal vez MP43), que lo hackearon, y lo distribuyeron como DIVX 3 (había dos versiones, fast motion y slow motion, esta última era la mejor normalmente). Esa fue la versión que revolucionó todo. Luego, el DIVX 4 y 5 fueron ya desarrollados por la empresa actual de forma independiente a las versiones robadas a Microsoft (aprovechando la fama), XVID también es independiente al DIVX de Microsoft.

    WMV9 vendría a ser la evolución de aquel DIVX3, es una buena compresión, aunque padece muchas de las pegas de WMV.

    NOTA, escribo esto más o menos de memoria, tal vez me equivoque en algunos detalles.

    #18: Pues bueno, yo no veo mala idea re-rripear algunas pelis que fueron ripeadas a 1 CD reduciendo la resolución, y algunos vídeos que están entrelazados, les reducen la resolución, y se acaban mezclando los campos del entrelazado quedando una calidad de imagen penosa (manía de valorar la calidad de un vídeo solo mirando si salen bloques). Es más, este códec permitiría meter pelis en 1 CD con toda la resolución original y sin meter muchos bloques.
    votos: 1, karma: 13
    por S-102linkel 07-01-2009 18:45 UTC
  22. #22   Y Xvid al revés se lee DivX, que cosas...
    votos: 1, karma: 13
    por dudolinkel 07-01-2009 18:47 UTC
  23. #23   #1 Lo malo de Ogg Theora es que está técnicamente obsoleto. Su ventaja es que es absolutamente libre, incluso de patentes. Yo creo que el futuro apunta, a parte de H.264, que es el rey, al intersantísimo codec Dirac, de la BBC, que ya lo usaron internamente en los juegos de China.

    Por otro lado, sí, Divx está ya oficialmente muerto con la versión 7, porque ya han rechazado incluso su propio codec :)
    votos: 0, karma: 6
    por Egeonlinkel 07-01-2009 19:56 UTC
  24. #24   He tenido problemas con algunos Divx cuando los importo a Premiere
    votos: 1, karma: -3
    por Dragon9linkel 08-01-2009 14:23 UTC
comentarios cerrados

menéame