Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¡Un periodista que vive de su profesión criticando a un millonario que vive del trabajo manual en países de sueldos de mierda!
¡Adónde vamos a llegar!
En vez de analizar lo que dice el periodista, ataquémoslo a él.
Que este sistema no se sostiene solo.
¡Adónde vamos a llegar!
En vez de analizar lo que dice el periodista, ataquémoslo a él.
Que este sistema no se sostiene solo.
#14:
#10 Osea, tenemos que contratar gente en el tercer mundo en régimen de semi-esclavitud, como Amancio, para ...para qué exactamente? para poder llamar usurero al elemento ese?
Ponte a trabajar tú de costurera para Amancio y luego nos cuentas lo del mundo mejor y todas las pamplinas que quieras, si es que te quedan ganas. Qñao.
Ponte a trabajar tú de costurera para Amancio y luego nos cuentas lo del mundo mejor y todas las pamplinas que quieras, si es que te quedan ganas. Qñao.
#16:
#10
"Coged, y montáis fábricas en los mismos países donde lo hace Amancio. Una vez hecho esto, traéis la ropa aquí y la vendéis, más barata, porque vosotros no sois tan usureros."
Para montar esas fábricas necesitamos dinero, ahorros; y ese dinero y esos ahorros no los tenemos porque nos los ha robado Amancio. Por eso no podemos montar empresas competidoras a Amancio; porque Amancio tiene nuestros ahorros y nuestras empresas, por eso es tan rico y tiene tantas empresas que no ha creado él con su esfuerzo.
Como teniendo Amancio nuestros ahorros y nuestras empresas, que nos las ha robado, no le podemos hacer ningún "jaque mate", entonces es Amancio el que nos sigue haciendo el "jaque mate" a nosotros, cobrándonos mil veces más por lo que nos paga mil veces menos en forma de salario, quedándose así con nuestros ahorros y con nuestras empresas y con nuestra riqueza, porque con la mierda de salarios que paga Amancio sus trabajadores no pueden ahorrar ni por tanto montar empresas competidoras.
Si Amancio no robara a sus trabajadores sus ahorros, toda la riqueza que acumula Amancio (que son los ahorros robados a los trabajadores) estaría repartida entre las cuentas bancarias de los trabajadores en correspondencia con cómo se repartió también el esfuerzo necesario para crear los productos de Inditex, y por tanto los ahorros serían propiedad privada de las manos trabajadoras que lo produjeron (porque Amancio no trabaja, no da un palo al agua, solo roba a los trabajadores sus ahorros).
Que siempre os parece estupendo que la riqueza se concentre en Amancio, pero nunca os quejáis de que el esfuerzo para crear y producir esa riqueza se reparta entre los trabajadores.
"Por otro lado, si queréis llevaros el mismo dinero por el capital invertido os voy a contar un secreto. Inditex cotiza en la bolsa. Pagáis y os lleváis el mismo porcentaje que Amancio. Ni más, ni menos. El mismo."
Para pagar acciones hay que tener ahorros, y los trabajadores no tienen ahorros porque Amancio se los ha robado. Los ahorros producidos laboralmente por los trabajadores están en manos de Amancio, que no trabaja; por esto Amancio es tan rico, sin trabajar, mientras que sus trabajadores, aun matándose a trabajar, no les llega ni para ahorrar ni para comprar acciones de Inditex. Los ahorros producidos por el esfuerzo de los trabajadores son la riqueza de Amancio conseguida sin trabajar, solamente robando.
"O lo que es lo mismo, de cada euro que se está llevando Amancio, está reinvirtiendo en la empresa 4, para crecer, para dar más trabajo y para fabricar más ropa."
No, si dar, Amancio da trabajo, esto no te lo discute nadie.
El problema no es lo que Amancio "da", ese trabajo que dices, el problema es lo que Amancio "no da", es decir, lo que Amancio "se lleva", que es el ahorro-capital de los trabajadores.
Así yo mismo también te doy a ti por ejemplo un puesto de trabajo en este mismo instante, a ti y a diez millones más: poneros ahora mismo a trabajar para hacerme rico.
Ya está: ya acabo de dar diez millones de puestos de trabajo y acabo de convertirme en un héroe y un santo.
Darlos los diez millones de puestos de trabajo los acabo de dar. Ahora si vosotros no queréis aceptarlos y no queréis poneros a trabajar para hacerme rico, es porque vosotros no querréis y porque sois unos vagos y os gusta el desempleo y porque sois unos ingratos.
Cuando leo a todos estos gilipollas expresando su admiración por quien está parasitando su esfuerzo y sus ahorros-capital y sus posibilidades económicas de competir y de tener independencia y libertad económica y por quien está parasitando y obstaculizando y paralizando el funcionamiento económico libre y dinámico de toda España, me doy cuenta de lo muy gilipollas que son. No solo les explotan y les roban sus ahorros y su independencia y libertad económica de crear empresas y competir; encima les están haciendo con ello un favor que tienen que agradecer.
Hale. España tiene la parálisis económica, la crisis, la precariedad, y los sueldos de mierda que no dan para ahorrar que la sumisión de la inferioridad mental española a Amancio se merece.
Disfrutad la precariedad y la oportunidad de enriquecer a Amancio y de permitir a Amancio que os robe vuestros ahorros que Amancio os concede.
"Coged, y montáis fábricas en los mismos países donde lo hace Amancio. Una vez hecho esto, traéis la ropa aquí y la vendéis, más barata, porque vosotros no sois tan usureros."
Para montar esas fábricas necesitamos dinero, ahorros; y ese dinero y esos ahorros no los tenemos porque nos los ha robado Amancio. Por eso no podemos montar empresas competidoras a Amancio; porque Amancio tiene nuestros ahorros y nuestras empresas, por eso es tan rico y tiene tantas empresas que no ha creado él con su esfuerzo.
Como teniendo Amancio nuestros ahorros y nuestras empresas, que nos las ha robado, no le podemos hacer ningún "jaque mate", entonces es Amancio el que nos sigue haciendo el "jaque mate" a nosotros, cobrándonos mil veces más por lo que nos paga mil veces menos en forma de salario, quedándose así con nuestros ahorros y con nuestras empresas y con nuestra riqueza, porque con la mierda de salarios que paga Amancio sus trabajadores no pueden ahorrar ni por tanto montar empresas competidoras.
Si Amancio no robara a sus trabajadores sus ahorros, toda la riqueza que acumula Amancio (que son los ahorros robados a los trabajadores) estaría repartida entre las cuentas bancarias de los trabajadores en correspondencia con cómo se repartió también el esfuerzo necesario para crear los productos de Inditex, y por tanto los ahorros serían propiedad privada de las manos trabajadoras que lo produjeron (porque Amancio no trabaja, no da un palo al agua, solo roba a los trabajadores sus ahorros).
Que siempre os parece estupendo que la riqueza se concentre en Amancio, pero nunca os quejáis de que el esfuerzo para crear y producir esa riqueza se reparta entre los trabajadores.
"Por otro lado, si queréis llevaros el mismo dinero por el capital invertido os voy a contar un secreto. Inditex cotiza en la bolsa. Pagáis y os lleváis el mismo porcentaje que Amancio. Ni más, ni menos. El mismo."
Para pagar acciones hay que tener ahorros, y los trabajadores no tienen ahorros porque Amancio se los ha robado. Los ahorros producidos laboralmente por los trabajadores están en manos de Amancio, que no trabaja; por esto Amancio es tan rico, sin trabajar, mientras que sus trabajadores, aun matándose a trabajar, no les llega ni para ahorrar ni para comprar acciones de Inditex. Los ahorros producidos por el esfuerzo de los trabajadores son la riqueza de Amancio conseguida sin trabajar, solamente robando.
"O lo que es lo mismo, de cada euro que se está llevando Amancio, está reinvirtiendo en la empresa 4, para crecer, para dar más trabajo y para fabricar más ropa."
No, si dar, Amancio da trabajo, esto no te lo discute nadie.
El problema no es lo que Amancio "da", ese trabajo que dices, el problema es lo que Amancio "no da", es decir, lo que Amancio "se lleva", que es el ahorro-capital de los trabajadores.
Así yo mismo también te doy a ti por ejemplo un puesto de trabajo en este mismo instante, a ti y a diez millones más: poneros ahora mismo a trabajar para hacerme rico.
Ya está: ya acabo de dar diez millones de puestos de trabajo y acabo de convertirme en un héroe y un santo.
Darlos los diez millones de puestos de trabajo los acabo de dar. Ahora si vosotros no queréis aceptarlos y no queréis poneros a trabajar para hacerme rico, es porque vosotros no querréis y porque sois unos vagos y os gusta el desempleo y porque sois unos ingratos.
Cuando leo a todos estos gilipollas expresando su admiración por quien está parasitando su esfuerzo y sus ahorros-capital y sus posibilidades económicas de competir y de tener independencia y libertad económica y por quien está parasitando y obstaculizando y paralizando el funcionamiento económico libre y dinámico de toda España, me doy cuenta de lo muy gilipollas que son. No solo les explotan y les roban sus ahorros y su independencia y libertad económica de crear empresas y competir; encima les están haciendo con ello un favor que tienen que agradecer.
Hale. España tiene la parálisis económica, la crisis, la precariedad, y los sueldos de mierda que no dan para ahorrar que la sumisión de la inferioridad mental española a Amancio se merece.
Disfrutad la precariedad y la oportunidad de enriquecer a Amancio y de permitir a Amancio que os robe vuestros ahorros que Amancio os concede.
Comentarios
¡Un periodista que vive de su profesión criticando a un millonario que vive del trabajo manual en países de sueldos de mierda!
¡Adónde vamos a llegar!
En vez de analizar lo que dice el periodista, ataquémoslo a él.
Que este sistema no se sostiene solo.
#8 esta puta mierda de sistema no se sostiene solo
Cintora es un periodista demagogopopulista (tan de moda en lasexta por otro lado).
No cobra, gana, que es una manipulacion de libro de este bocachanclas.
#3 ¿Cuál es la diferencia?
#6 El dinero no lo gana como sueldo. No es que la compañía crea que su trabajo vale 900.000 veces más que el salario mínimo. Esas ganancias son por los dividendos de la compañía. Son ganancias, pero no sueldo. Si la empresa fuese mal, perdería dinero.
#13 Ok, pero la compañía va bien y gana dinero. Y ese dinero lo cobra. No veo la manipulación.
Es mentira lo que dice?
#3 "demagogicopopulista" vaya palabro de mierda para justificar abusos.
Es mentira? Si no es mentira no es demagogia
#9 Por lo menos ya sabemos que no tienes ni puta idea de lo que es la demagogia. Algo que quieras compartir aparte de eso?
#11 quieres compartir alguna tontería más aparte de eso odin? cc: #9
#11 Tu si que no pareces saber que es la demagogia, ademas de que aplaudes la explotación y la semiesclavitud.
#10 tómate la medicación pero urgentemente cc: #9
#12 mejor te olvidamos a ti cc: #9 #15
Cintora podría decirnos también lo que cobra él por hacer sensacionalismo y demagogia non-stop
Anda que no ha lamido culos
#1 ¿El Ortega? ¿Porqué?
Para eso se lo ha currado
#2 Lo relevante es si lo que cobra está respaldado por una riqueza neta real generada por él y aportada a la sociedad sin pérdida de otra...
Y bueno... https://www.eldiario.es/economia/Zara-millones-dolares-Brasil-trabajo_0_649535047.html
Alguien sabe lo que cobra Berlusconi? Por ver qué le parece a Cintora, que hasta hace 4 días fue su jefe, vaya.
#26 Amancio ya ha recortado todo gasto recortable, salarios, impuestos, copyright (el que se pasa por los cojones porque copian toda la ropa) y de todo. Para vender más barato que Amancio tienes que ser más explotador que él, copiar más y mejor la ropa y pagar menos impuestos. Si, para que Amancio deje de ganar, tenemos que ser peores que él, me parece que estamos desvistiendo un santo para vestir otro, con esa solución que propones.
#28
recuerdo que: https://www.eldiario.es/economia/Zara-millones-dolares-Brasil-trabajo_0_649535047.html
#30 La buena fue ésta:
Mugrosos de este nuestro estercolero. Os voy a dar aquí en primicia un plan para acabar con semejante injusticia.
Coged, y montáis fábricas en los mismos países donde lo hace Amancio. Una vez hecho esto, traéis la ropa aquí y la vendéis, más barata, porque vosotros no sois tan usureros.
Jaque mate Amancio!!
Por otro lado, si queréis llevaros el mismo dinero por el capital invertido os voy a contar un secreto. Inditex cotiza en la bolsa. Pagáis y os lleváis el mismo porcentaje que Amancio. Ni más, ni menos. El mismo.
Y ya por último, Inditex es de las que menos dividendo reparte en porcentaje porque es una empresa que aunque no lo parezca todavía se considera "de crecimiento". Teniendo un margen neto de un 13%, sólo reparte un 2.45%.
O loq ue es lo mismo, de cada euro que se está llevando Amancio, está reinvirtiendo en la empresa 4, para crecer, para dar más trabajo y para fabricar más ropa.
Por decirlo suavemente. Si hubiera que elegir entre matar a Amancio Ortega o matar a todos los votantes del PSOE y Podemos, sería muy fácil saber cual dejaría un mundo mejor y cual un mundo peor.
#10 Olvidad los datos de la reinversión y el dividendo porque están mal. Están sacados de sitios distintos y no tienen nada que ver.
#12 Ni copiar datos sabes, como para dejarte decidir a quien hay que matar.
#10 Osea, tenemos que contratar gente en el tercer mundo en régimen de semi-esclavitud, como Amancio, para ...para qué exactamente? para poder llamar usurero al elemento ese?
Ponte a trabajar tú de costurera para Amancio y luego nos cuentas lo del mundo mejor y todas las pamplinas que quieras, si es que te quedan ganas. Qñao.
#14 Tienes un pequeño problema de comprensión. Eso es para que deje de ganar él ese dinero.
#10
"Coged, y montáis fábricas en los mismos países donde lo hace Amancio. Una vez hecho esto, traéis la ropa aquí y la vendéis, más barata, porque vosotros no sois tan usureros."
Para montar esas fábricas necesitamos dinero, ahorros; y ese dinero y esos ahorros no los tenemos porque nos los ha robado Amancio. Por eso no podemos montar empresas competidoras a Amancio; porque Amancio tiene nuestros ahorros y nuestras empresas, por eso es tan rico y tiene tantas empresas que no ha creado él con su esfuerzo.
Como teniendo Amancio nuestros ahorros y nuestras empresas, que nos las ha robado, no le podemos hacer ningún "jaque mate", entonces es Amancio el que nos sigue haciendo el "jaque mate" a nosotros, cobrándonos mil veces más por lo que nos paga mil veces menos en forma de salario, quedándose así con nuestros ahorros y con nuestras empresas y con nuestra riqueza, porque con la mierda de salarios que paga Amancio sus trabajadores no pueden ahorrar ni por tanto montar empresas competidoras.
Si Amancio no robara a sus trabajadores sus ahorros, toda la riqueza que acumula Amancio (que son los ahorros robados a los trabajadores) estaría repartida entre las cuentas bancarias de los trabajadores en correspondencia con cómo se repartió también el esfuerzo necesario para crear los productos de Inditex, y por tanto los ahorros serían propiedad privada de las manos trabajadoras que lo produjeron (porque Amancio no trabaja, no da un palo al agua, solo roba a los trabajadores sus ahorros).
Que siempre os parece estupendo que la riqueza se concentre en Amancio, pero nunca os quejáis de que el esfuerzo para crear y producir esa riqueza se reparta entre los trabajadores.
"Por otro lado, si queréis llevaros el mismo dinero por el capital invertido os voy a contar un secreto. Inditex cotiza en la bolsa. Pagáis y os lleváis el mismo porcentaje que Amancio. Ni más, ni menos. El mismo."
Para pagar acciones hay que tener ahorros, y los trabajadores no tienen ahorros porque Amancio se los ha robado. Los ahorros producidos laboralmente por los trabajadores están en manos de Amancio, que no trabaja; por esto Amancio es tan rico, sin trabajar, mientras que sus trabajadores, aun matándose a trabajar, no les llega ni para ahorrar ni para comprar acciones de Inditex. Los ahorros producidos por el esfuerzo de los trabajadores son la riqueza de Amancio conseguida sin trabajar, solamente robando.
"O lo que es lo mismo, de cada euro que se está llevando Amancio, está reinvirtiendo en la empresa 4, para crecer, para dar más trabajo y para fabricar más ropa."
No, si dar, Amancio da trabajo, esto no te lo discute nadie.
El problema no es lo que Amancio "da", ese trabajo que dices, el problema es lo que Amancio "no da", es decir, lo que Amancio "se lleva", que es el ahorro-capital de los trabajadores.
Así yo mismo también te doy a ti por ejemplo un puesto de trabajo en este mismo instante, a ti y a diez millones más: poneros ahora mismo a trabajar para hacerme rico.
Ya está: ya acabo de dar diez millones de puestos de trabajo y acabo de convertirme en un héroe y un santo.
Darlos los diez millones de puestos de trabajo los acabo de dar. Ahora si vosotros no queréis aceptarlos y no queréis poneros a trabajar para hacerme rico, es porque vosotros no querréis y porque sois unos vagos y os gusta el desempleo y porque sois unos ingratos.
Cuando leo a todos estos gilipollas expresando su admiración por quien está parasitando su esfuerzo y sus ahorros-capital y sus posibilidades económicas de competir y de tener independencia y libertad económica y por quien está parasitando y obstaculizando y paralizando el funcionamiento económico libre y dinámico de toda España, me doy cuenta de lo muy gilipollas que son. No solo les explotan y les roban sus ahorros y su independencia y libertad económica de crear empresas y competir; encima les están haciendo con ello un favor que tienen que agradecer.
Hale. España tiene la parálisis económica, la crisis, la precariedad, y los sueldos de mierda que no dan para ahorrar que la sumisión de la inferioridad mental española a Amancio se merece.
Disfrutad la precariedad y la oportunidad de enriquecer a Amancio y de permitir a Amancio que os robe vuestros ahorros que Amancio os concede.
#10 Ah, y antes de arrodillarte delante de Amancio para hacernos una escena porno aquí, te compras libros y aprendes Economía, para saber y entender que el objetivo de todos los sistemas económicos, desde el comunismo hasta el libre mercado, es procurar que exista una adecuada correspondencia entre la distribución de la riqueza y la distribución del esfuerzo productivo necesario para crearla, y por tanto impedir los enriquecimientos ilícitos, impedir que un 1% de la población monopolice el 99% de la riqueza, e impedir la existencia de los Amancios Ortega.
Y de este entendimiento y sabiduría sobre la ciencia Económica podrás alcanzar entonces también la conclusión y el entendimiento de que si los Amancios Ortega existen y si el 1% de la población está monopolizando el 99% de la riqueza y de las empresas, entonces esto significa que no hay ningún sistema económico correcta y lícitamente funcionando, y los Amancios Ortega son un fraude y un robo a los trabajadores.
Y si ya has estudiado ciencia Económica, entonces tienes que ser subnormal porque sigues sin tener ni idea.
PD: si los Amancios Ortega no existieran, los puestos de trabajo seguirían existiendo. La única diferencia sería que los puestos de trabajo y las empresas serían propiedad privada de los trabajadores que los trabajan.
#17
#10 Si hubiera que elegir entre matar a Amancio Ortega o matar a todos los votantes del PSOE y Podemos, sería muy fácil saber cual dejaría un mundo mejor y cual un mundo peor.
Y con comentarios como este, queda claro que hay que ampliar el plazo del aborto a los 60 años, y a determinada gente, darle la eutanasia forzosa.
Puestos a decir burradas...