223 meneos

Disponible TrueCrypt 6 con muchas novedades

Acaba de publicarse la versión 6.0 de TrueCrypt, que implementa varias novedades interesantes, algunas de ellas son la posibilidad de disponer de un sistema operativo oculto, cuya mera existencia sea imposible demostrar, el cifrado y descifrado en paralelo en máquinas con múltiples procesadores o "cores" con resultados proporcionales a cuántos haya disponibles o la posibilidad de crear volúmenes ocultos también en Linux y Mac OS X. Visto en castellano en www.kriptopolis.org/disponible-truecrypt-6

negativos: 0   usuarios: 123   anónimos: 100  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #4   Quizás el mejor programa de encriptación open-source que hay en la actualidad.
    38  votos: 4   link
    el 06-07-2008 20:06 UTC por Barracuda Barracuda
  2. #6   #1 #2 #3 #5 Que bonito el Software Libre, uniendo a la gente ;)

    EDIT Por cierto, nunca está de más enlazar a la wiki: es.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt
    75  votos: 6   link
    el 06-07-2008 20:40 UTC por --761-- --761--
  3. #7   True Crypt no es software libre, sólo código abierto. ¿No es así? Lo digo porque en la wiki parece estar mal.
    7  votos: 0   link
    el 06-07-2008 20:51 UTC por Toranks Toranks
  4. #8   #7 www.truecrypt.org/faq.php

    Q: Will TrueCrypt be open-source and free forever?

    A: Yes, it will. We will never create a commercial version of TrueCrypt, as we believe in open-source and free security software.
    57  votos: 4   link
    el 06-07-2008 20:54 UTC por --761-- --761--
  5. #9   A mi lo me hace gracia es lo de "la posibilidad de disponer de un sistema operativo oculto, cuya mera existencia sea imposible demostrar" porque utiliza la "denegación plausible" (Plausible deniability). Si alguien sabe lo que es esto que lo explique.
    21  votos: 1   link
    el 06-07-2008 21:01 UTC por Gato-Pardo Gato-Pardo
  6. #10   interesante lo del sistema operativo oculto para las aduanas de eeuu
    22  votos: 2   link
    el 06-07-2008 21:08 UTC por dac dac
  7. #11   #10 Bueno, se cortará por lo sano: tras el más mínimo indicio de tener algun rastro de TrueCrypt en tu ordenador se te requisará preventivamente y tu tendras una amistosa charla con algun "conversador especialista" para explicarle qué quieres esconder...
    25  votos: 2   link
    el 06-07-2008 21:16 UTC por scumnok scumnok
  8. #12   Cada vez que entro en Kriptopolis hay un diseño diferente, es alguna técnica de seguridad nueva o salemente ganas de joder al personal cambiando las cosas de sitio cada 2 x 3 ??
    15  votos: 1   link
    el 06-07-2008 23:24 UTC por bigdaddy bigdaddy
  9. #13   OSX lleva encriptación de volúmenes HFS de forma nativa, de todas formas... :-P

    </flame>
    10  votos: 0   link
    el 06-07-2008 23:42 UTC por Aitortxu Aitortxu
  10. #14   #13...Encriptación de volúmenes no es lo mismo que "desaparición" de sistemas enteros.
    9  votos: 0   link
    el 07-07-2008 00:27 UTC por timonoj timonoj
  11. #15   #14 Si, si los volúmenes son ficheros (loop devices al montarlos) que es precisamente lo que son, ademas debido a la gestión de aplicaciones preferidas (per file) tampoco es dependiente de la extensión como TC. Vamos que misma "Plausable deniability" que la indicada en el propio web de TC.

    Eso no quita que TrueCrypt sea mucho mas potente que el DiskImageMounter de OSX.

    (veo que el :-P y el </flame> que he puesto antes no han sido lo bastante evidentes por lo que voy a añadir otro)

    </cachondeo>
    25  votos: 1   link
    el 07-07-2008 00:34 UTC por Aitortxu Aitortxu
  12. #16   a ver la gracia del sistema operativo oculto es que tambien tienes un sistema "dummy" que tambien esta encriptado, pero del que puedes dar la contraseña libremente, asi aunque te obligasen a dar la contraseña no encontrarian nada a no ser que les dieras la buena
    16  votos: 1   link
    el 07-07-2008 01:19 UTC por sickboy sickboy
  13. #17   la pregunta es, ¿de verdad hay tanta gente con informacion vital? ¿no es suficiente con encriptar tus cosillas con el "winzip" de turno?
    7  votos: 0   link
    el 07-07-2008 02:51 UTC por mko2 mko2
  14. #20   A ver, si me queda claro... con el truecrypt este, podría meter todas las pelis y música en una unidad invisible e "inexistente" y no podría demostrar nadie que eso lo tengo ahí metido ( a no ser que con tortura me sacaran la clave) ?
    7  votos: 0   link
    el 07-07-2008 07:00 UTC por --68676-- --68676--
  15. #21   #20 Ni con tortura si crearas un volumen oculto ;)
    16  votos: 1   link
    el 07-07-2008 08:12 UTC por albei2t albei2t
  16. #22   #17 date cuenta de que truecrypt es de codigo abierto, osea mas seguro
    aparte en truecrypt puedes ecnriptar al vuelo, con winzip tendrías q ir trabajando fuera y luego reencriptar todo... un palo...

    y truecrypt soporta encriptación en cadena entre otras características.

    yo uso truecrypt desde hace años y me gusta mucho.
    lo recomiendo antes que pgp, que dicho sea de paso tiene rumores de estar backdored...
    16  votos: 1   link
    el 07-07-2008 11:06 UTC por mickeymouse mickeymouse
  17. #23   #13 Y Windows XP lleva encriptación con NTFS de forma nativa.

    Y Ubuntu lleva una bonita interfaz para encriptar también...
    7  votos: 0   link
    el 07-07-2008 14:51 UTC por --10021-- --10021--
  18. #24   #23 Veo que hacer de nuevo hincapié en #15 del tag </flame> y del :-P del comentario #13 tampoco ha sido suficiente.

    </guasa> </cachondeo> </risión>
    25  votos: 1   link
    el 07-07-2008 19:15 UTC por Aitortxu Aitortxu
  19. #25   #24 Creo que me dejé el tag </continuar_flame> :-P.
    17  votos: 1   link
    el 08-07-2008 19:52 UTC por --10021-- --10021--
  20. #26   #25 xD xD xD

    Aunque con solo smiley hubiera sido suficiente para los simples como yo... :-P
    10  votos: 0   link
    el 08-07-2008 23:54 UTC por Aitortxu Aitortxu
comentarios cerrados

menéame