323 meneos

Disney anuncia la segunda parte de 'Monstruos S.A.'

Los estudios Disney han confirmado que habrá segunda parte de la cinta de animación Monstruos S.A., que llegará a las salas en noviembre del 2012, según ha recogido hoy la prensa estadounidense. La primera entrega, estrenada en el 2001 y dirigida por Pete Docter (Up), recaudó 525 millones de dólares (392.771.725 euros) en la taquilla de todo el mundo. Será el tercer filme de Disney-Pixar que cuente con una secuela, tras las de Toy Story y Cars, que llegará el año que viene.

negativos: 5   usuarios: 154   anónimos: 169  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 26  votos: 2   link
    el 23-04-2010 18:15 UTC por lotto lotto
  2. #2   Pero la que yo quiero de verdad es una continuación de Los Increibles :-D
    82  votos: 8   link
    el 23-04-2010 18:19 UTC por Elwing Elwing
  3. #3   También han anunciado una nueva película de Pixar llamada "Brave", para 2015.
    44  votos: 3   link
    el 23-04-2010 18:20 UTC por Elwing Elwing
  4. #4   #2 Yo es que Boo es Boo, me tiene vilmente enamorado, quiero una cria así, ahora voy a mi mujer a ver si cuela xD
    127  votos: 13   link
    el 23-04-2010 18:21 UTC por lotto lotto
  5. #5   Lo mejor de la primera peli la música. Os acordais? jazzito de grand band con un pelín de ragtime. Delicioso! www.youtube.com/watch?v=_WRKbu5j0O0
    100  votos: 11   link
    el 23-04-2010 18:21 UTC por sintesisnianalisis sintesisnianalisis
  6. #6   La mejor de todas.
    23  votos: 2   link
    el 23-04-2010 18:23 UTC por triumph triumph
  7. #7   Pues a mi el que me encanta es Sulley. Es un pedazo todo corazón lleno pelo azul... xD xD xD
    52  votos: 4   link
    el 23-04-2010 18:25 UTC por --161696-- --161696--
  8. #8   Perdonad que me ponga canso, pero escuchad también esta: www.youtube.com/watch?v=ikCGkLLsEVw&feature=related
    28  votos: 2   link
    el 23-04-2010 18:29 UTC por sintesisnianalisis sintesisnianalisis
  9. #9   Astutos, ya tienen los modelos y los scripts de la anterior lo que les ahorrara muchos costes en horas/hombre/maquina y seguro sera un taquillazo.
    23  votos: 1   link
    el 23-04-2010 18:31 UTC por --174255-- --174255--
  10. #11   #10 puto xD
    1  votos: 3   link
    el 23-04-2010 18:43 UTC por lotto lotto
  11. #12   Bienvenidos... Al Himalaya
    15  votos: 1   link
    el 23-04-2010 18:46 UTC por visualito visualito
  12. #13   Mas que Disney es Pixar, porque sin Pixar la disney habría desaparecido , hace que no hacen algo decente Lustros porque la ultima de la princesa y la rana un paquete.
    De pixar aun no hay ninguna que me haya disgustado y es que siguen mejorando porque si Wall-E era buenísima Up ha ido un paso mas allá y a ver quien me dice ahora que Pixar es para niños.
    62  votos: 7   link
    el 23-04-2010 19:05 UTC por Kaledorn Kaledorn
  13. #14   ¿Y esto es noticia? Después decimos que Hollywood paga a los telediaros para publicitar sus filmes...
    -22  votos: 5   link
    el 23-04-2010 19:49 UTC por gz_style gz_style
  14. #15   Pues no era sin tiempo, para una peli suya que no estaba del todo mal. Ahora, de la sirenita y de campanilla y otras basuras hacen peliculas a porrillo. Ahí!, es lo que tiene tener de lider un ratón con pantalones y un pato que no vocaliza.
    7  votos: 0   link
    el 23-04-2010 20:02 UTC por --154404-- --154404--
  15. #16   Cojonudo!
    13  votos: 1   link
    el 23-04-2010 20:18 UTC por DarkAnxo DarkAnxo
  16. #17   Ya iba siendo hora, no entendi mucho el desenlace del final de la primera (acababa con la palabra gatito).
    10  votos: 0   link
    el 23-04-2010 20:19 UTC por Rastikko Rastikko
  17. #18   esta es una de las cosas por las que merece esperar once años e ir al cine. adoro esa peli, es divertida, original y apta para todos los públicos.
    16  votos: 1   link
    el 23-04-2010 20:29 UTC por Benjamin_Rosa Benjamin_Rosa
  18. #19   #17 te explico OJO SPOILER NO SEGUIR LEYENDO SI NO LA HAS VISTO AVISADOS ESTAIS

    La película termina con la niña que vuelve a su cama y el negocio de los sustos reconvertido en la compañía de las risas.
    La puerta que lleva a la habitación de la niña fué destruida, y el monstruo ojo se la recompone a su amigo (Sully, el grande azulón).
    Recordando que la niña llama a Sully "gatito", la película finaliza con el reencuentro de la niña y el monstruo.
    20  votos: 1   link
    el 23-04-2010 20:35 UTC por fowell fowell
  19. #20   Ya era hora :-)
    16  votos: 1   link
    el 23-04-2010 20:36 UTC por --30690-- --30690--
  20. #21   #19 Kitty!
    17  votos: 1   link
    el 23-04-2010 20:43 UTC por Rastikko Rastikko
  21. #22   ¿No lo habrá comentado Will Smith, no?
    26  votos: 1   link
    el 23-04-2010 20:45 UTC por pikutara pikutara
  22. #23   gatito!!
    12  votos: 1   link
    el 23-04-2010 21:01 UTC por marotomanu marotomanu
  23. #24   Pues a mi me encantan las películas de Pixar, pero el hecho de que se pongan a hacer secuelas me mosquea...

    A ver, el desencuentro entre Disney y Pixar surgió de que Disney, siguiendo su líena mediocre de exprimir al máximo sus personajes se puso a hacer una tercera parte de Toy Story por su cuenta y riesgo. Podía hacerlo por contrato pero tenían un pacto entre caballeros de que eso no se llevaría a cabo. Al final las cosas se recondujeron y Disney compró Pixar pero puso a los directivos de esta última al cargo de la animación... de ahí vendrá el nuevo Toy Story 3.

    Pero ahora empezar con Car 2, Monstruos 2... no se. La verdadera magia de Pixar es hacer una peli única cada año, si empiezan a caer en el dinero fácil pronto veremos la serie de TV, pelis para vídeo, el parque de atracciones... y la magia se habrá acabado como se le acabó a Disney en su época, espero equivocarme
    25  votos: 2   link
    el 23-04-2010 21:30 UTC por superplinio superplinio
  24. #25   Hace cuatro días Disney nos vendía que iban a volver al dibujo tradicional dejando de lado el ordenador ( de hecho, creo que la última está hecha así) y ahora nos salen con esto.
    6  votos: 0   link
    el 23-04-2010 21:34 UTC por Pirostido Pirostido
  25. #26   #24 discrepo. La única secuela (que yo conozca) hecha por Pixar hasta ahora, esta es Toy Story 2, es una auténtica obra maestra, llegando a superar en ocasiones a su antecesora.

    De la que me encantaría ver secuela, ya que es mi película favorita de Pixar, es BICHOS... Pete Pulga y su circo... sublime!
    6  votos: 0   link
    el 23-04-2010 21:39 UTC por Anski Anski
  26. #27   #0, #3: ¿Para el 2028 no hay nada anunciado? :-P
    6  votos: 0   link
    el 23-04-2010 21:57 UTC por ttl ttl
  27. #28   #26 No discrepas, me das la razón... en todos estos años sólo han hecho una secuela (pedida por Disney por cierto) y fue una obra maestra... ahora en un año tendremos 3 secuelas más que puede que estén genial... y conociendo a pixar seguro que lo están pero...

    Lo que digo es que en cuanto vean que las secuelas se hacen por la mitad de trabajo y recaudan lo mismo a lo mejor acaban cayendo en mirar la cuenta de resultados y no la calidad creativa de las películas, que fue lo que mató a la Disney clásica
    8  votos: 0   link
    el 23-04-2010 22:00 UTC por superplinio superplinio
  28. #29   Bueno, aquí parece que la única forma de que se hable bien de Steve Jobs es indirectamente, a través de su labor en Disney o Pixar. Cuando se trata de Apple, todos a patadas con él...
    10  votos: 0   link
    el 23-04-2010 22:12 UTC por xamevou xamevou
  29. #30   #29 Steve Jobs ha sido un genio y un visionario y eso nadie lo discute, pero algunas cosas que hace son de paranoia megalómana total... como lo último de obligarte a usar ciertos compiladores para generar código para el iPhone... si lo llega a hacer Bill Gates hace tiempo que se le hubiera quemado en la hoguera
    15  votos: 1   link
    el 23-04-2010 22:15 UTC por superplinio superplinio
  30. #31   #30 ¿Vienes mucho por aquí? ¿que "nadie lo discute"? Eso de que es un genio y un visionario lo discute absolutamente todo el mundo en menéame (o quizá una gran mayoría). Por aquí hay gente que no está dispuesta a reconocerle nada de nada. Y tampoco a Gates, que no es santo de mi devoción pero a Dios lo que es de Dios...

    En menéame llegó a portada algo como esto:
    "Linus Torvalds, uno de los 100 creadores más influyentes de todos los tiempos"
    www.meneame.net/story/linus-torvalds-uno-100-creadores-mas-influyentes

    La coña es que, en esa lista de los 100 creadores más influyentes, también estaban Jobs, Gates, Wozniak, etc. Si la noticia hubiera sido, pongamos "Steve Jobs, uno de los 100 creadores más influyentes de todos los tiempos", menéame hubiera implosionado por la avalancha de negativos... Lo mismo si fuera sobre Gates.

    En cualquier libro de la Ha. de la Informática no hace falta decir cuantas páginas ocupan unos y otros ¿no?
    El sesgo aquí es tan brutal que yo ya hace tiempo me dí de baja de las noticias tecnológicas...
    10  votos: 0   link
    el 23-04-2010 22:24 UTC por xamevou xamevou
  31. #32   #31 Yo había notado un sesgo anti-apple por las últimas tonterías que hacen pero no veo que a Jobs se le tenga tanta manía y todo el mundo reconoce que los cacharros que hacen están bien, otra cosa es el control plan gran hermano que le ponen detras... pienso que es mucho peor el trato que le dan a Gates o a Ballmer.

    Eso si, declaraciones como las de Jobs diciendo "Android está lleno de poorno" más parecen del abuelo cebolleta que de un visionario.

    Y es probable que Pixar no fuera lo que es si no llega estar Jobs detrás.
    8  votos: 0   link
    el 23-04-2010 22:48 UTC por superplinio superplinio
  32. #33   #13 Wall-e buenísima... Puff... La típica tipiquisíma historia ñoña de chico conoce a chica, se enamora de chica, chica no hace caso, chico es valiente, chica se enamora de chico. Está ya como muy visto. La historia de trasfondo en sí me parece bastante mediocre. Humanos gordos en naves con una Tierra contaminada? Demasiado estereotipada, no?
    -3  votos: 4   link
    el 24-04-2010 00:38 UTC por Tux_2011 Tux_2011
  33. #34   #28 Yo tengo la esperanza de que, aunque hagan ciertas películas por el "dinero fácil" (como estas secuelas) sigan haciendo obras maestras regularmente.

    De hecho tenía entendido que posiblemente fuese parte del trato con disney: Ellos compraban y ponían la pasta para que pizar pudiese hacer sin pegas sus películas, mientras de cuando en cuando hiciesen productos meramente comerciales para sacar pasta. Y que debido a ello pudieron sacar Up, película que de primeras no auguraba mucho dinero como "peli de la disney para crios" y menos de merchandising.
    7  votos: 0   link
    el 24-04-2010 02:03 UTC por K-M K-M
  34. #35   www.collegehumor.com/article:1801147
    6  votos: 0   link
    el 24-04-2010 05:08 UTC por mordisk0 mordisk0
  35. #36   #33 Wall-e, Estereotipada? tipica? ... ¿Mas que una niña con unos mounstros en el armario? Aun recuerdo esa peli ochentera de un chico monstruo azul con chupa y el chico de aquellos maravillosos años.
    Que la historia sea clásica (y tenga referencias a películas clásicas), no hace que deje de ser muy buena, sobre todo si no la tratas como siempre.
    #13 A Wall-e y Up q no las toquen, quedaron como unas obras geniales, si quieren sacarle el dinero a la gente haciendo caja en los cines 3D que jodan otras historias.
    6  votos: 0   link
    el 24-04-2010 08:08 UTC por Narf Narf
  36. #37   #33 la película te puede gustar o no, pero si no eres capaz de ver los sentimientos que intenta transmistir o te transmite sin usar apenas diálogos ni actores reales, es que eres muy poco humano. Es ahí donde radica la belleza de esa película, lo mismo pasa con el comienzo de Up. Crear no tiene porque partir de 0, significa coger cosas buenas ya vistas de distintos sitios, combinarlas y/o darles una vuelta de tuerca mejorando lo presente u ofreciendo nuevos puntos de vista, esto es innovando. Y Pixar en esto es una maestra, no se escuda sólo en la tecnología 3D, la dota de alma y carisma.

    #19 el monstruo ojo es ojo saltón, Mike Wachowsky. Por cierto el doblaje del dúo protagonista de Monstruos S.A. con José Mota y Santiago Segura es muy bueno, muy fiel al original sin apenas excentricidades locales.
    16  votos: 1   link
    el 24-04-2010 10:32 UTC por TheMaster TheMaster
  37. #38   #24 pues te vas a cagar, porque ahora mismo en Pixar los proyectos nuevos como 1906 (con Brad Bird al frente, encargado de Ratatouille y Los Increíbles y antiguo guionista de Los Simpson) iba con problemas y Newt (el nuevo proyecto original) podría haber sido cancelado.

    Yo les doy un voto de confianza. Este aluvión de secuelas es posible que sea una exigencia de Disney para cumplir en taquilla ya que Pixar no suele tener los números a los que llega Dreamworks. Espero que, a pesar de todo, Pixar siga montando sus obras maestras. De momento, Toy Story 3 tiene una pinta de que van a seguir con su juego como hasta ahora.
    10  votos: 0   link
    el 24-04-2010 11:04 UTC por Gorzas Gorzas
  38. #39   #36 Ves? Eso sí fue una película. " en.wikipedia.org/wiki/Little_Monsters ". Pero Wall-e lo siento pero es ñoña y estereotipada. Vacía. #37 No es cuestión de ser poco humano, es cuestión de que el sentimentalismo de la peli es mediocre y mega-manido. Creo que a los niños se les puede dar algo más fuera de lo común que un robot ñoño que anda tras una robota que se hace la dura. Por qué no la robot le intenta ligar? Machismo? Por qué no un robot a otro robot? Heterocentralismo? Por qué no dejaron los robots sin SEXO, QUE SON ROBOTS?! Qué poca originalidad.
    3  votos: 1   link
    el 24-04-2010 14:03 UTC por Tux_2011 Tux_2011
comentarios cerrados

menéame