www.youtube.com/watch?v=qeJRkrFnFSs por
A-anti-anticapitalista el 16-06-2012 10:24 UTC publicado: 16-06-2012 13:35 UTC

Debate en Antena 3 presentado por Jesús Hermida, donde el dirigente político defiende los programas de su partido, tan actuales y presentes que asusta.
etiquetas: iu, ramon, cotarelo, a3, antena, 3 negativos:
37 usuarios:
649 anónimos:
1094
twitter.com/dbravo/status/214023418515955713
Por ejemplo, es muy posible que ahora me salgan diciendo que soy Falangista, Franquista, o Fascista- Por eso siempre les oiremos lo mismo.
Mirad, en esta pagina podréis ver de golpe todo lo que nos irán diciendo.
citasmarxistas.blogspot.com.es/2011_02_01_archive.html
No obstante, tu argumento falla en casos como Asturias o Extremadura, donde IU ha conseguido poder suficiente en las urnas como para poder entrar en el gobierno y HACER COSAS, pero ha decidido no hacerlo por ventajismo político. Y esto vale también para #86, claro.
Y hoy, 19 años después, resulta que crítica a Rajoy, a Lagarde, a Dívar, retweetea a masa enfuercida... pero este hombre no resultaba ser de derechas?? No lo entiendo la verdad, pero me
Qué discurso tan actual el de Anguita, y qué sensato. Cómo se va a crear riqueza si no es con la industria (y la agricultura, aunque menos productiva de €€€€)? Por qué tanto el PSOE y el PP desmantelaron la industria española siguiendo ordenes de la UE para beneficiar a Alemania y Francia??
Pues eso lo vio Anguita, y aquí toda España se reía de él. Creo sinceramente que su discurso es demasiado sensato y "complejo" como para que llegue a la gran mayoría de la población, y no es que sea complicado, si no que a la mayoría de la gente no le gusta que la molesten con política y cosas serias, la gente quiere €€€ para consumir, que le pongan fútbol y la dejen tranquila. Tal vez gente como Anguita deberían "vender" política populista (como hacen PP y PSOE) y luego, una vez en el poder, aplicar lo serio. Sería vender basura para aplicar seriedad, más o menos lo que hizo el sinvergüenza de Rajoy pero al revés: vender seriedad para aplicar basura.
Y sí, hubo recortes sociales "El 8 de octubre de 1993, el Consejo de Ministros aprobó la Ley Financiera, de la cuál hay que destacar que se dio luz verde a reducir la prestación mínima para parados sin hijos a cargo, desde el 100 al 75% del Salario Mínimo Interprofesional "
Y ahora hay que recortar por otro lado porque, afortunadamente, no podemos devaluar la moneda. ¿Revolución neoliberal? claro que sí.
Por que no hay nada para pagar todo lo que se debe. Es una crisis fiscal, de un dinero imaginario que trajimos desde el futuro (crédito), y que lo hemos convertido en real (es decir, déficit público y privado)... y que no tiene un respaldo en ganancias futuras, ya que no existe un sector de producción que pueda generar el pago de todos esos créditos, de los intereses y del deficit.
No hay agricultura, no hay industria, no hay I+D... ni siquiera casi podemos agarrarnos al turismo.
... y lo he visto estos días. Detrás de mi casa hay hectareas y hectareas de cultivos que están sembrados mas allá de la vista, pero no se recojerán... como los últimos años (subvenciones)... la semana pasada fui al polígono industrial mas grande de esta zona... y estaba casi abandonado, todo cerrado. Y viviendo en una zona turística como Cadíz, estoy viendo a mucha gente que trabajaba estacionalmente, este año ni les llaman. Los "empresarios hosteleros" saben que baja el turismo, y van a intentar abrir y tirar con el mínimo de personal, total, con bajar el servicio a los clientes, arreglado.
www.youtube.com/watch?v=PuuYbgAnhHQ
Y que repitan siempre el mismo cuento del comunismo cuando él mismo está hablando de la Constitución Española... trolleando de nuevo?.
Y, bueno, yo sí lo veo bastante propagandista, porque esto no es una "noticia" Hoy,sino un vídeo de 1993 que sólo dice lugares comunes que firmaría hasta Rajoy, decía
Desindustrialización del país, convertirlo en un país periférico de servicios auxiliares para Europa (Francia, Alemania...), al igual que el resto de PIIGS, privatización de las empresas nacionales y por ultimo división en territorios para "dejar que el tradicional canibalismo político español haga el resto", véase comunidades autónomas, todo bien orquestado por el CFR (Council on Foreign Relations), lugar por el que han pasado todos y cada uno de nuestros presidentes del gobierno, ministros de exteriores y de economía.
Parte del anterior texto lo he copiado directamente de otro comentario mio de hace un año, incluso Ibarretxe se refirió al tema de "los excelentes camareros" en un viaje a Chile en 2008.
No, Anguita no es un iluminado ni un "rojo", a diferencia de nosotros el supo ver donde nos habían metido.
P.D. Mírate también de donde saco el PSOE los 12 millones de dolares para presentarse a las primeras elecciones, y ya de paso quien firmo el Tratado de no proliferación Nuclear y porque lo firmamos si no teníamos armas nucleares.
#6
#5
Por ejemplo, por aquellas épocas en España llegó a haber unos seis millones de parados.
Fíjate, por ejemplo, que Anguita hablaba entonces del problema de la agricultura como uno de los temas fundamentales de la productividad laboral española. Pero resulta que, hace cincuenta años, el 30% de la población activa en España trabajaba en la agricultura, y se pasaba hambre en este país. Hoy sólo el 3% de la población activa trabaja en ese sector y, como consecuencia del aumento de la productividad en este tiempo, los trabajadores agrícolas producen más alimentos que hace cincuenta años, de manera tal que el Estado incluso les subvenciona para que no produzcan más.
En aquella época (finales de los 80 y principios de los 90) los sueldazos, la corrupción y el despilfarro ya eran lo más normal en la política. Ilusos de nosotros la cosa no parecía que podía ir a mucho pero que mucho peor como ahora.
Al margen de si sus políticas hubieran resultado exitosas o no, la verdad es que seguramente la democracia y la constitución se hubieran fortalecido con su paso y no serían la pantomima y el papel mojado que son ahora.
Y, por otra parte, en los ochenta y noventa la corrupción socialista era un juego de niños comparado con la cleptocracia del PP de nuestros tiempos. Fíjate que a Juan Guerra le metieron un puro por hacerse con unos 250.000 euros (una cifra ridícula comparada con las cantidades que se mangan hoy en día) y encima hay que recordar que el tipo encima fue absuelto de todos los delitos de cohecho de que se le acusaba. Eso sí, su hermano Alfonso sí dimitió a pesar de la "inocencia" de su hermano y de que él no era su hermano.
De hecho, creo que la mayoría de los políticos no tienen ni puta idea de lo que pone en nuestra Constitución, "ese pingajo que ya nadie cumple, salvo para exigir que aquí hay un Rey, para otras cosas no". Eso explica que digan cosas como que "la soberanía nacional reside en el Congreso" ("¡¡y he hecho récord en el Bubble Shooter!!"), cuando el artículo 1.2 de la Constitución Española (de los primeros, no tienes que irte muy lejos en el librillo) dice: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". Pero es algo normal, la mayoría de ellos no han tenido que presentarse a unas oposiciones, lo que les hubiera obligado, como mínimo, a leerse algunas de las cosas más básicas de nuestra Constitución y nuestra legislación.
Aquí nos ofenderíamos si alguien viene y te dice "voy a meterme en la POO avanzada, aunque no tengo ni idea de lo que es un if o una variable, vamos, que no me sé ni lo más básico en programación" y encima te diga que es informático. Esto es exactamente igual, si no sabes como funciona un país en lo más básico, ¿como se supone que vas a poder gestionarlo?
AlemaniaEuropa hadadoprestado a España se ha gastado en comprar/pagar aAlemaniaEuropa a un coste mayor.Es decir, yo te presto dinero a cambio de un interés para que tu me compres lo que yo produzco y así ingrese más dinero.
Es algo que a simple vista se ve insostenible, pero parece que los liberales no lo han visto y siguen sin verlo.
La verdad es que leyendo el blog del Cotarelo este, su opinión se parece a la del meneante medio. Puede que en los 90 fuese de derechas (y esto sin ánimo de ofender como supone decirlo ahora), pero parece ser que ve las evidencias como cualquier persona con sentido común.
#108
Tal vez en aquel entonces todavía había políticos capaces de defender sus posiciones, de ahí las preguntas apropiadas a ellos. Hoy en día en cambio, o son gilipollas, o soberbios, o sus posiciones son indefendibles (puesto que no benefician a los españoles), por eso sólo aceptan preguntas a medida de su absurda demagogia (Rajoy ni eso, directamente sale corriendo por el pasillo). Pienso yo.
Y otra cosa, no tengo ideología comunista. Pero se ver la coherencia de un individuo cuando la tiene, y no suelo utilizar falacias para descareditarlos.