719 meneos
2519 clics

Director de una compañía de venta de armas amenaza con "empezar a matar gente" si se regulan las armas en USA [EN]  vídeo

James Yeager, CEO de una empresa con base en Tennessee que se especializa en armas de asalto y entrenamiento en combate, publicó un video en el que declaraba: "No voy a dejar que mi país sea gobernado por un dictador. No voy a permitir que me quiten mis armas. Si se pasan de la raya por una pulgada, voy a empezar a matar gente" y llamaba a todos los "patriotas" a "prepararse para luchar". Posteriormente eliminó el video de Youtube y subió otro avisando que nadie debería hacer "nada apresurado".
etiquetas: james yeager, control de armas, violencia, usa, tactical response
negativos: 0   usuarios: 266   anónimos: 453  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   o_o A eso se le llama márketing directo
    575  votos: 63   link
    el 11-01-2013 20:24 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  2. #2   Les quieren desarmar y no saben como
    39  votos: 3   link
    el 11-01-2013 20:28 UTC por omglol omglol
  3. #3   #1 A eso le llamo yo un puto subnormal chalado de extrema derecha fascistoide, vamos un Charlton Heston de la asociación esa de mierda del rifle.
    263  votos: 35   link
    el 11-01-2013 20:32 UTC por Delapresa Delapresa
  4. #4   Pues parece que de diario se le adelantan.
    26  votos: 2   link
    el 11-01-2013 20:36 UTC por maxella maxella
  5. #5   #3 Y yo, pero creo que se entiende que el comentario es irónico.
    Nos quedaríamos sin adjetivos para calificar a un tipo que es capaz de decir semejante salvajada.
    24  votos: 1   link
    el 11-01-2013 20:37 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  6. #6   Mimá... esta gente está pero jodida jodida...
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2013 20:38 UTC por Estafilococo Estafilococo
  7. #7   Este tipo no debería de andar suelto por la calle.
    Tiene a su alcance un arsenal y ha amenazado publicamente con matar gente. Eso debería de bastar para meterlo entre rejas.
    613  votos: 76   link
    el 11-01-2013 20:38 UTC por OCLuis OCLuis
  8. #8   Ojalá envíen a este payaso a Guantánamo, ahí tiene todas las armas que quiera.
    21  votos: 3   link
    el 11-01-2013 20:42 UTC por Ander_ Ander_
  9. #9   Hay gente que se supera cada día. No quiero que se regulen las armas, así que voy a darle razones a quienes quieren que se regulen las armas haciendo una cafrada.
    Un p*to genio.
    38  votos: 4   link
    el 11-01-2013 20:58 UTC por themarquesito themarquesito
  10. #10   ¡Mi madriña que cara de loco!lo malo es que habrá quien aplauda a semejante chiflado,ya se sabe lo que les gustan las armas por esos lares.
    9  votos: 4   link
    el 11-01-2013 21:08 UTC por laruladelnorte laruladelnorte
  11. #11   -Si la gente no mata con mis armas, los matare yo con ellas.
    57  votos: 6   link
    el 11-01-2013 21:49 UTC por VG6 VG6
  12. #12   Estos gringos :palm: , lo que es para reir (o llorar) es que multitud de sus compatriotas piensan como él, una muestra es los votos positivos y los comentarios a su video en youtube.

    Por lo menos le quitaron el permiso de armas en su estado pero ¿no debería abrirsele un proceso penal?.
    9  votos: 0   link
    el 11-01-2013 22:37 UTC por fral fral
  13. 8  votos: 0   link
    el 11-01-2013 22:59 UTC por jgrim jgrim
  14. #14   Es un mensaje muy sencillo: la libertad se basa en poder matar a personas. Si coartan mi libertad de poder matar personas debo... matar más personas.

    Joder, Bender Rodríguez es un ejemplo de cordura y sensatez comparado con este chalado.
    109  votos: 12   link
    el 11-01-2013 23:03 UTC por --325733-- --325733--
  15. #15   bah, minucias, todo el mundo sabe que la culpa es de los videojuegos, los chalados como este que venden armas no tiene nada que ver :palm:
    Pais de enfermos mentales, y lo peor es que es el ejemplo que todo el mundo quiere y estan copiando
    9  votos: 0   link
    el 11-01-2013 23:18 UTC por jr6 jr6
  16. #16   La gente anda muy confusa y no sabe donde está el enemigo. Pues bien, el enemigo está en tarados como este tipo. Y ya que enuncia una agresión posible, tendremos que hacerle saber que estamos preparados para repeler esa agresión.

    Y pondré sus minúsculos huevos en formalina.

    Perdonadme. Ando muy encabronado.
    28  votos: 2   link
    el 11-01-2013 23:18 UTC por gustavocarra gustavocarra
  17. #17   ¿y que culpa tiene la gente? xD coño, mata a tu congresista, pedazo de merluzo... putos yankis descerebrados
    16  votos: 1   link
    el 11-01-2013 23:29 UTC por yisuscraist yisuscraist
  18. #18   Relacionado.
    Biden pide ayuda a la industria de los videojuegos para frenar la violencia de armas
    www.meneame.net/story/biden-pide-ayuda-industria-videojuegos-frenar-vi
    20  votos: 1   link
    el 11-01-2013 23:51 UTC por capitan__nemo capitan__nemo
  19. #19   Bueno, aquí hay mucha gente llamando a eso mismo y a poner guillotinas y tal ante la supresión de derechos... qué tal suena cuando se le oye a otro???
    11  votos: 3   link
    el 12-01-2013 00:06 UTC por Alfahidroxiacido Alfahidroxiacido
  20. #20   La sociedad americana va mejorando. Pasan de dar armas a cualquiera (incluido a personas con problemas mentales lo suficientemente graves como para realizar una matanza) a poner de directores de empresas relacionadas con las armas que son capaces de decir que matará si se legisla en contra de su negocio...
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2013 00:06 UTC por bruster bruster
  21. #21   #19 Bueno, realmente nadie aquí tiene guillotinas en su casa y mucho menos regenta una tienda de ellas. En eso reside la sutil diferencia.
    18  votos: 1   link
    el 12-01-2013 00:34 UTC por absolutct absolutct
  22. #22   Yo con este no juego al Scattergoris...
    25  votos: 2   link
    el 12-01-2013 00:41 UTC por edgard72 edgard72
  23. #23   Decir eso debería suponer la pérdida del derecho a tener armas, puesto que deja claro que sus facultades mentales se hayan mermadas.
    29  votos: 2   link
    el 12-01-2013 00:44 UTC por mcfgdbbn mcfgdbbn
  24. #24   Y así en tu cruzada mueras y te conviertas en mártir por la libertad... libertad para portar armas de repetición, libertad para invadir países por sus recursos naturales, libertad para hacer negocio a costa de vidas humanas...
    19  votos: 1   link
    el 12-01-2013 00:49 UTC por JesuKristo JesuKristo
  25. #25   Contra estos locos sólo hay una solución: a la cárcel y tirar la llave.
    16  votos: 1   link
    el 12-01-2013 01:04 UTC por DonTonteque DonTonteque
  26. #26   otro puto loco suelto, y van no se cuantos en EEUU
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2013 01:30 UTC por WaYeah WaYeah
  27. #27   #21 ¿Entonces la diferencia es la envidia?
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2013 01:31 UTC por xaman xaman
  28. #28   Veis como son necesarias ? :troll:
    8  votos: 0   link
    el 12-01-2013 01:41 UTC por Synapse Synapse
  29. #29   Si se pasan de la raya por una pulgada, voy a empezar a matar gente
    Posteriormente eliminó el vídeo de Youtube y subió otro avisando que nadie debería hacer "nada apresurado"


    No es que me entusiasme lo que dice este hombre pero cortar las frases que dice en un vídeo y ponerlas en un titular, tampoco es de recibo.
    14  votos: 1   link
    el 12-01-2013 01:54 UTC por regis regis
  30. #30   Son sus costumbres ... y hay que metérselas por el culo.
    (Y luego apretar el gatillo).
    38  votos: 4   link
    el 12-01-2013 01:56 UTC por SevenPeaks SevenPeaks
  31. #31   Hay mucha (pero mucha) gente en USA que piensa asi, piensan que las armas son su ultima linea de defensa ante decisiones que no entienden por parte de sus gobernantes. Por eso, cuando me preguntan por la "revolución española" mis compañeros de trabajo, y les digo que la gente rodea el congreso, pero que luego se van todos a casa a las 9 a ver el futbol, porque sino empiezan a llover palos de la policia.... les da la risa y me responden que eso es "porque el poder tiene mas armas que el pueblo".

    En cualquier caso... este tipo está "zumbao"...
    32  votos: 3   link
    el 12-01-2013 02:11 UTC por pandragoq pandragoq
  32. #33   #21 Y otra sutil diferencia sería que aquí, si llegamos a usar las guillotinas, SI que sería para hacer un bien social.
    14  votos: 1   link
    el 12-01-2013 02:16 UTC por Pakipalla Pakipalla
  33. #34   Los yankis y las armas. Da para hacer varios seriales.
    13  votos: 0   link
    el 12-01-2013 02:19 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  34. #35   Esa es la idea: Que pirados como este vendedor no puedan llevar a cabo sus amenazas.

    Creo que se ha lucido, esto es un punto a favor de la regulación.
    25  votos: 2   link
    el 12-01-2013 02:27 UTC por Raul_B Raul_B
  35. #36   #14 ¿Pero qué tienes con Bender Rodriguez?
    25  votos: 2   link
    el 12-01-2013 02:30 UTC por bonito bonito
  36. #37   #7 ooooooooooo armar a todo el mundo para que puedan defenderse de el ;)
    46  votos: 5   link
    el 12-01-2013 02:37 UTC por neno0 neno0
  37. #38   Fanatismos, fanatismos everywhere
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2013 02:44 UTC por Kookaburra Kookaburra
  38. #39   #1 O apología de terrorismo.
    15  votos: 1   link
    el 12-01-2013 02:49 UTC por --126110-- --126110--
  39. #40   Eso es lo que pasa cuando una sociedad alterada tiene acceso libre a las armas....
    Pasaria en mas sitios que en EEUU pero solo alli tienen ese "derecho"...
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2013 02:53 UTC por raum62 raum62
  40. #42   Flipados hay en todos los sitios, los cuchillos también son potenciales armas de matar y no por eso se restringe su acceso.

    A los americanos se les ha de dejar tener armas, es un motivo totalmente justificado el tenerlas para poder defenderse de su gobierno en caso de tiranía.
    El objetivo del desarme y la campaña pro-desarme no es la seguridad de nadie, es la indefensión del pueblo ante el gobierno, el cual ignora los derechos que le da la gana y sin miramientos utiliza la violencia que sea necesaria para reprimir, pero después todos hemos de ser pacíficos y rechazar la violencia. Pues me parece bien que el pueblo tenga esas mismas herramientas.
    15  votos: 1   link
    el 12-01-2013 02:59 UTC por RedStripes RedStripes
  41. #43   Hacedme caso, leed sobre patocracia. Sensocentrismo es la solucion.
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2013 06:33 UTC por RespuestasVeganas.Org RespuestasVeganas.Org
  42. #44   No a las armas de fuego. De hecho deberian prohibirse las armas de caza.
    4  votos: 1   link
    el 12-01-2013 06:35 UTC por RespuestasVeganas.Org RespuestasVeganas.Org
  43. #45   esa es la mentalidad de muchos americanos, si les quitan las armas les quitan la libertad de no se que
    12  votos: 1   link
    el 12-01-2013 06:48 UTC por Stunflas Stunflas
  44. #46   Y la cia y demas no lo detuvieron por terrorista todavia? que mas necesitan?
    Tiene armas, sabe muy bien como usarlas, amenaza con asesinar gente, insta a otros a hacer lo mismo...

    Esta visto que el unico "terrorismo" que les interesa perseguir es el politico...
    13  votos: 1   link
    el 12-01-2013 07:33 UTC por ralph ralph
  45. #47   #8 Pero Guantánamo no estaba cerrado, eso es lo que dijo Obama que haria, os manipulan como quieren, os tiran el anzuelo y todos a picar, la política es una mentira y os utilizan para que perdure en el tiempo.
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2013 07:38 UTC por bensidheseleccion bensidheseleccion
  46. #48   Precisamente por este tipo de gente hay que prohibirlas.
    Es el ejemplo perfecto.
    19  votos: 1   link
    el 12-01-2013 07:51 UTC por Perrico Perrico
  47. #50   Que se puede esperar de un pais cuya constitución contempla la posibilidad de emplear armas por parte de cualquier ciudadano, basándose tal hecho en origen en que cualquier colono pudiera defender sus tierras de los indios. Si aquella realidad se entiende actualmente, esto es, sus “tierras“, por el mundo, no es de extrañar. que sigan viviendo aún hoy como si continuasen en pleno oeste americano y el resto del mundo sufra, no sólo su población sus nefastas consecuencias.

    Me aterra en ocasiones pensar que son millones los locos que ese pais piensan y actuan así y que dicho pais tal y como se autocalifica sea el adalid y gendarme de la paz en el mundo.
    Saludos
    8  votos: 0   link
    el 12-01-2013 08:01 UTC por jaipur jaipur
  48. #51   #19 la diferencia está en los derechos por los que se lucha, ni más ni menos. La diferencia está en que mientras un ser humano puede estar perfectamente sin armas... lo de la sanidad pública, la educación pública, el trabajo, el derecho a paro... ya no tanto.

    Y la otra muy sutil diferencia es que nosotros, si las utilizáramos (ojalá, ejem) las usaríamos contra el gobierno y los causantes directos de tales recortes. Este caballero está diciendo que si le quitan el derecho a llevar armas, hará matanzas indiscriminadas. Y qué quieres que te diga, no me veo guillotinando al señor de esquina porque Rajoy recorte aún más las pensiones.
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2013 08:19 UTC por stygyan stygyan
  49. -2  votos: 3   link
    el 12-01-2013 09:06 UTC por blp blp
  50. #53   Aquí tenemos un claro ejemplo de pirado loco de mente estrecha. Típico americano.Seguramente sera ultra-católico,obeso y gran comedor de hamburguesas.Todo un "G.I. JOE"
    0  votos: 1   link
    el 12-01-2013 09:11 UTC por ehgarai ehgarai
  51. #54   Es curioso ver como de pronto entra la prisa a USA por regular las armas. Incluso el partido republicano está a favor de hacerlo.
    Yo lo veo todo muy claro, y no creo que sea precisamente por cuidar de sus ciudadanos sino todo lo contrario.
    17  votos: 1   link
    el 12-01-2013 09:15 UTC por pa2500 pa2500
  52. #55   ”¿Cuántos tiroteos más debe haber para que se tome conciencia de que las armas y las quejas no van juntas?”. Toda una cátedra de Ingeniería Social que debería leerse así: “¿cuántas matanzas más tenemos que generar para que funcione la ingeniería del consentimiento y aceptéis entregarnos las armas para aniquilaros?“.
    8  votos: 0   link
    el 12-01-2013 09:16 UTC por blp blp
  53. #56   Una de las primeras cosas que hicieron los soviéticos fue desarmar a la población. A partir de ese punto, la represión en masa, detenciones masivas, deportaciones masivas, asesinatos en masa, hambre masivo, fue todo un juego seguro para los poderes que estaban.
    22  votos: 2   link
    el 12-01-2013 09:33 UTC por blp blp
  54. #57   #31 Pues deberías decirle a tus amigos que continuamente vemos videos y leemos noticias de policías apalizando a un ciudadanod e su país o dándole con la pistola eléctrica.
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2013 09:39 UTC por lg775n lg775n
  55. #58   El lenguaje corporal de este señor es pura poesía.
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2013 09:40 UTC por Nictum Nictum
  56. #59   Eso que decía estaba en la línea del "from my dead cold hands" de Charlton Heston, de liarse a tiros si van a quitarle las armas. Su postura es que la constitución les da el derecho a defender su país de tiranos y quitarle las armas lo consideran un acto de tiranía.
    14  votos: 0   link
    el 12-01-2013 09:47 UTC por swatieson swatieson
  57. #60   #3 Charlton Heston puede que fuera de la NRA y le gustasen las armas, pero fue un defensor de los derechos civiles, la integración y antiracista. Qué? Como se te queda el cuerpo? Es es lo que tú llamas un chalado de extrema derecha fascistoide?

    A ver si nos informamos un poco antes de rajar (y de votar lo rajado).

    #50 En realidad era más bien para protegerse de los ingleses. Dada su deseada independencia. Hay otros cuantos paises con muchas armas per capita y no ocurre lo mismo. Al menos en su constitución pone que pueden tener armas y las tienen. En la nuestra pone que tenemos derecho a vivienda y trabajo digno y...


    Volviendo a la noticia:

    "Que no nos ayude más" Han debido expresar sus compañeros de profesión en alto.
    61  votos: 7   link
    el 12-01-2013 10:06 UTC por kumo kumo
  58. #61   Bah, si no saben ni cuantas armas tienen en circulación. Este lo que pasa es que esta entre el ataque de pánico por dejar de vender y la paranoia esquizoide del "que vienen los indios!". Ambos síntomas made in america.
    16  votos: 1   link
    el 12-01-2013 10:37 UTC por machango machango
  59. #62   simplemente Cowboys
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2013 10:42 UTC por Frytz Frytz
  60. #63   A ver, para los que ya estáis —con los prejuicios habituales— prejuzgando a este hombre y llamándole «chalado», «desequilibrado» y no sé qué más. Es de suponer que este señor irá a matar a los funcionarios públicos o a los políticos que intenten limitar la libertad del pueblo para defenderse y poseer armas. Protección de la democracia popular, por tanto.
    17  votos: 1   link
    el 12-01-2013 10:52 UTC por Perhi Perhi
  61. #64   #52 ¿En serio? ¿No te has fijado que su hermana es clavada a ella y es la que llevará el vestido? (deben ser gemelas). Conspiranoicos everywhere...
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2013 11:08 UTC por Pitt Pitt
  62. #65   #60 Yo le vi en la entrevista que le hizo Michael Moore en Bowling for Columbine y me dio bastante mala impresión y asquete el personaje.
    Por si no la has visto, justo después de la matanza de Columbine, apoyó fervientemente que la NRA diera una conferencia en dicho lugar apoyando el uso de las armas, vergonzoso y mostrando un gran respeto por los familiares de las víctimas. Todo un defensor de la bondad, si.
    23  votos: 1   link
    el 12-01-2013 11:35 UTC por Delapresa Delapresa
  63. #66   Pues ala empieza por ti mismo payaso
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2013 12:12 UTC por consuerte76 consuerte76
  64. #67   #65 Sí, fue completamene nauseabundo. El que entiende la libertad como tu derecho a matar a otras personas es que está confundiendo términos para empezar y está mal de la cabeza para terminar. Gente peligrosa que debería estar encerrada.
    16  votos: 1   link
    el 12-01-2013 12:16 UTC por BiRDo BiRDo
  65. #68   #51 Matanzas indiscriminadas? Ese habla de defenderse del gobierno y sus agentes, no de matar gente.
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2013 13:06 UTC por Alfahidroxiacido Alfahidroxiacido
  66. #69   #65 A mí esa entrevista me causó una mala impresión también, pero de Michael Moore. Charlton me parece que está medio senil en ella, y en mi opinión Moore no debería haberla publicado porque no están en situación de igualdad. Es la única parte que no me gustó de un documental genial.
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2013 13:50 UTC por igl00 igl00
  67. #70   #68 'The CEO concluded: “I’m not fucking putting up with this. I’m not letting my country be ruled by a dictator. I’m not letting anybody take my guns! If it goes one inch further, I’m going to start killing people.”'

    Ahí no dice nada de defenderse del ejército. Ahí dice de empezar a matar gente. Sin más.
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2013 13:53 UTC por stygyan stygyan
  68. #71   #37 Si te vas a los USA y haces ese comentario en público lo más seguro es que te hagan gobernador de algún estado. :-D
    14  votos: 0   link
    el 12-01-2013 13:56 UTC por OCLuis OCLuis
  69. #72   #70 Yo en ese contexto entiendo que con lo de empezar a matar gente se refiere a la gente de la que está hablando, o sea a los que vayan a quitarle las armas. Está diciendo que no quiere que su país lo gobierne un dictador y quno va a dejar a nadie coger sus armas, que si se pasan un pelo (si esto va una pulgada más allá)... vamos para mi el contexto está claro y a quién se refiere y no es precisamente a civiles desarmados que hagan sus compras o a niños en las escuelas. Pero vamos, entiendo que los prejuicios de algunos les hacen ponerse siempre en lo peor. Si estás a favor de tener armas para defenderte, debes de ser un psicópata peligroso... en fin.
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2013 14:23 UTC por Alfahidroxiacido Alfahidroxiacido
  70. #73   Una reflexión bastante atípica sobre las armas:

    www.youtube.com/watch?v=3RkLe1Z7hp4
    16  votos: 1   link
    el 12-01-2013 14:37 UTC por Hectronic0 Hectronic0
  71. #74   #52 Ostia la página mas magufa conspiranoica que he visto en mi vida.
    14  votos: 1   link
    el 12-01-2013 14:57 UTC por pitter pitter
  72. #75   patriota: dícese de aquél que defiende mi negocio. y por ende, yo mismo
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2013 14:57 UTC por mariopg mariopg
  73. #76   #47 Cuando Obama dijo que cerraria Guantanamo ???
    Para tu informacion Guantanamo es una base naval, en el archipielago de Cuba y esta ocupado por un contrato firmado en 1902 sin fecha de caducidad. Que me repatea ?? si . soy cubano y no me gusta que esta isla este ocupada por el ejercito de USA pero la culpa lo tienen el gobierno títere que firmo semejante tratado con USA.
    LO que habra dicho Obama es que eliminaria los prisioneros en esa base militar.
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2013 15:40 UTC por oricha oricha
  74. #77   hechos y no palabras -




    . irony
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2013 17:59 UTC por PezTrompeta PezTrompeta
  75. #78   #65 A mi me pareció que Moore había ido a pincharle a su casa y es normal que reaccionase así, especialmente teniendo en cuenta la pila de años que tenía. Fue innecesario.
    12  votos: 0   link
    el 12-01-2013 19:03 UTC por kumo kumo
  76. #79   #72 ese hombre tiene pinta de ser peligroso. Y las armas, en general, son peligrosas.
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2013 20:03 UTC por stygyan stygyan
  77. #80   #79 Ah, bueno, pues si tiene pinta de ser peligroso ya... que lo encierren directamente por la pinta. Cómo se atreve a decir que va a luchar por sus derechos contra quién intente negarle lo que le permite la constitución...
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2013 20:57 UTC por Alfahidroxiacido Alfahidroxiacido
  78. #81   #80 son gente que son capaces de buscar todo tipo de excusas para seguir vendiendo armas. La culpa es siempre de los videojuegos, de la tele, del metal o del anime. Nunca es culpa suya (y digo suya, porque este hombre vende armas).

    Lo siento. No puedo creer que esta persona sea de fiar.
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2013 21:25 UTC por stygyan stygyan
  79. #82   #81 Precisamente ahora, al hilo ode esto acabo de poner un comentario sarcástico en una noticia sobre que los etarras capturados en Francia iban armados... y eso que ni en España ni Francia están permitidas las armas!!! PAra eso vale la prohibición, para que los criminales que se pasan las prohibiciones por el forro sigan teniendo armas mientras que los ciudadanos que sí respetan las leyes y prohibiciones estén desarmados ante ellos. Tu estás en contra de las armas. Muy bien. Me parece correcto, todo el mundo tiene derecho a sus opiniones. Hasta que alguien contrario a que la gente tenga opiniones intente prohibirlas porque las opiniones pueden llevar a asesinatos masivos o incluso a guerras... En USA es un derecho y ese tipo dice que está dispuesto a matar a quienes intenten pisotear sus derechos constitucionales. Yo no lo comparto porque creo que el respeto a las leyes establecidas democraticamente es importante, aunque no nos gusten esas leyes. Pero sí entiendo que él quiera luchar por sus derechos y me parecen hipocritas los que le atacan y al mismo tiempo ponen que quieren llevar a cospedal, mariano y compañía a la guillotina...
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2013 21:32 UTC por Alfahidroxiacido Alfahidroxiacido
  80. #83   Que suelten a Manning, que ese sí que es un patriota, y se lleven a este chalado.
    8  votos: 0   link
    el 12-01-2013 23:40 UTC por carlosparamio carlosparamio
  81. #84   #60 Al menos en su constitución pone que pueden tener armas y las tienen. En la nuestra pone que tenemos derecho a vivienda y trabajo digno y...

    Agudo y afilado a la par que real... me encanta ^_^
    6  votos: 0   link
    el 14-01-2013 10:40 UTC por EvilGeniusFromHell EvilGeniusFromHell
comentarios cerrados

menéame