885
www.europapress.es/nacional/noticia-diputado-psoe-dice-mo... 
El portavoz del PSOE en la Comisión de Sanidad del Congreso, José Martínez Olmos, considera que, aunque la Monarquía "ha jugado un gran papel" en las últimas décadas, hoy en día ya no lo hace, de modo que opina que su partido debe "revisar si merece la pena reivindicar la República y sus valores". menéame
Y además, considero un error el vincular república con izquierdismo. ¿no conoceis a nadie de derechas que eche pestes sobre el rey? Yo a bastantes. En mi familia el más republicano después de yo, es derechón perdido.
Ni que el PSOE lo hubiera fundado alguien con ideas marxistas... oh, wait!
Y sus "amigotes" tratan a franceses y norteamericanos como socios... en cambio al rey lo tratan como un corrupto más al que compadrear.
Creo que Francia, EEUU o Alemania tienen mucha más mano con las monarquías árabes y en general mundiales que España. Yo veo normal que no nos tomen en serio ¿ cómo un país que se dice democrático tiene a una familia en palmitas a pesar de ser unos corruptos reconocidos, mientras enq en el país se cierran hospitales ? Nos toman por el pito del sereno y con razón.
Y la ley de Vagos y maleantes a la que te refieres no es la misma que después aprobó Franco, la republicana era una ley que en los años 30 del siglo pasado no suponía una involución reaccionaria respecto al resto de Europa.
España va a sufrir todavía un fuerte ajuste económico y de empleo. Las previsiones más realistas apuntan a una reducción del PIB del 2,5%, el desempleo alcanzará el 27% (por encima de 7 millones de desempleados), un desequilibrio fiscal de más del 8%. La deuda pública superará el ampliamente el 100% del PIB. Esto agrandará la brecha entre estratos sociales, desmantelamiento adicional de derechos adquiridos, especialmente sanitarios, pensiones y en general lo relacionado con el sector público. Rajoy terminará con el Estado social y de derecho.
www.meneame.net/story/ue-rajoy-acrecentaran-recesion-2013
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
Lo puse como ejemplo de lo distinto que era el contexto histórico y político entonces del de ahora. ¿Acaso ahora alguien se imagina un diputado de la CNT en el parlamento?
Supongo que sabrá también que esa actitud individual fue muy criticada por la organización, no solo en el caso de Federica.
Por cierto, para conocer la ley de vagos y maleantes republicana, nada como leer el texto original.
Un buen análisis de la misma es mucho mejor, y si es por un buen historiador mejor que mejor. En el caso que nos ocupa esta es la web del susodicho: lacalledelamemoria.es/
Y una vez hecho, comparar con las legislaciones del resto de países en ese momento.
Veo que no se ha leído el PDF que le puse anteriormente, le extraigo de él:
En consecuencia, a través de la nueva
Ley de Vagos quedaron tipificados como delitos acciones que antes no eran ile-
gales (como la mendicidad) o que se penaban como simples faltas (por ejem-
plo los hurtos, que por su reincidencia pasaron a ser delito).
Pero, frente a la clara pretensión de reprimir la vagancia, la mendicidad y otros
tipos de delitos menores, pero muy habituales, la Ley de Vagos se caracteriza
sobre todo por la indefinición en los últimos apartados del texto: «los que
observen conducta reveladora de inclinación al delito, manifestada por el trato
asiduo con delincuentes y maleantes; por la frecuentación de los lugares don-
de éstos se reúnen habitualmente», los reincidentes (eran reincidentes aquellos
que en un año hubieran sido sancionados dos o más veces) y aquellos delin-
cuentes que por decisión judicial fuesen tildados de «peligrosos».2
De este modo, no debe extrañarnos que, en ciertas ocasiones, la Ley de
vagos fuera utilizada contra simpatizantes, afiliados e, incluso, contra dirigentes
de importantes sindicatos de izquierda. Pero, ¿cómo una ley diseñada para repri-
mir la vagancia, la mendicidad o la delincuencia habitual podía emplearse con-
tra elementos obreros? Para aplicar la Ley del 4 de agosto de 1933 contra impor-
tantes o destacados sindicalistas las autoridades judiciales, y gubernativas,
hicieron uso de algunos de los apartados de la ley más ambiguos. Pero sobre
todo basaron sus sanciones en la reincidencia delictiva de esos sujetos. Hay que
tener en cuenta que las manifestaciones, huelgas o protestas protagonizadas por
los obreros en ocasiones se saldaban con la detención de muchos sindicalistas
quienes después de protagonizar protestas violentas, coacciones o insultos a las
fuerzas de seguridad, eran recluidos temporalmente en prisión bajo la autoridad
gubernativa o, si había indicios de delito, se abría un proceso por la vía penal
ordinaria. Es decir, las constantes detenciones gubernativas que sufrieron
muchos sindicalistas –especialmente los anarquistas–, y en ocasiones las reitera-
das condenas que se les imponían por alterar el orden, destrozar bienes públi-
cos o por delitos de propaganda ilegal, entre otros, fueron la base sobre la que
se pudo elaborar una acusación para procesar a algunos sindicalistas a través de
la Ley de Vagos.7 Por ello, no debe extrañarnos que a mediados de 1933
Buenaventura Durruti, entre otros destacados anarquistas, estuvieran encarcela-
dos en la Prisión Provincial de Sevilla en aplicación de la Ley de Vagos y
Maleantes.
Tb es cierto que los tiburones con los que hace negocietes internacionales, tienen pasta para comprarse otro jefe de estado, en este sistema está todo en venta.
Por cierto, para conocer la ley de vagos y maleantes republicana, nada como leer el texto original
lacomunidad.elpais.com/pereztroika/2010/10/2/memoria-historica-ley-vag
Y una vez hecho, comparar con las legislaciones del resto de países en ese momento.
#12 O que Angela Merkel, Nicolas Sarkozy o Jacques Chirac son de izquierdas
Sobre lo primero que dices, pienso que no estás en lo cierto. El PP y el PSOE cuidan muchísimo lo que dicen sus miembros, muchísimo. Si un diputado ha alzado la voz un poquito y se ha salido de la linea, o es porque quieren crear algo de polémica el partido o bien esa persona tendrá una "charlita" al día siguiente. Lo normal es lo primero que digo y la verdad es que es muy triste que nos manipulen así.
Por otro lado, te contradices en el segundo párrafo contigo mismo, ya que en el primero dices que el PSOE debería ser republicano por ser de izquierdas...
A parte de eso, creo que la República no es una prioridad ahora mismo. Soy Republicana, pues encuentro la monarquía algo realmente injusto. Sin embargo es un sistema que, en España, funciona y no es excesivamente caro. Por tanto creo que hoy deberiamos centrarnos en problemas mas graves, que afectan a nuestra salud, a la educación de nuestros hijos y en general a nuestro bienestar presente y futuro. A mi me preocupa mucho mas que mis padres no lleguen a final de mes, que mi padre haya perdido el 20% de su sueldo, que la tienda de mi madre esté al borde del cierre, que no puedan permitirse ningun capricho como viajes, salir a un restaurante, etc. Me preocupa que a mi hermano le tenga que pagar yo la universidad, que no pueda irse de Erasmus como me fui yo, que yo tenga que vivir a cientos de kilometros de las personas a las que quiero... El tiempo de luchar por la republica llegará... pero creo que este no es el momento
Si ha cumplido algo: vamos a hacer en toda España como en Valencia.
En fin, si es verdad, le recuerdo que la república tiene que ser socialista, libre y solidaria, con una economía sostenible basada en el progreso científico, con una democracia popular y participativa (res publica) en la que primen los intereses HUMANOS antes que los económicos; lo demás es jugar al gatopardo.
...años
Eso si, entre Tomás Gómez y este, a Rubalcaba le tiene que estar sentando fatal el turrón.
Esto no es la declaración de la renta, en minúscula te podemos leer mejor.
No me gustaría que para votar a un partido de izquierda me obligasen también a votar en contra (o a favor) del rey.
Es muy importante tambien la forma en la que se preguntan las cosas y las opciones que se dan.
Relacionado:Conoce las trampas psicológicas para manipular nuestras decisiones
www.meneame.net/story/conoce-trampas-psicologicas-manipular-nuestras-d
La pregunta deberia ser:
Ciudadano marque la opcion preferida:
A- Monarquia si, y que siga como esta con el mismo presupuesto aproximado.
B- Monarquia si, pero autosostenida. (sin cargo a los presupuestos del estado, o con un 1% del actual)
C- Monarquia no y quitar todo el sistema monarquico.(republica u otro nombre que le quiera poner)
D- Monarquia no, pero se pueden quedar el rey y el principe con un cargo honorifico sin sueldo a cargo de los presupuestos del estado.
www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
¿Lo de Federica pretende ser un argumento de autoridad?
Además dicha ley se aprobó en 1933, no creo que fuera ministra para esas fechas, o quizá si, ¿que dicen tus libros de historia?
El PSOE haciéndole cortinas de humo al PP. Desviando la atención a tope de los problemas reales.
Ni Espe lo hubiera hecho tan bien.
¡Y todos entrando al trapo!
Pido perdon.
Siguiendo el tema, el PSOE esta en fase metralleta-promete, mucho dialogo social y bla bla bla, pero que la metera doblada si vuelve a ganar, o es que ya nadie se acuerda.
España necesita una absoluta regeneracion, sobre todo en lo referente a los partidos politicos.
#59 Sí, hijo. Y los nazis son de izquierdas, porque se llamaban nacionalsocialistas. Y la República Democrática Alemana era democrática porque lo ponía en su nombre...
muertoooosvotos !!!</montypython>
Espero Que traguen pocos, porque los hay quien traga.
www.facebook.com/groups/118822238150113/
A mi no me parece mal que el PSOE hable de lo que quiera, pero vaya que hay asuntos que ahora me preocupan más a lo que respecta de este partido.
"A mí me parece peor que triste que en un partido político que presume ser de izquierdas como el PSOE, solo un diputado abra la boca para reivindicar un modelo democrático republicano"
"Y además, considero un error el vincular república con izquierdismo"
LOGSE minipoint para tí