www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2013/01/08/la... por
pepinote el 08-01-2013 11:57 UTC publicado: 08-01-2013 14:00 UTC
Inmaculada Rodríguez Piñero, secretaria de Economía y Empleo en la Ejecutiva del PSOE y diputada en el Congreso por Valencia, acumula un patrimonio inmobiliario nada despreciable. La dirigente socialista, que goza de la absoluta confianza del secretario general del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba, posee una vivienda en Madrid, dos en Moncada, una en Rubielos y otra más en Rocafort.Vivo
etiquetas: dietas, diputados, pisos, madrid negativos:
1 usuarios:
476 anónimos:
1364
Necesitamos que Rajoy se vaya, y que se lleve a la alternativa, meros comparsas en una obra de teatro con el guión preescrito.
www.meneame.net/search.php?q=pisos+dietas
¿Vamos a subir un meneo por cada diputado forrado que cobra dietas? necesitaremos una categoría nueva, entonces.
www.facebook.com/patricia.hernandezgutierrez/posts/10151225301178811
Muchos de ustedes a tenor de la información aparecida en prensa, y de la querella presentada por Democracia Real, me han preguntado por las supuestas Dietas de Alojamiento. Y digo supuestas porque esto no existe, ni yo ni ningún diputado cobramos dietas por alojamiento. No cobramos dietas. Se cobra la asignación constitucional y (a lo que supongo que se refiere) es a un complemento que es de "indemnización al diputado por los gastos que generan las funciones de ejercer el cargo"
Esto es no solo lo de ir y venir de Madrid todas las semanas, sino si tengo que irme a Cadiz, Zamora, Tarragona o La Gomera o El Hierro a una reunión o una charla.
Sé que ha salido muchas veces que cobramos dietas, pero insisto, es ROTUNDAMENTE FALSO, y una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Ahora, ya saben, como siempre...apunten y disparen...aquí estoy para cualquier duda. ;)
Por un lado, cada diputado de circunscripciones distintas a Madrid cuenta con 1.823,86 euros al mes, que en el caso de los electos por Madrid es de 870,56 euros, con los que los parlamentarios deben de afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara. Esta cuantía sí está exenta de tributación.
Es decir. Puedo aceptar que esos 800 euros sean para la milonga que nos cuenta. Pero los 1000 euros adicionales son claramente dietas por viajar y alojarse en Madrid. Así que cualquiera que tenga la vivienda habitual en Madrid nos está ROBANDO 1000 euros que no se gasta en viajar/alojarse.
No lo he entrado a valorar, solo he aportado el comentario de un parlamentario acerca de esas dietas.
#nolesVotesOtraVez
#NurembergFinanciero
Claro, sobre todo si somos nosotros los que te damos una paga extra para comprarte el piso.
Es que no me cabe en la cabeza no sólo la caradura que tine esta gentuza sino como hemos llegado el resto a consentirlo.
PSOE: 264 condenados
PP: 200 condenados
Fuente: wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_políticos_condenados
Bien hecho.
Dietas SI, pero sin sueldo, pues no son políticos profesionales.
En las noticias de corrupción del PP, nadie cita al PSOE . Y quien lo haga, es acribillado a negativos alegando que te sales del tema
Pues si preguntas en Meneame. te dirán que el partido más corrupto es el PP
Si esta es la alternativa, listos vamos...
-Pues los repartiría como me enseñó el partido: uno me lo quedaría yo y el otro para mi chófer.
-Y dime, camarada, ¿qué harías si tuvieras dos pisos?
-¿¡Sólo dos!?
-Joder, cómo ha cambiado el chiste...
Y si es mas barato comprar que alquilar lo que se deberia tener son unos apartamentos asignados a sus señorias durante los 4 años que dura el mandato. Estos apartamentos propiedad del estado, amubleados del ikea y ya esta.... como todo hijo de vecino. Se acaban los 4 años pues cada uno a su casa y los nuevos que vengan se les asigna un apartamento. Vamos mas o menos como la villa olimpica de unas olimpiadas, ya le hemos puesto hasta nombre! Villa parlamentaria.
Eso con los sueldos que publican ni se mantiene.
#7, #9, #13, #26, #28, #32, #33, #36, #40, #43 o #45 mienten como bellacos que son, eso es obvio. Pero si se afanan tanto en hacerlo es porque no solo no dicen la verdad, sino que la realidad es justo la diametralmente opuesta a la que pugnan aquí por hacernos creer: la gente con los valores de su colega #38, cuando prueba a meterse en política, lo hace al PP, CiU o el PNV, en algunos casos al PSOE; pero no al revés.
Pero, descartados casos locales, y compensados los de unos con los otros (piensa en el PP gallego, CC en Canarias, CiU en Cataluña, a los que no citas), teniendo en cuenta la política general ¿qué nos queda? ¿cuántas veces se ha pillado a dirigentes del PP dando como obvio que entraron ahí para pillar cacho? ¿cómo estaría el marcador de casos de corrupción si no hubiese dinero, asociaciones hiper-financiadas, Medios similares y casi toda la judicatura, persiguiendo a los tontos del PSOE y haciendo la vista gorda con los pelotazos de sus amigotes?
Pero claro, para alguien a quien no solo le da asco el actual PSOE, sino toda la izquierda y los valores que representa, razonar, ver las cosas en su conjunto o dejar de mentir, no son opciones.
Pues no: "indefendible" es no defender a quien, teniendo mucho que depurar, constituye el mayor temor de toda la bazofia moral, económica y ética que ha dirigido y dirige en la sombra este país: la mega-corrupta derecha mediática, económica, judicial, militar, eclesiástica y política, que lleva años tratando de que la gente piense que todos (o al menos quien le puede disputar el poder) son como ellos, algo en lo que la que sirves sin vergüenza alguna.
Socialismo + Poder = CORRUPCION ---> negativos
Políticos + Poder = CORRUPCION ---> aplausos
Políticos (incluyendo a IU) + Poder = CORRUPCION ---> negativos