Que la provincia de Badajoz sea una de las más pobres de todo el Estado no parece revestir suficiente relevancia para su máxima institución provincial que, este año, destina a la Escuela de Tauromaquia la cantidad de 950.350 euros. Un incremento del 19% en relación al año pasado. Tras la decisión está Ramón Ropero, dirigente del PSOE de larga tradición ibarrista y siempre polémica gestión.
#6 Pero con las PYMES hay gente que podría tener un futuro independiente de las subvenciones, y hay que evitar a toda costa que en el sur la gente pueda vivir al margen de las subvenciones.
#31 Estas medio mareado porque estas imaginandote una cara con granos, pero sales corriendo porque parece que te ha salido bien sin querer y mejor asegurar victoria, lo que es muy razonable.
Me dices hilar fino porque no he acertado en la cifra o en el concepto?
Si algo te gusta, saca la cartera y págalo, en lugar de hacer colectas forzosas.
Con el dinero ajeno todo es alegria. Como dice tu menestra, el dinero público no es de nadie.
Y vamos a tu contradiccion de base.
Hay que decir: (formato moral)
1- pobres
2- Subvenciones, las que me molan a mi.
3- para lo que no me gusta 0 (te parece bien obligar al resto a la subvención que te parece bien).
Lo que se hace:
1- Pillar alguna ayuda.
2- Subvenciones, las que me gustan a mi.
3- Para lo que no me gusta 0.
4- Los pobres que se haga cargo el estado, tampoco me interesa mucho en realidad.
Me has pasado la mano por la huevada. Eso es lo que has hecho, adolescente.
#18 Lo de los pobres se lo han sacado los del diario, yo no.
Bastante asqueroso hacer uso de los pobres para unas cosas y luego ya tal.
Si te sientes bien con tu postura me parece cojonudo. Pero claro, primero cine, despues pobres y ya por ultimo los toros, por supuesto. El hecho de que los pobres estén los segundos es como el feminismo, que las maltratadas también van en segundo lugar.
De todas formas, y poniendome un poco mas serio. Las subvenciones solo significan una cosa. Gasto, sin retorno. Bye bye wealthness... Es como atracar a un currito saliendo de su curro, quitarle la mitad de lo que lleva y esparcirla por los goyas para gente que hace películas que la gente no cunsume...
Vivan las subvenciones... Por ejemplo, me gusta mucho esta:
Consorcio de la Ciudad de Toledo, por la que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de subvención directa a la Asociación Amigos de los Patios de Toledo por la realización del certamen anual de patios de Toledo
Su paguita buena.
Y estas:
Orden INT/1303/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a Cáritas Española una subvención directa.
Orden INT/1304/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a Cruz Roja Española una subvención directa.
Orden INT/1305/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a la Comisión Islámica de España una subvención directa.
Orden INT/1306/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a la Conferencia Episcopal Española una subvención directa.
Orden INT/1307/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a la Federación Española de Municipios y Provincias una subvención directa.
Orden INT/1335/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a la Federación Española de Municipios y provincias una subvención para la asociación "amigos del choco" perteneciente a la diputación.
Extracto de la Resolución de 18 de diciembre de 2019 de la Dirección de la Fundación Biodiversidad, F.S.P., por la que se aprueba la publicación de la Convocatoria de subvenciones, en régimen de concurrencia competitiva, para el fomento e impulso de la sostenibilidad pesquera y acuícola, en el marco del Programa pleamar, cofinanciado por el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) en 2020.
Hasta que le toquen a los pobres no veas si queda. Tendré que escribirles un correo a los del salto diario para decirle que se metan por via anal la frasecita de los pobres que tanto gusta a un progre. porque un progre es muy de slogan.
#25 Si, si funciona asi. Quieres que te enseñe como se mueve el dinero?
Imagina que no tengo edad, que soy un ente de ideas. te falta una etiqueta dónde agarrarte? Pues tendrás que comunicarte a ciegas, sin prejuicio claro.
Quieres que te explique de dónde viene el dinero y de donde vienen los reyes magos?
#27 aiisss vas a lo fino eh??? era un valor genérico. Pero mira, le quitan aprox.:
Del dinero que genera:
- 15% de irpf
- 30% de cotización que paga el empleado pero que es suyo.
- 10% de ss
-18% de media de Impuestos indirectos.
Alguno debo dejarme. Ahi tienes un pico.
Sabes luego donde va ese dinero?
Sabes el gasto público de España? Es decir, lo sustraído a los trabajadores del sector privado, a los empresarios y a las empresas?
¿Y lo de como se mueve el dinero hasta las manitas del Eduardo Casanova, que no sabe hacer una puta película decente, se gasta un millon y recauda 80.000 euros?
No te lo tomes asi lo del 50%. Concretamente son 190 millones de euros en total al cine español.
Haciendo trampas has sacado unos impuestos del 50% para pagar muchas más cosas que el cine, concretamente de 472.660 millones de euros se destinan (según me cuentas) 190 al cine español. Vamos, que es como si atracas a un currito y le quitas, a punta de pistola, el 0,04% de "la mitad" de lo que lleva encima.
La verdad es que para ser un ente de ideas te veo un pelín flojo en lo que viene siendo pensar.
En mi opinión no, porque no tiene sentido subvencionar un "espectáculo" que básicamente consiste en torturar de animales. Te lo he explicado ya varias veces, pero parece que las neuronas no te dan, Ente de Ideas.
Lo de Cáritas, los patios de Toledo, etc, no me parece (en principio) mal.
Y ya que te pones, las pensiones salen de las aportaciones a la seguridad social, no de impuestos.
En tu comentario #28 es escrito el 10% a la SS. No sé yo si es cierto que vas a ser capaz de hilar fino.
PD: Ya te he pasado la mano por la cara suficiente por hoy. Comprende que tengo cosas mejores que hacer que reírme de un pobrecillo como tú y no te ofendas si dejo de responderte. Besis, Ente.
Dinero que la diputación podría haberse gastado en la mejora de una de las zonas ferroviarias más anticuadas de España. Pero prefieren los toros, claro. Y luego ir llorandole al gobierno central de turno por lo otro.
#9 Nooo!!! Socialismo es cuando robas para cosas asi mas cool, pobres, inmigrantes "de color", animales, marketing left-wing... pero cuando es para maltrato animal es otra cosa, eso es nacionalsocialismo, que es... pues eso, socialismo.
Vaya pedazo de asco que da este asunto y algun mendrugo suelto. Enfrenta datos de subvenciones a la tauromaquia con la pobreza, y la verdad es que no me extraña. Es un asco destinar dinero a estas cosas mediante subvenciones con la que cae sobre algunas personas.
Hasta aquí estamos todos de acuerdo. Pero teneis una ideología algunos que haria vomitar a una cabra. Defendeis esta postura, pero luego viene el cine y sus subvenciones y entonces el cine es cojonudo y desaparecen los pobres por arte de magia.
#10 Para mí es un pelín distinto subvencionar una actividad cultural que (según dicen) provoca un retorno económico que subvencionar la económicamente insostenible tortura de animales para el disfrute de cuatro sádicos con el cerebro apolliado.
#15 Si te sientes bien te lo digo, pero es que te equivocas. No hay ningún retorno. Lo que hay es gasto, nada mas. Te han contado un cuento. y no tiene nada de mantra ni dogma, es que se demuestra.
Pero mira, me lo tomo como cierto, supongamos que el cine da un retorno. Si hay retorno economico en los toros, ¿entonces si lo aprobamos??
Me lo puedes explicar? Dame argumentos, que me pone. Sobre todo lo de poner a Almodóvar por delante de los pobres.
#17 Ya te he dado argumentos más allá del rédito económico: cultura versus tortura de animales.
La falacia de poner a X por delante de los pobres es tan simplona como antigua. Si nos tomáramos en serio argumentos de ese calado entonces todo euro que no se gaste en los niños que se mueren de hambre en Yemen (por ejemplo) sería dinero despilfarrado. Sin embargo, como es evidente, los presupuestos deben tratar de cubrir áreas de muy diversa importancia y urgencia; lo relevante es qué esfuerzo se destina a cada partida.
A mí me parece bastante razonable destinar algo de dinero público a la promoción de la cultura, por supuesto una cantidad mucho menor que la destinada (por ejemplo) a pagar pensiones o a prestar servicios de carácter sanitario. También me parece completamente indefendible destinar dinero (el que sea) a promocionar la tortura de animales con fines lúdicos, por más que una parte de nuestra sociedad desgraciadamente sea tan primitiva como para disfrutar con la tauromaquia.
Comentarios
Putos sádicos ladrones.
Que verguenza
Que pena, la de pymes que les darían un empujoncillo con ése dinerito. En vez de eso, a comprar votos de mentes obsolescentes.
#6 Pero con las PYMES hay gente que podría tener un futuro independiente de las subvenciones, y hay que evitar a toda costa que en el sur la gente pueda vivir al margen de las subvenciones.
Para los trogloditas la tortura es su cultura
Es una vergüenza cómo Voz desfalca el dinero público en paridas.
Pues no tiene el PSOE mierda que limpiar.
Luego, cuando alguien se niega a subencinar estos asesinatos, les llaman radicales
#31 Estas medio mareado porque estas imaginandote una cara con granos, pero sales corriendo porque parece que te ha salido bien sin querer y mejor asegurar victoria, lo que es muy razonable.
Me dices hilar fino porque no he acertado en la cifra o en el concepto?
Si algo te gusta, saca la cartera y págalo, en lugar de hacer colectas forzosas.
Con el dinero ajeno todo es alegria. Como dice tu menestra, el dinero público no es de nadie.
Y vamos a tu contradiccion de base.
Hay que decir: (formato moral)
1- pobres
2- Subvenciones, las que me molan a mi.
3- para lo que no me gusta 0 (te parece bien obligar al resto a la subvención que te parece bien).
Lo que se hace:
1- Pillar alguna ayuda.
2- Subvenciones, las que me gustan a mi.
3- Para lo que no me gusta 0.
4- Los pobres que se haga cargo el estado, tampoco me interesa mucho en realidad.
Me has pasado la mano por la huevada. Eso es lo que has hecho, adolescente.
Otros como el de CyL: Mañueco reivindica la tauromaquia como 'seña de identidad' y 'motor para impulsar la España de interior
Mañueco reivindica la tauromaquia como 'seña de id...
europapress.esQuerés acabar con los toros?
Quitando paguitas mueren solos.
Ibarra acaba en 13 TV con corcuera
Grandes demócratas
#18 Lo de los pobres se lo han sacado los del diario, yo no.
Bastante asqueroso hacer uso de los pobres para unas cosas y luego ya tal.
Si te sientes bien con tu postura me parece cojonudo. Pero claro, primero cine, despues pobres y ya por ultimo los toros, por supuesto. El hecho de que los pobres estén los segundos es como el feminismo, que las maltratadas también van en segundo lugar.
Los pequeños detalles del left wing.
Un cordial saludo.
#20 Pero claro, primero cine, despues pobres y ya por ultimo los toros, por supuesto.
Tienes una comprensión lectora paupérrima; mi comentario podría resumirse, en todo caso, como "primero pobres, luego cultura, toros nunca".
#22 Ok. Pues creo que aun queda pobres.
De todas formas, y poniendome un poco mas serio. Las subvenciones solo significan una cosa. Gasto, sin retorno. Bye bye wealthness... Es como atracar a un currito saliendo de su curro, quitarle la mitad de lo que lleva y esparcirla por los goyas para gente que hace películas que la gente no cunsume...
Vivan las subvenciones... Por ejemplo, me gusta mucho esta:
Consorcio de la Ciudad de Toledo, por la que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de subvención directa a la Asociación Amigos de los Patios de Toledo por la realización del certamen anual de patios de Toledo
Su paguita buena.
Y estas:
Orden INT/1303/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a Cáritas Española una subvención directa.
Orden INT/1304/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a Cruz Roja Española una subvención directa.
Orden INT/1305/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a la Comisión Islámica de España una subvención directa.
Orden INT/1306/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a la Conferencia Episcopal Española una subvención directa.
Orden INT/1307/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a la Federación Española de Municipios y Provincias una subvención directa.
Orden INT/1335/2019, de 2 de diciembre, por la que se concede a la Federación Española de Municipios y provincias una subvención para la asociación "amigos del choco" perteneciente a la diputación.
Extracto de la Resolución de 18 de diciembre de 2019 de la Dirección de la Fundación Biodiversidad, F.S.P., por la que se aprueba la publicación de la Convocatoria de subvenciones, en régimen de concurrencia competitiva, para el fomento e impulso de la sostenibilidad pesquera y acuícola, en el marco del Programa pleamar, cofinanciado por el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) en 2020.
Hasta que le toquen a los pobres no veas si queda. Tendré que escribirles un correo a los del salto diario para decirle que se metan por via anal la frasecita de los pobres que tanto gusta a un progre. porque un progre es muy de slogan.
#23 Es como atracar a un currito saliendo de su curro, quitarle la mitad de lo que lleva y esparcirla por los goyas
No, no funciona así.
Una pregunta: ¿cuántos años tienes?
#25 Si, si funciona asi. Quieres que te enseñe como se mueve el dinero?
Imagina que no tengo edad, que soy un ente de ideas. te falta una etiqueta dónde agarrarte? Pues tendrás que comunicarte a ciegas, sin prejuicio claro.
Quieres que te explique de dónde viene el dinero y de donde vienen los reyes magos?
#26 Prefiero que me expliques cómo has calculado que lo esparcido por los Goyas equivale al 50% del dinero que tiene la clase trabajadora.
#27 aiisss vas a lo fino eh??? era un valor genérico. Pero mira, le quitan aprox.:
Del dinero que genera:
- 15% de irpf
- 30% de cotización que paga el empleado pero que es suyo.
- 10% de ss
-18% de media de Impuestos indirectos.
Alguno debo dejarme. Ahi tienes un pico.
Sabes luego donde va ese dinero?
Sabes el gasto público de España? Es decir, lo sustraído a los trabajadores del sector privado, a los empresarios y a las empresas?
¿Y lo de como se mueve el dinero hasta las manitas del Eduardo Casanova, que no sabe hacer una puta película decente, se gasta un millon y recauda 80.000 euros?
No te lo tomes asi lo del 50%. Concretamente son 190 millones de euros en total al cine español.
#28 Sabes luego donde va ese dinero?
Sí, claro: a pagar pensiones, a pagar la sanidad y educación (transferencia a las CCAA), intereses de la deuda, desempleo, defensa, carreteras...
https://www.europapress.es/economia/noticia-asi-reparten-presupuestos-generales-estado-2019-20190114122417.html
Haciendo trampas has sacado unos impuestos del 50% para pagar muchas más cosas que el cine, concretamente de 472.660 millones de euros se destinan (según me cuentas) 190 al cine español. Vamos, que es como si atracas a un currito y le quitas, a punta de pistola, el 0,04% de "la mitad" de lo que lleva encima.
La verdad es que para ser un ente de ideas te veo un pelín flojo en lo que viene siendo pensar.
#29 Ah! como es poco, entonces bien. que sabes sumar, restar y dividir. Pues ok. entonces para los toros bien también.
Y para los patios de Toledo, bien también. Y para Caritas bien también. y para los episcopales bien también, porque es poquito, no molesta.
Y ya que te pones, las pensiones salen de las aportaciones a la seguridad social, no de impuestos.
Es que yo iba a brocha gorda, pero si quieres hilamos fino, a mi me da igual.
Pero te vas a hacer la picha un lio, ya te aviso.
#30 entonces para los toros bien también
En mi opinión no, porque no tiene sentido subvencionar un "espectáculo" que básicamente consiste en torturar de animales. Te lo he explicado ya varias veces, pero parece que las neuronas no te dan, Ente de Ideas.
Lo de Cáritas, los patios de Toledo, etc, no me parece (en principio) mal.
Y ya que te pones, las pensiones salen de las aportaciones a la seguridad social, no de impuestos.
En tu comentario #28 es escrito el 10% a la SS. No sé yo si es cierto que vas a ser capaz de hilar fino.
PD: Ya te he pasado la mano por la cara suficiente por hoy. Comprende que tengo cosas mejores que hacer que reírme de un pobrecillo como tú y no te ofendas si dejo de responderte. Besis, Ente.
Eso no llega ni para una película de los Goya
#4 La diferencia está en que el cine es cultura y maltratar animales es tortura
Dinero que la diputación podría haberse gastado en la mejora de una de las zonas ferroviarias más anticuadas de España. Pero prefieren los toros, claro. Y luego ir llorandole al gobierno central de turno por lo otro.
Paguita para los apesebrados. Socialismo en estado puro
#9 Nooo!!! Socialismo es cuando robas para cosas asi mas cool, pobres, inmigrantes "de color", animales, marketing left-wing... pero cuando es para maltrato animal es otra cosa, eso es nacionalsocialismo, que es... pues eso, socialismo.
Patrimonio de la UNESCO ya.
con ese pastizal construyen una plaza de toros
Así se gastan el dinero de la «solidaridad interterritorial». No me extraña que los catalanes quieran la independencia, esto es un puto cachondeo...
Vaya pedazo de asco que da este asunto y algun mendrugo suelto. Enfrenta datos de subvenciones a la tauromaquia con la pobreza, y la verdad es que no me extraña. Es un asco destinar dinero a estas cosas mediante subvenciones con la que cae sobre algunas personas.
Hasta aquí estamos todos de acuerdo. Pero teneis una ideología algunos que haria vomitar a una cabra. Defendeis esta postura, pero luego viene el cine y sus subvenciones y entonces el cine es cojonudo y desaparecen los pobres por arte de magia.
Cuadrados...
#10 Para mí es un pelín distinto subvencionar una actividad cultural que (según dicen) provoca un retorno económico que subvencionar la económicamente insostenible tortura de animales para el disfrute de cuatro sádicos con el cerebro apolliado.
Llámame sectario, que me pone.
#15 Si te sientes bien te lo digo, pero es que te equivocas. No hay ningún retorno. Lo que hay es gasto, nada mas. Te han contado un cuento. y no tiene nada de mantra ni dogma, es que se demuestra.
Pero mira, me lo tomo como cierto, supongamos que el cine da un retorno. Si hay retorno economico en los toros, ¿entonces si lo aprobamos??
Me lo puedes explicar? Dame argumentos, que me pone. Sobre todo lo de poner a Almodóvar por delante de los pobres.
#17 Ya te he dado argumentos más allá del rédito económico: cultura versus tortura de animales.
La falacia de poner a X por delante de los pobres es tan simplona como antigua. Si nos tomáramos en serio argumentos de ese calado entonces todo euro que no se gaste en los niños que se mueren de hambre en Yemen (por ejemplo) sería dinero despilfarrado. Sin embargo, como es evidente, los presupuestos deben tratar de cubrir áreas de muy diversa importancia y urgencia; lo relevante es qué esfuerzo se destina a cada partida.
A mí me parece bastante razonable destinar algo de dinero público a la promoción de la cultura, por supuesto una cantidad mucho menor que la destinada (por ejemplo) a pagar pensiones o a prestar servicios de carácter sanitario. También me parece completamente indefendible destinar dinero (el que sea) a promocionar la tortura de animales con fines lúdicos, por más que una parte de nuestra sociedad desgraciadamente sea tan primitiva como para disfrutar con la tauromaquia.