www.smh.com.au/travel/travel-incidents/my-goodness-theres... por
coliflor el 10-01-2013 12:56 UTC publicado: 11-01-2013 01:15 UTC
Un avión de Qantas tuvo un dramático episodio cuando los pasajeros vieron en pleno vuelo, a traves de la ventanilla, una serpiente pitón en una de sus alas.
etiquetas: qantas, serpiente, ala negativos:
2 usuarios:
169 anónimos:
140
¿Alguien sabe si Samuel L. Jackson viajaba en el avión?
Qantas es la compañía de bandera de Australia. En la última decada siempre ha sido considerada en el top10 de las mejores compañías aereas(hasta el año pasado donde las compañías asiaticas han aumentado su nivel). Qantas ha utilizado varias veces como eslogan en su publicidad "la compañía que nunca ha perdido un avión". Sus billetes siempre tienen precios bastante elevados pero su servicio es acorde.
¿Conclusión? En todas partes cuecen habas. Y los INCIDENTES en la aviación(de esos que tanto bombo se da cuando son otras compañías) son bastante comunes y afectan a todas las compañías por igual y que no deberíamos darle más importancia que la de hechos curiosos(como en este caso). Porque precisamente la aviación es un mundo donde la seguridad es la regla fundamental y el estandard de seguridad es infinitamente superior a cualquier otro medio de transporte.
Si no he entendido mal, cuando aterrizarón aún se movía.
y no hace falta que nombre a la compañia a la que me refiero porque todo el mundo la conoce.
Espero que en la próxima chorranoticia de la "otra" compañía te vea exagerando igual y comentando.
si claro , Ryanair se olvida cada semana un serpiente en la sujeción del motor en el ala , mas alguna descompresiones repentina(muy distintas a perdidas paulatinas y leves), o le da por tener fallos en todos los motores de sus A380 o aterriza 200 metros fuera de la pista cargandose un 747 entero
Porque sí, todos esos incidentes los puedes encontrar en la historia reciente de Qantas. Y curioso también. Estos ultimos si que pueden llegar a afectar a la seguridad de los pasajeros. Ninguna de las cosas que tu has mencionado se salen de procedimientos practicamente habituales. Pero claro, leeis "de emergencia" y ya se os nubla la mente, sin ni siquiera saber dentro de que parametros de seguridad fija la normativa los aterrizajes de emergencia.
#9 Vale, no son dos lineas. Pero vamos, que 6 lineas es un texto ridiculo. Aunque bueno. Entiendo que a algunos todo lo que supere a un twit les sobrepasa.
Por otro lado ¿que habria sucedido si en vez de estar en el ala hubiera, de algun modo, ingresado a la nave?
3 aviones de Ryanair declaran emergencia por falta de combustible.
sta noche, 3 aviones de Ryanair declaran emergencia en vuelo por falta de combustible. Los tres han aterrizado y uno de ellos ha pedido una ambulancia y policía a bordo.
www.diarioazafata.com/2012/07/27/3-aviones-de-ryanair-declaran-emergen
Emergencia por falta de combustible
cuando la Torre de Control de Reus informo al Ryanair 5574 que era el número 3 para la aproximación y posterior aterrizaje. La tripulación del Ryanair 5574 se vio obligada a declarar emergencia por falta de combustible.
Gracias a la gestión de la Torre de Reus, que tuvo que sacar de la aproximación a uno de los 3 aviones que ya estaban en la aproximación final para dar prioridad al vuelo de Ryanair.
No es el primer incidente de Ryanair con la falta de combustible, según el diario “el Confidencial”, el pasado de mes de octubre, otro avión de Ryanair declaró corto de combustible cuando realizaba la aproximación al aeropuerto de Madrid-Barajas.
Y en otro vuelo de Bruselas a Madrid-Barajas de Ryanair, sucedió algo parecido. El vuelo sufrió una demora de 20 minutos en la salida. Y durante el vuelo tuvieron que desviarse debido a una tormenta, lo que conlleva más retraso y más gasto de combustible. Al llegar a Madrid, antes de aterrizar, el avión de Ryanair tuvo que declarar emergencia por falta de combustible. La Torre de Barajas se vió obligada a dar prioridad al Ryanair.
Doble avería eléctrica en el vuelo Barcelona - Bilbao y huída de los pasajeros por pánico
el pasaje se empieza a poner nervioso, hay alguna chica con crisis de ansiedad y se llama a un autobús, pues unas diez personas deciden bajar del avión
Los pilotos critican que en Ryanair vuelan estando enfermos para poder cobrar
El portavoz de los pilotos que participó en el programa denunció que la tripulación de cabina cumple con su servicio aun no estando en condiciones de hacerlo para evitar perder parte de su salario, ya que si no vuelan, no se les paga.
Los pilotos holandeses exigen una investigación
La asociación de pilotos holandeses ha exigido a las autoridades del país una investigación por los presuntos abusos de la compañía Ryanair y por poner en peligro la seguridad de algunos vuelos,
"A PUNTO DE ESTRELLARSE" un avión
» ver todo el comentario
Qantas puede que no sea lo que pretende, pero negar lo que Ryanair hace...
Por cierto, Qantas no tiene ni la flota ni mueve tanta gente como Ryanair.
#24 ¿Profesionales que Ryanair esclaviza? Anda y vete a dormir y deja de decir tonterías. Ahora solo faltaría que dijeses que usan aviones viejos y con mal mantenimiento
Ryanair no tuvo ningún incidente grave o que no fuese gajes del oficio. Ninguno. Nunca hubo vidas en peligro.
Cuanto paleto con acceso a Internet.
www.youtube.com/watch?v=vLaX8UvVUQw
No te preocupes, entiendo que no quieras hablar de tus condiciones laborales...
Menudo troll mas malo.
¿Pero qué argumentos quires que te de? Ryanair lleva AÑOS acumulando 'argumentos' de sobra. ¿Me das tú argumentos sobre las condiciones lavorales en Ryanair? No, claro que no
Por cierto: Te estás poniendo un poquitín pesado
¿No lo sabes o prefieres ignorarlo?
¿Te suena Roma? ¿Seguimos?
"Oh, dios mío! una zorra en primera clase!"
"Oh, joder! un cerdo en el asiento de al lado"
"Coño! mira esa foca! no cabe en el baño ni-de-coña!"
(Sí, ya sé que no es lo mismo que lo usen dos o tres personas que todo el avión pero...)
Por otra parte si se hubiera metido en el mecanísmo de algún ala supongo que dejarían de funcionar como debieran y saldría en los controles previos al despegue.
www.youtube.com/watch?v=PZ2QFmJ7h0A
Si uno dice dos líneas, son dos líneas. Si uno dice tres párrafos, son tres párrafos. ¿O acaso Juego de Tronos son unas cuantas paginitas de ná?
#19 Sigues sin mostrar ninguna compañía con varias emergencias POR SEMANA y varias descompresiones POR SEMANA, que es lo TÚ habías afirmado. Es muy sencillo, has escogido una web donde alguien se dedica a colgar todas y cada unas de las chorraincidencias de Ryanair. Si realizarás la misma investigación de todas las compañías sacarías listas igual de largas.
Y aunque ya se que no vas a dejar que la realidad te estropee tu paranoia de buen creyente. Te repito, que no te cuenten las cosas no significa que no ocurran. Aquí tienes una web donde se van mostrando las incidencias(pero las de verdad, las que traen un minimo peligro) de todas las compañías en casi tiempo real.
avherald.com/
Toma #20, también puedes mirarte tu la web. Más que nada para intentar no quedar como un retrasado mental creyendote la información sesgada de un hombre de fe.
#60
Simplemente no lo sé. Pero lo cierto es que muertos ha habido. Y no quiero decir que sea más segura o menos. Solo digo lo que digo.
Pero Ryanair, con muchísimos más vuelos y con un historial de seguridad comparativamente mucho mejor, es la peste y poco menos que jugar a la ruleta rusa. Que me lo expliquen.
Ryanair genera 50 incidencias por semana desde enero
La aerolínea irlandesa ha acumulado 1.201 incidentes en materia de seguridad aérea y derechos de los pasajeros entre los meses de enero y junio de este año. El problema es que la compañía que preside Michael O'Leary hace caso omiso a este historial de incidencias, lo que le sale rentable.
www.elmundo.es/elmundo/2012/09/10/economia/1347288990.html
Y con esto dejo el tema , cada cual que decida lo que vale su vida y su tranquilidad.
Pero ciertamente lo de ir justo de combustible es en cierta forma jugar a la ruleta rusa porque ya les ha tocado tener que aterrizar en aeropuertos no operativos por no quedar otra salida. Y con eso no quiero decir nada, es lo que es. Yo mismo he volado dos veces con Ryanair la semana pasada.
Cobmustible para el recorrido+combustible para 45 minutos de esperas+combustible para llegar al aeropuerto de "divert". Si el minimo legal es ese, no tienen obligacion de cargar mas, y si eso no es considerado seguro pues que suban los minimos. PEro que quede claro que volar con el combustible minimo sigue siendo seguro.
Busca, lee y aprende el significado de "incidencia" y luego vienes a contarme otra vez lo de los "2 o 3 aterrizajes de emergencia y descompresiones por semana". Luego busca, lee y aprende la diferencia con "incidente". Luego, busca y a ver si tienes cojones de encontrar las incidencias totales de otras compañías aereas en las que los medios tengan intereses economicos(es decir, paguen publicidad).
Y por ultimo, olvidate de datos inventados y centrate en INCIDENTES que salen publicados y tienes datos OFICIALES. Y entonces te encuentras que:
www.meneame.net/story/iberia-ha-sufrido-2012-mas-incidentes-aereos-rya
Ohh!! Vaya sorpresa. La compañía de bandera hiper segura y en las que todos volais con la polla en la mano(y el puñal en la espalda) ha tenido más incidentes que Ryanair realizando la mitad de vuelos.