374 meneos

Dinero público para inversiones privadas

"Decía el otro día el diario Expansión: “Hemos pedido que la financiación con avales a la VPO se extienda a toda la vivienda, la libre también”. Y seguro que el tío se ha quedado tan ancho. Ni lo habrá pensado, “por pedir que no quede” se habrá dicho a sí mismo. Para que nos hagamos una idea, no contento con que el gobierno, en una medida inmoral y ya veremos si legal, avale con dinero de todos la construcción privada de vivienda de protección oficial, ahora solicita que también se avale la vivienda libre".

negativos: 0   usuarios: 181   anónimos: 193  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Es tan descabellado como el hecho de que solo algunas viviendas sean de VPO y sean adjudicadas por sorteo o incluso a dedo como en Valencia.
    30  votos: 2   link
    el 03-05-2008 17:26 UTC por light light
  2. #3   Si Julio Gil, si...Y yo he pedido que la ayuda humanitaria para zonas de catástrofe me proporcione percebes y caviar cuando llueve mucho, no te jode...

    Anda y vete a freir espárragos bonito...
    7  votos: 0   link
    el 03-05-2008 17:54 UTC por coltrane coltrane
  3. #4   - ¿Hola? Sí, ¿es ahí donde regalan dinero?... Ah, que no, que no lo regalan... Vaya... Yo es que soy promotor y me dijeron... ¿Qué? Sí, promotor... Hombre, pues con un par de cientos de millones podría ir tirando, justito, eso sí... Hombre, no esperaba menos... Sí... No se olviden del ingreso, que lo quiero para mañana... ¿Qué? ¿Devolverlo?... Esto... sí, claro que sí... pero si eso ya lo hablamos otro día. Chao
    30  votos: 3   link
    el 03-05-2008 18:18 UTC por Ningu Ningu
  4. #6   Gran artículo, sólo comentar que se hecha en falta una acción ciudadana directa sobre los abusos de las constructoras, en lo que tarde en resolverse la demanda las cosas ya habrán empeorado demasiado, como con los hoteles a pié de playa o las carreteras sin estudio de impacto medioambiental. No hay que dejar que se hagan y punto.
    60  votos: 4   link
    el 03-05-2008 18:25 UTC por Utah Utah
  5. #7   Lo peor es que con nuestros propios impuestos van a hacer una competencia desleal a los ciudadanos que legítimamente quieren vender su vivienda de segunda mano.
    68  votos: 8   link
    el 03-05-2008 18:51 UTC por rizox rizox
  6. #8   Y a esto llaman liberalismo económico: privatización de beneficios socialización de perdidas.
    11  votos: 0   link
    el 03-05-2008 18:53 UTC por Medka Medka
  7. #9   Como los promotores sigan con esa bocaza y con tan poquita vergüenza, aquí al final se va a liar una bien gorda y alguno acaba colgado de un pino.

    Están ya jugando demasiado con el hogar de la gente. Que vayan pensando en bajar precios a la mitad y devolver las fortunas amasadas en los últimos años... que aquí al final va a haber hostias, y si no al tiempo.
    63  votos: 6   link
    el 03-05-2008 18:59 UTC por fayser fayser
  8. #10   Ahora.....¡¡Ayuda pública para los responsables de la burbuja inmobiliaria, causante de que muchas personas no puedan llegar a final de mes con hipotecas de 40 años y que otras no puedan comprar una vivienda por los precios a los que se han puesto con la especulación¡¡. Que les den......Ajo agua y resina
    31  votos: 2   link
    el 03-05-2008 19:08 UTC por M.J. M.J.
  9. #11   No es mas que otro episodio más del liberalismo de boquilla que avalan personajes como Esperanza Aguirre en Madrid. Libertad de empresa para especular y llamar al papá estado para que ayude a la empresa privada cuando está en problemas. Si hay libertad de empresa la hay para los beneficios y para las pérdidas. ¿A qué obrero le subvencina el Estado cuando tiene pérdidas en su economía familiar?
    22  votos: 1   link
    el 03-05-2008 19:15 UTC por WebmasterGP WebmasterGP
  10. #12   La que esta liando ZP
    7  votos: 6   link
    el 03-05-2008 19:41 UTC por Fingolfinvuelve Fingolfinvuelve
  11. #13   ¿Pero esto no pasaba ya? si en este país la construcción no para de recibir dinero del estado... para recibirlo después de los ciudadanos. Mercado, lo llaman.
    16  votos: 1   link
    el 03-05-2008 20:12 UTC por Elthamare Elthamare
  12. #15   "Dinero publico para inversiones privadas"

    Estais hablando del cine español, verdad?
    65  votos: 6   link
    el 03-05-2008 20:50 UTC por anis_del_mono anis_del_mono
  13. #16   Así, a lo bestia, y sin pensarlo demasiado, se me ocurre que a lo mejor ya hemos construído todo lo que había que construir. Así de simple, y de aquí hasta dentro de unos años.

    La vivienda no es, para las economías domésticas, un bien de consumo. No vamos a comprarlas cada 4 o 5 años, como han conseguido que hagamos con los coches. No podemos estar comprándo casas indefinidamente. Se nos ha ido un poco la olla con lo de la segunda vivienda, pero éso ya se acabó. Hay muchas vacías, ¿Qué sentido tiene hacer más? ¿Vamos a suicidarnos para evitar la crisis de un sector?
    44  votos: 3   link
    el 03-05-2008 21:10 UTC por kekobola kekobola
  14. #18   Cuando hay demanda de algún producto, sube el precio del mismo. Ergo, si baja la demanda, que baje el precio. Así de simple.
    Pero estos adoradores, cuando les conviene, del sistema de mercado libre, no lo son cuando hay pérdidas. Haber estado más al loro, que se veía venir, que no se puede construir indefinidamente, hasta que no quede ni un palmo de tierra libre. Bastantes desmanes urbanísticos, con un corrupción generalizada, ha habido. No sé cómo, además tienen el morrazo de pedir ayuda al estado para enjugar deudas y seguir forrándose.
    29  votos: 1   link
    el 04-05-2008 09:33 UTC por cantantecalva cantantecalva
comentarios cerrados

menéame