Eli
374meneos

Dinero público para inversiones privadas

"Decía el otro día el diario Expansión: “Hemos pedido que la financiación con avales a la VPO se extienda a toda la vivienda, la libre también”. Y seguro que el tío se ha quedado tan ancho. Ni lo habrá pensado, “por pedir que no quede” se habrá dicho a sí mismo. Para que nos hagamos una idea, no contento con que el gobierno, en una medida inmoral y ya veremos si legal, avale con dinero de todos la construcción privada de vivienda de protección oficial, ahora solicita que también se avale la vivienda libre".

negativos: 0  usuarios: 181  anónimos: 193  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Es tan descabellado como el hecho de que solo algunas viviendas sean de VPO y sean adjudicadas por sorteo o incluso a dedo como en Valencia.
    votos: 2, karma: 30
    por lightlinkel 03-05-2008 17:26 UTC
  2. por --23903--linkel 03-05-2008 17:50 UTC
  3. #3   Si Julio Gil, si...Y yo he pedido que la ayuda humanitaria para zonas de catástrofe me proporcione percebes y caviar cuando llueve mucho, no te jode...

    Anda y vete a freir espárragos bonito...
    votos: 0, karma: 7
    por coltranelinkel 03-05-2008 17:54 UTC
  4. #4   - ¿Hola? Sí, ¿es ahí donde regalan dinero?... Ah, que no, que no lo regalan... Vaya... Yo es que soy promotor y me dijeron... ¿Qué? Sí, promotor... Hombre, pues con un par de cientos de millones podría ir tirando, justito, eso sí... Hombre, no esperaba menos... Sí... No se olviden del ingreso, que lo quiero para mañana... ¿Qué? ¿Devolverlo?... Esto... sí, claro que sí... pero si eso ya lo hablamos otro día. Chao
    votos: 3, karma: 30
    por Ningulinkel 03-05-2008 18:18 UTC
  5. por --61557--linkel 03-05-2008 18:22 UTC
  6. #6   Gran artículo, sólo comentar que se hecha en falta una acción ciudadana directa sobre los abusos de las constructoras, en lo que tarde en resolverse la demanda las cosas ya habrán empeorado demasiado, como con los hoteles a pié de playa o las carreteras sin estudio de impacto medioambiental. No hay que dejar que se hagan y punto.
    votos: 4, karma: 60
    por Utahlinkel 03-05-2008 18:25 UTC
  7. #7   Lo peor es que con nuestros propios impuestos van a hacer una competencia desleal a los ciudadanos que legítimamente quieren vender su vivienda de segunda mano.
    votos: 8, karma: 68
    por rizoxlinkel 03-05-2008 18:51 UTC
  8. #8   Y a esto llaman liberalismo económico: privatización de beneficios socialización de perdidas.
    votos: 0, karma: 11
    por Medkalinkel 03-05-2008 18:53 UTC
  9. #9   Como los promotores sigan con esa bocaza y con tan poquita vergüenza, aquí al final se va a liar una bien gorda y alguno acaba colgado de un pino.

    Están ya jugando demasiado con el hogar de la gente. Que vayan pensando en bajar precios a la mitad y devolver las fortunas amasadas en los últimos años... que aquí al final va a haber hostias, y si no al tiempo.
    votos: 6, karma: 63
    por fayserlinkel 03-05-2008 18:59 UTC
  10. #10   Ahora.....¡¡Ayuda pública para los responsables de la burbuja inmobiliaria, causante de que muchas personas no puedan llegar a final de mes con hipotecas de 40 años y que otras no puedan comprar una vivienda por los precios a los que se han puesto con la especulación¡¡. Que les den......Ajo agua y resina
    votos: 2, karma: 31
    por manuel50linkel 03-05-2008 19:08 UTC
  11. #11   No es mas que otro episodio más del liberalismo de boquilla que avalan personajes como Esperanza Aguirre en Madrid. Libertad de empresa para especular y llamar al papá estado para que ayude a la empresa privada cuando está en problemas. Si hay libertad de empresa la hay para los beneficios y para las pérdidas. ¿A qué obrero le subvencina el Estado cuando tiene pérdidas en su economía familiar?
    votos: 1, karma: 22
    por WebmasterGPlinkel 03-05-2008 19:15 UTC
  12. #12   La que esta liando ZP
    votos: 6, karma: 7
    por Fingolfinvuelvelinkel 03-05-2008 19:41 UTC
  13. #13   ¿Pero esto no pasaba ya? si en este país la construcción no para de recibir dinero del estado... para recibirlo después de los ciudadanos. Mercado, lo llaman.
    votos: 1, karma: 16
    por Elthamarelinkel 03-05-2008 20:12 UTC
  14. por --69645--linkel 03-05-2008 20:19 UTC
  15. #15   "Dinero publico para inversiones privadas"

    Estais hablando del cine español, verdad?
    votos: 6, karma: 65
    por Ay_Que_Fatigalinkel 03-05-2008 20:50 UTC
  16. #16   Así, a lo bestia, y sin pensarlo demasiado, se me ocurre que a lo mejor ya hemos construído todo lo que había que construir. Así de simple, y de aquí hasta dentro de unos años.

    La vivienda no es, para las economías domésticas, un bien de consumo. No vamos a comprarlas cada 4 o 5 años, como han conseguido que hagamos con los coches. No podemos estar comprándo casas indefinidamente. Se nos ha ido un poco la olla con lo de la segunda vivienda, pero éso ya se acabó. Hay muchas vacías, ¿Qué sentido tiene hacer más? ¿Vamos a suicidarnos para evitar la crisis de un sector?
    votos: 3, karma: 44
    por --47312--linkel 03-05-2008 21:10 UTC
  17. por --84298--linkel 04-05-2008 04:46 UTC
  18. #18   Cuando hay demanda de algún producto, sube el precio del mismo. Ergo, si baja la demanda, que baje el precio. Así de simple.
    Pero estos adoradores, cuando les conviene, del sistema de mercado libre, no lo son cuando hay pérdidas. Haber estado más al loro, que se veía venir, que no se puede construir indefinidamente, hasta que no quede ni un palmo de tierra libre. Bastantes desmanes urbanísticos, con un corrupción generalizada, ha habido. No sé cómo, además tienen el morrazo de pedir ayuda al estado para enjugar deudas y seguir forrándose.
    votos: 1, karma: 29
    por cantantecalvalinkel 04-05-2008 09:33 UTC
  19. por --76410--linkel 04-05-2008 22:10 UTC
comentarios cerrados

menéame