El dinero del canon NO es para los autores, es para algunas empresas

#1   Menos mal que van reaccionando y viendo que la sgae son las editoras, osea discográficas, productoras... yo perdí la voz tratando de explicar que se lo queda esta gente y demás y aún me dura la afonía...

#2   Es denigrante que nos vendan la moto de los autores para que luego no se les compense y se queden la pasta unos cuantos en el ambiguo concepto de ayudar a los que empiezan. Eso es ilegal y punto.

#3   hombre, muchas gracias por casi responderme meneame.net/story/concentran-miembros-sgae-ante-congreso#comment-2

#4   Dupe:
meneame.net/story/10-motivos-sgae-no-defiende-autores

#5   #4, no creo que sea dupe. Todos sabemos que es así, que no compensan a los autores, esto no es noticia, pero que lo diga uno que apoya a la SGAE y el canon sí me parece digno de destacarse

#6   Es todo una locura este tema!!!

#7   Si si, a empresas que ayudan a escritores noveles, me parto.

#8   #7 Y que se dejen de hacer playback... ¿O cuando el resto curramos lo hacemos de mentirijillas?

Ostras, claro, es que si no hacen playback se iba a notar lo de los afinadores y arreglos que les meten en los discos por que la mayoría NO SABE CANTAR.

#9   Me gustaría saber cuántos cobran del canon y cuánto. Me gustaría saber cuánto dinero no se llega a repartir y acaba financiando las mega sedes de la SGAE que la gente ve cada día con más aversión.

#10   je je, menuda novedad

#12   Y otra vez una viñeta de esas cutrísimas...
Está interesante esto de que los propios interesados la caguen de esta manera. A ver cómo termina este culebrón

#13   Yo tengo una duda... ¿"empresas que ayudan a autores nóveles" = "Operación Triunfo"?

#15   Os voy a decir algo COMPLETAMENTE EN SERIO.

¿ A que no hay cojones de poner a un diputado del PARTIDO CANNABIS en el Congreso ?

A ver si les quitamos la GILIPOLLEZ A TODOS ESTOS DEL PPSOEIU DE UNA PUTA VEZ.

(O del Partido Pirata, si se presentase... El tema es ponernos de acuerdo para que salga)

#16   Ayer escuchando por la tarde onda cero, comentaban que la principal problemática es el modelo de mercado, las productoras se lucran incluso más que los propios artistas, y un tertuliano del programa comentaba que (como todos sabemos) el futuro (a mi parecer el presente o futuro muy muy inmediato) es el mundo de internet, que por que "x" artista o "y" grupo se pagaba su estudio de grabación, representante,etc.. y colgaba su disco en la red, a un precio razonable, te evitas los costos de hacer un sopórte físico, intermediarios, tiendas, etc... conseguiríamos que un album que cuesta en cualquier tienda entre 16 y 20 € y que contiene entre 8 y 12 canciones, costara a 0,80 € por canción (así el usuario cojería las canciones que más le gustasen) o el trabajo completo, por 9,60 € (usando el precio del supuesto), a ese precio, aun siendo más caro que bajarlo de la mula (gratis), yo compraría TODA la música que oigo original, porque no puedo gastarme 20 €en un cedé (que los hay compañeros, y de más también) para luego ripearlo y meterlo en mi mp3.

Es sólo una idea

UN SALUDO

edit: para el comentarista #15: ¿y si meter del partido cannabis, ponemos uno del partido pirata? como sabreis a estas elecciones no se presentan, por el número de afiliados (en especial afiliadas, viva la ley de paridad(mode ironic=ON)) pero a las autonómicas de 2010 si no me equivoco sí, lo digo más que nada porque sin desmerecer al partido cannabis, el partido pirata tiene un fin fundamental, que es de lo que estamos hablando.

#17   #11, pero eso es muy grave ¿no? Los autores dicen que no ven dinero del canon y que lo reciben las "empresas", ya suponemos que serán las filiales de la SGAE, ok... para supuestamente ayudar a los jóvenes autores. Pero estos no ven un duro, se lo tienen que pagar todo... ¿DONDE ESTÁ ESE DINERO? ¿NO SERÁ EN SEDES, SUELDAZOS Y MERCEDES VERDAD? Y los políticos consienten que parte de los presupuestos de juzgados, hospitales, empresas financien este oscuro sistema...

#18   al leer el titular me imaginé que Galiardo rajaba de la SGAE, pero no, sólo están comenzando a tener miedo, que los incluya la gente entre los que meten la mano por cobrar algo indiscriminadamente y de forma insultante.

Al final los artistas se pueden separar de la SGAE y de lo que representa si la gente los empieza a mirar como unos abusones y vividores del cuento, este efecto va a ser el que acabe con la SGAE y el canón, y la publicidad a la ley y la oposición al canón, difundiendo algo que era exclusivo de cuatro "frikis", les está haciendo verdadero daño.

Cuando se interpondrá un recurso de inconstitucionalidad del canón, porque viola algunos artículos.
Mi apoyo para el que lo presente.

#21   Pero si al Gobierno y a los que han votado sí al canon les dan igual los autores, igual que a la SGAE. Hay mucha pasta y muchos poderes de por medio, y muchos intereses que nada tienen que ver con compensar a los autores.

#22   la sgae ya me tiene hasta los webs, me gustaria que dieran cuenta de todo lo que recaden del canon y comprararlo con la venta de cds,... y se verian muchas cosas "errores administrativos"

#23   ¡El canon es un robo! Y el Gobierno y el Congreso, los criados de los ladrones.

#24   Pero si Galiardo estaba en le congreso!