#10:
#9, deja de hablar de falacias cuando la tuya es la mayor. En primer lugar tu envío era erróneo, el enlace no existía. En segundo lugar el titular es un enorme insulto.
Tu crítica es básicamente que no han votado lo que tú crees que deberían haber votado. Primera falacia.
Luego te escudas en el ad-hominem cuando has sido tú el que lo ha comenzado. Segunda falacia.
Y además pones como evidencias ejemplos que no tienen nada que ver y que en realidad son lo opuesto de lo que tú has hecho. Tercera falacia.
En menéame han salido publicadas muchas críticas, algunas ciertas y otras falsas. No se pude comparar un insulto con enlace erróneo con una "crítica". Cuarta falacia.
Creer que tú puedes entender esto después de todo lo que ha llovido. Quinta falacia.
#6:
#5, tú no has enviado ninguna noticia, el enlace es erróneo y sólo lo has hecho para insultar con "la concha de tu madre".
Mira lo que puso el que envió esa noticia: "This is an interesting suggestion, despite the poor title." Compara con lo tuyo. Pero no, es demasiado pedir, si todavía no te has dado cuenta, no lo harás hasta dentro de unos añitos, cuando madures un poco (y aprendas a leer inglés).
#15:
¿Ganar? ¿Seguro? Me parece que tu imagen como usuario ha quedado muy clara, si crees que eso es "ganar" felicidades, para mi tu comportamiento es penoso (y mira que yo no soy ningún "top-user" sino uno cualquiera de la comunidad)
#5, tú no has enviado ninguna noticia, el enlace es erróneo y sólo lo has hecho para insultar con "la concha de tu madre".
Mira lo que puso el que envió esa noticia: "This is an interesting suggestion, despite the poor title." Compara con lo tuyo. Pero no, es demasiado pedir, si todavía no te has dado cuenta, no lo harás hasta dentro de unos añitos, cuando madures un poco (y aprendas a leer inglés).
#9, deja de hablar de falacias cuando la tuya es la mayor. En primer lugar tu envío era erróneo, el enlace no existía. En segundo lugar el titular es un enorme insulto.
Tu crítica es básicamente que no han votado lo que tú crees que deberían haber votado. Primera falacia.
Luego te escudas en el ad-hominem cuando has sido tú el que lo ha comenzado. Segunda falacia.
Y además pones como evidencias ejemplos que no tienen nada que ver y que en realidad son lo opuesto de lo que tú has hecho. Tercera falacia.
En menéame han salido publicadas muchas críticas, algunas ciertas y otras falsas. No se pude comparar un insulto con enlace erróneo con una "crítica". Cuarta falacia.
Creer que tú puedes entender esto después de todo lo que ha llovido. Quinta falacia.
¿Ganar? ¿Seguro? Me parece que tu imagen como usuario ha quedado muy clara, si crees que eso es "ganar" felicidades, para mi tu comportamiento es penoso (y mira que yo no soy ningún "top-user" sino uno cualquiera de la comunidad)
#7, no me pidas demasiado, podría ponerme a tu mismo nivel y mandarte a la "concha de tu madre" simplemente porque no me gustas. Pero no, eso es un insulto, además gratuito y me banearían.
Por cierto, es "inglés", "adolescente" y "guíes". En inglés no hay tildes, pero en castellano sí
- Piensas que se te votó negativo por ser tú quien enviaba la noticia. Pataleta infantiloide y manía persecutoria.
- Insultastes a Menéame, a los usuarios y a su forma de votar: si no respetas los votos de la gente evita ponerte bajo su escrutínio.
#14 perdona pero "ganásteis" (si lo quieres tomar como una competición) 52-40, porque la mitad de los votos positivos fueron de anónimos
podías menear algo relacionado con el temita que te traes entre manos y verías el porcentaje de la comunidad (esa misma en la que te ciscastes en su madre) que "están contigo"
usuarios validados: 15332... pon que en aquel momento fueran 12500 (bajando mucho...)... 103 de 12500... ¿72%? yo creía recordar que era buena en matemáticas...
"Primera falacia": Mi critica no es esa, no la entendistes
La critica era que se vota por usuario y no por noticia, la misma noticia que a mi me votaron negativo a cuando la escribio otro paso a la portada
"Segunda falacia": Yo insulte un comportamiento, no a las personas en si
"Tercera falacia": El concepto es el mismo una critica
Comentarios
#5, tú no has enviado ninguna noticia, el enlace es erróneo y sólo lo has hecho para insultar con "la concha de tu madre".
Mira lo que puso el que envió esa noticia: "This is an interesting suggestion, despite the poor title." Compara con lo tuyo. Pero no, es demasiado pedir, si todavía no te has dado cuenta, no lo harás hasta dentro de unos añitos, cuando madures un poco (y aprendas a leer inglés).
#9, deja de hablar de falacias cuando la tuya es la mayor. En primer lugar tu envío era erróneo, el enlace no existía. En segundo lugar el titular es un enorme insulto.
Tu crítica es básicamente que no han votado lo que tú crees que deberían haber votado. Primera falacia.
Luego te escudas en el ad-hominem cuando has sido tú el que lo ha comenzado. Segunda falacia.
Y además pones como evidencias ejemplos que no tienen nada que ver y que en realidad son lo opuesto de lo que tú has hecho. Tercera falacia.
En menéame han salido publicadas muchas críticas, algunas ciertas y otras falsas. No se pude comparar un insulto con enlace erróneo con una "crítica". Cuarta falacia.
Creer que tú puedes entender esto después de todo lo que ha llovido. Quinta falacia.
#3, posiblemente, al tío que hubiese enviado algo similar a Meneame, la concha de tu madre
Meneame, la concha de tu madre
cualquiera.com¿Ganar? ¿Seguro? Me parece que tu imagen como usuario ha quedado muy clara, si crees que eso es "ganar" felicidades, para mi tu comportamiento es penoso (y mira que yo no soy ningún "top-user" sino uno cualquiera de la comunidad)
#7, no me pidas demasiado, podría ponerme a tu mismo nivel y mandarte a la "concha de tu madre" simplemente porque no me gustas. Pero no, eso es un insulto, además gratuito y me banearían.
Por cierto, es "inglés", "adolescente" y "guíes". En inglés no hay tildes, pero en castellano sí
Si envías noticias a Digg se te pone como una manguera de jardín.
- Piensas que se te votó negativo por ser tú quien enviaba la noticia. Pataleta infantiloide y manía persecutoria.
- Insultastes a Menéame, a los usuarios y a su forma de votar: si no respetas los votos de la gente evita ponerte bajo su escrutínio.
#14 perdona pero "ganásteis" (si lo quieres tomar como una competición) 52-40, porque la mitad de los votos positivos fueron de anónimos
podías menear algo relacionado con el temita que te traes entre manos y verías el porcentaje de la comunidad (esa misma en la que te ciscastes en su madre) que "están contigo"
(y dejo ya de trolear la noticia de orfeo17)
#12 Exacto. Resultan cansinos los usuarios que no respetan el criterio de la comunidad.
usuarios validados: 15332... pon que en aquel momento fueran 12500 (bajando mucho...)... 103 de 12500... ¿72%? yo creía recordar que era buena en matemáticas...
Felicidades para digg!
Eso, yo también dejo de trolear en mi propia noticia
YO LA TENGO MAS LARGA!
Pliz, don't feed the troll...
#3, Jamas me hubiesen baneado de por vida, ahi se votan las noticias!
Hablo con pruebas:
El usuario Jarland mando:
http://www.digg.com/tech_news/Digg_Sucks_Here_s_Why (Porque Digg Apesta) y despues siguio mandando
http://www.digg.com/users/jarland/submitted
#3 ganamos 103 a 40,
#6, Disculpa mi inmadurez, mi falta de ingles y mis rabietas de adolecente
Te pido por favor que me guies a ser tan bueno como vos
#9, Creo que estas usando erroneamente el termino Falacia, http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
"Primera falacia": Mi critica no es esa, no la entendistes
La critica era que se vota por usuario y no por noticia, la misma noticia que a mi me votaron negativo a cuando la escribio otro paso a la portada
"Segunda falacia": Yo insulte un comportamiento, no a las personas en si
"Tercera falacia": El concepto es el mismo una critica
"Cuarta falacia": Tanto drama con el link?
"Quinta falacia": #9
usuarios validados: 15332... pon que en aquel momento fueran 12500 (bajando mucho...)... 40 de 12500... no los apoyo nadie!
#6 Falacias Logicas: http://www.arp-sapc.org/alojadas/f2.html
Ataque personal (argumentum ad hominem)
Mi post tambien fue una queja, que no estes de acuerdo es problema tuyo!
Felicitaciones, sin duda aqui queda mucho por aprender de ellos
#12 y #13 Ganamos 103 a 40
La comunidad hablo, 72% estan conmigo