El diccionario de la Real Academia Galega hace sinónimos a “pederasta” y “homosexual"

#1   Por cierto, ni el estraviz (www.estraviz.org/) ni el ir-indo (digalego.com/) copian la definición de la RAG.

#3   #2 me has adelantado por poquito...

#4   #3 Qué gracia, se nos ha ocurrido a la vez ir a mirarlo a la RAE, jeje.

#6   #5 Real Academia Española =/= Real Academia Gallega

Aún así, si hay idiotas que lo usan como sinónimo y los idiotas son suficientes, la RAE tiene que recogerlo. No es una cuestión ideológica, es una cuestión de metodología.

#7   #6 Pues nada, dejadnos a los idiotas decir miembras y juezas cuando nos salga de la punta del pij* y que así lo recoja la sacrosanta RAE ¿No?

#8   #2 Hombre en castellano cuando se habla en general, se usa el género masculino. No se en gallego pero en la definición.

1. f. Abuso sexual cometido con niños.

Se refiere a niños y a niñas, "hombres y mujeres" adultos por cierto no lo especifica, no solo a niños de sexo masculino y es una definición completamente correcta, mira si lo es que esta en el DRAE.

Lo que pasa es que estamos tan acostumbrados a la tontería políticamente correcta de decir los dos géneros o aponer las @ como que significaran algo, que al final, por lo visto, nos hemos olvidado de lo que estudiamos en el colegio y ya no sabemos entender una definición correctamente expresada.

Pero la verdad es que esto tenía que pasar, si se mete la política en el lenguaje al final se pierde la corrección y lo que es mas grave, el sentido y significado de las palabras y vemos fantasmas donde no hay mas que palabras eso sí manipuladas por un político posiblemente sin ningún estudio concreto en lingüística.

Por otra parte la definición.

2. f. sodomía.

Es otra definición, no es complementaria, lo que significa es que pederastia es sinónimo de sodomía con este significado...hay mas palabras con varios significados en castellano.

Por mi parte lo veo todo correcto.

#9   Lo primero, decir que evidentemente no estoy de acuerdo con la definición, pero como dice #6 si es un término que lo usa una multitud con ese significado, la RAG debe recogerlo.

Es como las acepciones de gallego de tonto y tartamudo. Me ofende, pero si en Costa Rica y en El Salvador se usa con ese significado, es normal que en el diccionario de la RAE aparezca esa acepción.

#10   #7 Si se extiende y pasa un tiempo sin que caiga en desuso (creo recordad que son cinco años desde que se ve un uso escrito extendido), por supuesto que tendrá que recogerlo.

Y no sé si lo de "idiotas" lo has interpretado correctamente...

#11   #9 Eso es casi lo mismo que decir que si una multitud cree que la Tierra es plana, o que lo de la evolución es una patraña, los libros de ciencias naturales lo deben recoger.

Además la RAE se supone que recoge "usos sociales" de la lengua (lo cual hacen de forma muy rara), pero la RAG es un órgano que establece la norma (cosa que la RAE no hace, la recomienda, que es distinto)

#12   #8, sin embargo cuando indica que un pederasta es un "hombre que comete pederastia" yo lo interpreto como hombre de género masculino, pues de los contrario considero que pondría "persona", para referirse a cualquier individuo, tanto masculino como femenino. Y si no basta comprobar que en otras muchas definiciones del DRAE empieza de ese modo: persona.

pescadero, ra.

1. m. y f. Persona que vende pescado, especialmente al por menor.

Y por mi parte ni me meto en tonterías de géneros en plan "miembro" y "miembra" ni creo haber olvidado lo que estudié en el colegio.

#13   Cuando pensaba que no podría sorprenderme mas por todo lo que pasa en Galicia... de quien es la culpa de esto? no se puede poner alguna queja??
Estoy de acuerdo en que al decir niños se refieren a tanto niñas como niños, no hay que pasarse con lo politicamente correcto, creo que se entiende bien.
En cuanto a lo de sodomia ahí ya si que me mata, no sé en que estarían pensando...

#14   #9 La multitud no usa "pederasta" como sinonimo de "homosexual". Lo usan determinados medios de comunicación vinculados a redes de empresas de derechas (Intereconomia, LD, PopTV, Veo´s, etc) y determinadas plataformas de dudosa moralidad (HazteOir). Otra cosa es que determinadas Academias conservadoras de la lengua accedan a estas presiones para crear un falso debate sobre si la homosexualidad es un principio de pederastia (como sostiene, entre otros, HazteOir).

Es tan absurdo como hacer sinónimo de "heterosexual" el término "violador" por el hecho de que la mayoría de las violaciones se produzcan por vía vaginal.

#15   Por curiosidad, ¿alguien sabe cuando se incluyó el significado "sodomía" en pederastia? Lo digo porque puede ser un significado antiguo que cae en desuso y aún no lo han marcado así en el diccionario. Esto lo digo porque en mi vida he escuchado pederasta como sinónimo de sodomita, aunque no me extrañaría que hace unas pocas décadas se utilizase de esta manera.

Por otra parte, decir que la sodomía solo atañe a los homosexuales creo que es un poco corto de miras.

#16   Y yo que pensaba que un pederasta era un fan de Bob Marley tó fumao...

pede-rasta

... vale, sí; es malo además de irónico. Lo siento.

#17   #7 Pues nada, dejadnos a los idiotas decir miembras y juezas cuando nos salga de la punta del pij* y que así lo recoja la sacrosanta RAE ¿No?

Siendo esto así, presuntamente la ministra de igualdad -por citar el magno ejemplo- no es un cargo público, sino una carga pública.

No?

#18   Tal como indica #5, es cansina.

#19   #18 sí, puede ser cansina, pero se tiene que luchar para que este tipo de cosas desaparezcan, mientras sigan ahí y se tendrán que seguir haciendo públicas.

#20   Cansina, amarillista y rebuscada...
Si en vez de crear un post y darle publicidad le manda un correo al admin o a quien corresponda ya estaria arreglado....

#21   #20 Sí, todos sabemos que basta un mail para solucionar los problemas y que la publicidad que se le dé es irrelevante, sobre todo al tratar temas que se solucionan tan ágilmente como la corrección de una entrada en un diccionario, que <offtopic> es uno de los peores que hay en la red en lengua gallega, por mucho que sea el alojado en la página de la Xunta</offtopic>

#22   Me permito copiar un comentario de la web:

#18 Fernando C. dice:

La segunda acepción que da el diccionario de la es el siguiente: Por ext. homosexual masculino.

1) Hacen extensivo el término a cualquier homosexual del género masculino, es decir, establece una relación manifiesta entre pederastia y homosexual.

2) Omiten el uso de la palabra pederasta para denominar a los heterosexuales masculinos que abusan de niñas (¿no habíamos quedado en que los diccionarios recogían las palabras atendiendo a su uso en la calle?).

3) También existen mujeres que abusan de menores, aunque son muchísimas menos que hombres. ¿Dónde están reflejadas?.

Las definiciones que dan los diccionarios son confusas, incompletas y, desde mi punto de vista, claramente sesgadas, manipuladas y tendenciosas. No hay excusa que valga.

Estoy seguro que si buscas la palabra hereosexual no va a salir maltratador, violador ni pederasta por ninguna parte. Mira cómo cuando les interesa saben diferenciar perfectamente las cosas y no mezclan la “sagrada” palabra heterosexual con ninguna acepción peyorativa.

Y para quienes comentan el uso o desuso social, por un lado no están faltos de razón, pero por otro, ¿cuantos palabros extrañísimos en absoluto desuso siguen recogidos en el diccionario?.
Entiendo que ha de haber un equilibrio entre lo que usa la sociedad y lo que recogen los diccionarios, pero es que este tipo de cosas ya huelen un poco.

#23   #21 A caso alguien lo ha intentado? entonces... empezad por ahí a ver que ocurre.

#24   Los de dosmanzanas.com exageran siempre.

#25   #24 como se nota que las definiciones de los diccionarios y otros temas que se tocan en dosmanzanas no te tocan directamente, si no veríamos si exageran o no.

#26   #17 Podría ser, pero ahí cambiar el género gramatical implica hablar de dos conceptos distintos:
- Por un lado, ostentar una categoría profesional.
- Por otro, grabar al erario público.

Sin embargo, Aído es miembra del gobierno, al igual que el resto de ministros son miembros.

#27   #11 No, no es lo mismo. Es un diccionario, donde se muestran las diferentes acepciones de una palabra.
Y en un libro de ciencia, no cabe espacio para las creencias, solo hay espacio para la ciencia.

Y repito, es exactamente igual que lo de gallego como tonto o tartamudo. Si hay en lugares que tiene ese significado, debe aparecer en el diccionario. Aunque me resulte ofensivo.

#14 Pues habrá que cambiar a la sociedad, pero mientras se use con ese significado, es lógico que esté en un diccionario.

Y no defiendo ese uso, de hecho me parece repugnante.

#29   #27 Pero es que no hay lugares donde tenga esa acepción. Lo hay entre ciertos colectivos.

#31   #29 Si estiman que ese colectivo es relevante a número de personas, es normal que esa acepción aparezca.
Lo que no es normal es que ese colectivo lo use. Y son ellos los que deben cambiar y así el diccionario dejará de recogerlo.

Como ya he dicho, dos veces, es exactamente igual a lo de gallego = tonto o tartamudo. A mi me ofende, pero como lo usa un número de personas cuyo número es relevante, es normal que aparezca emn el diccionario.

Y en este caso pues igual, es ofensivo, pero si se utiliza, debe ser recogido. De todas formas, si no estáis de acuerdo, www.realacademiagalega.org/contact/GoToRAGContact.do

#34   A eso de coger una palabra y buscar una "contradicción",por decirlo de alguna forma, lo hacíamos con una profesora que tuve en primaria. Por ejemplo:

Primo: 6. Hombre de raza negra.
Negra: 2. Se dice de la ausencia de todo color.

Por lo tanto ¿mi primo es un hombre de una raza incolora?
Pues éste es sólo un ejemplo que acabo de hacer sobre la marcha, imaginad la cantidad de cosas parecidas que nos podemos encontrar. Próximo titular "El diccionario XXX hace sinónimos a "primo" y al hombre invisible"

#35   El diccionario de sinónimos y antónimos de Santillana en su edición de marzo de 2009 también, aunque hay que decir en su favor que sacaron hace poco una nueva revisión suprimiendo estos sinónimos.

Aún a riesgo de morir a negativos tengo que decir que provienen de la misma raíz y por tanto su sinónimo es correcto aunque el uso coloquial ha derivado la palabra "pederasta" hacia "pederastia".

#36   De tanto usar una palabra al final se vicia su significado, la atracción por niños y por niñas recibe 2 nombres distintos: pedofilia y complejo de lolita.

es.wikipedia.org/wiki/Efebofilia#Efebofilia_e_Infantofilia

#37   #33 No creo que (desde el punto de vista troglodita) sean sinónimos, como tampoco lo son "griposo" y "enfermo".

De todas formas, supongo que afortunadamente el término esté cada vez en más desuso así que acabarán quitándolo (espero). Pero me temo que para estas cosas, los de la academia son como los ents... lentos decidiendo.

#38   Por partes:
Las academias de la lengua tienen que intentar de cierto modo normalizar y preservar el idioma, porque cuatro presentadores de informativo, un ministro, dos futbolistas y un blog utilicen una palabra con un significado que no es el suyo con normalidad y todo el mundo la entienda no significa que sea de uso común, y tenga que entrar en el diccionario (por cierto de mas de 500.000.000 de hablantes). Para eso ya está la wikipedia igual de útil pero que funciona de otra manera mucho mas dinámica.

Por otra parte la RAE no obliga a nadie ha hablar de ninguna manera, simplemente nos dice cual es la forma de hablar escribir y expresarse correctamente. No vienen los académicos a detener a nadie por decir miembra.

Pedofília es una palabra que viene del griego y en su etimología es cierto que eran relaciones de adultos (hombres) con niños (de sexo masculino)por tanto homosexuales, en general consentidas porque era un costumbre socialmente aceptada. Seguramente desde ahí emanan esos significados y por eso están así recogidos en el DRAE.

Quizás para algunos sería mejor hablar de abuso de menores porque si según ellos la palabra pedofilia por lo visto no significa realmente (yo creo que si que lo hace)lo que la mayoría de la gente piensa que es, lo correcto es usar una palabra o conjunto de ellas que signifiquen lo que se quiere decir inequívocamente, no cambiar el significado de una palabra mal usada para que signifique lo que queramos nosotros y encima echar la culpa la RAE de que llevamos usando mal un palabra a ver si la normalizan...con el tiempo supongo que lo harán, pero yo por mi parte estoy mas tranquilo si se aseguran bien antes de cambiar el significado de una palabra, si se usa y si es necesaria, no lo vamos a cambiar por una moda pasajera ya en ese caso la propia existencia de la RAE no tendría sentido, bastaría con la ministra de igualdad.

#39   ¿Y "cura" es también sinónimo?
¿Y aceptaran HOYGANS en la real academia? Lo digo por qué también son de uso "muy común".

#40   #31 Si fuera así, entonces habría que especificarlo (que es una jerga de un colectivo) y no dejarlo tal cual, como si su uso fuese normal y extendido. Y menos con un ejemplo tan aberrante como el que dan: Por ext., homosexual masculino. Reivindicacións dos pederastas. ¿extensión? ¿quién y por qué hace esa extensión?

En todo caso, hay bastantes palabras que tienen un uso social distinto del académico y para las que no se recoge ese uso en el diccionario, ¿por qué?

#41   Creo que el principal problema está en lo que dice #40.
No se trata de que no recojan el uso. Es que están añadiendo por extensión.
Oiga, ¿como que por extension?. ¿Es que por extensión soy pederasta?.
No, deberia dejarse claro que es un uso peyorativo (que es lo que es)

#38

Lo que tu dices estaria bien, si como digo por arriba, no hubiera cientos de palabras practicamente en desuso y que siguen recogidas en el diccionario.
Es que al final, parece que la excusa del uso a la hora de mantener cierto significado, parece que solo tira por cierto sitio.

#42   Me ha avergonzado ser gallego y leer ese disparate, porque ademas soy homosexual y ya lo he vivido en otras circunstancias y con gente con caras. No creo que sea un error de imprenta, hara una década y hoy aun se puede seguir viendo, en paginas porno homosexuales, me ha dado grima tener que ver la cara absolutamente infantil de un niño, o explotar eso como si el ser gay tuviese algo que ver con ser pederasta. Seguramente en el porno heterosexual (masculino) también se utilicen a chicas con caras virginales de las cual no se menciona apenas como defecto del machismo pero en este aspecto me siento dolido por ese significado porque siguen utilizando la palabra gay reuniendo a todo tipo de personas con otros "gustos" o "morbos" sexuales diferentes que el mio. La primera vez que le confesé a un amigo ser gay, me pregunto: Y te vistes de mujer?... luego, y te pintas los labios?...
En parte hasta empiezo a dudar de mi condición de gay, bueno no... de mi condición como humano y hombre, porque siguen atribuyéndome y agrupando con otras personas que su gusto sexual morboso y "enfermizo" si tendrían delito moral y fiscal.

#43   #26 Entendido: hay que tener cuidado con la gramática y la turmix, no sea que no convenga el resultado.

Es eso?

#44   Hay que expulsar al hombre que huele a vino de la Real Academia...

#45   meneame.net/story/mismo-ser-pederasta-ser-homosexual

meneame.net/story/diccionario-online-pais-ofrece-homosexual-como-sinon