es.noticias.yahoo.com/11/20100310/twl-eur-gen-suecia-prof... por nava el 10-03-2010 12:53 UTC publicado el 11-03-2010 13:30 UTC
Al menos tres periódicos suecos publicaron una caricatura retratando al profeta Mahoma con cuerpo de perro después de descubrirse en Irlanda una presunta conspiración para asesinar al artista.
#11#5 La libertad de expresión tiene límites legales y, si se traspasan esos límites se persigue por vía judicial al transgresor, no se oreganizan actos terroristas, asesinatos o asaltos a embajadas. Que respeten su quieren que se los respete.
Lo que no se puede hacer es ceder ante las amenazas de salvajes fanáticos. Imaginad que la iglesia prohibe ahora cualquier representación de religiosa y llama al asesinato de los que las hagan, a ver qué diría la gente.
#12 Meterse con Mahoma desde un país occidental es como decir: "musulmanes, no os tenemos miedo, mirad cómo nos cagamos en lo que os importa". La verdadera libertad de expresión no está en decir algo que la inmensa mayoria de tus conciudadanos va a apoyar y que no te va a meter en ningún problema legal. El auténtico mérito está en poder decir cosas que buena parte de tu propia sociedad rechaza y que incluso considera delito.
Es decir: hay que ser más valiente para insultar al Rey, a la Iglesia o a los políticos en España que para insultar a Mahoma en Suecia. Aquí si haces eso te arriesgas a que te secuestren el periódico, te cierren la exposición o te censuren las fotos.
#13#12 El verdadero mérito es decir: "hey fanáticos religiosos, sus creencias/mitos/leyendas NO se convertirán en leyes o prácticas impuestas al resto de nosotros. Conservaremos nuestra libertad asi les DUELA, lucharemos por nuestra libertad ganada y si intentan quitar nuestra libertad los aplastaremos como si fuesen miserables alimañas"
#17#12 Chorradas, ninguno de ellos hace fatwas contra ti, lo más acabas, en un juzgado como el jueves (y yo tengo aquel número), que por cierto, no publicó la caricatura del danés Westergaard. Yo me acabo de enterar de que este es otro caricaturista, ni siquiera he visto las suyas.
#19 El Jueves no publicó la caricatura danesa, pero hicieron un montón de coñas si cabe más ofensivas contra el islam. La portada que salen borrando a Mahoma acojonados me parece más sutil que un moro con un turbante-bomba.
#21#12 Ibas bien con tu comentario, hasta que soltaste esta chorrada: Es decir: hay que ser más valiente para insultar al Rey, a la Iglesia o a los políticos en España que para insultar a Mahoma en Suecia. Aquí si haces eso te arriesgas a que te secuestren el periódico, te cierren la exposición o te censuren las fotos.
Sobre los políticos, busca cualquiera al azar. Y en el propio El Jueves, a pesar del secuestro de la portada famosa, caricaturizan al Rey, a los políticos y al Papa todas las semanas.
Ahora búscame caricaturas en el Jueves o en el Polonia sobre Mahoma. No las hay, o son muy muy escasas. Porque cachondearte de Mahoma implica que unos locos fanáticos te adjudiquen una pena de muerte en base a su propia justicia.
#22 No entiendo porqué tenemos que tener miedo a dibujar a Mahoma o a quien sea ... No nos pueden amedrentar 4 subnormales, joder ... Yo desde aquí digo "Mahoma, que te den por culo".
#23#17 : Por si no te has dado cuenta, matar a alguien por insultar a tu religión es ilegal. Una fatwa no tiene validez legal en España, una decisión judicial si.
La diferencia es que en el caso de los insultos a Mahoma las represalias y amenazas provienen de grupos externos (en muchos casos ilegales) a la sociedad desde la que realizan esas manifestaciones. En los casos que he citado, la presión proviene de estamentos legales y de la propia sociedad. Por eso pienso que hay que ser más valiente para expresar una opinión si te arriesgas a que tu propia sociedad use los mecanismos de que dispone para censurarte:
#21 : Yo tengo otra teoría acerca de la falta de caricaturas de Mahoma: en general, en España no tenemos ni idea acerca de este personaje y la religión que creó. Fíjate si es así que hasta ahora, la única razón que he visto para caricariturizarle ha sido para identificar islam y terrorismo, insultando a mucha gente. La libertad de expresión proteje esas manifestaciones, pero sinceramente no me parece que así se cree un producto atractivo.
#13 : Tristemente, tenemos nuestros propios tabúes, supersticiones y fanáticos sin necesidad de importarlos.
#30 A dibujar todos a Mahoma hasta que a esos hijos de puta no les queden balas para matarnos a todos.
Edito: Esto es una reflexión. El autor de este comentario no se hace cargo de cualquier incidencia producida por seguir literalmente cualquier chorrada que se lee por internet.
#31#23 Claro que si son más valientes los del jueves que se arriesgan a que le secuestren la revista que los suecos que se arriesgan a que les maten... :roto2:
#33 Digo yo, si los musulmanes no han visto nunca a Mahoma (está prohibido representar imágenes suyas), ¿cómo saben que las caricaturas son realmente de Mahoma?
#34 Deberíamos hacer un concurso de dibujos que pariodien a Mahoma. Con ceremonia de entrega de premios y una exposición de las obras de los participantes.
Que yo no me atrevería a meterme con el Rey en mi blog por lo que tu dices, pero si me da por ello, como mucho me juego una multa gorda.
Pero ni se me pasa por la cabeza publicar una caricatura de Mahoma aunque ganas no me faltan, no tengo suficientes arredros para afrontar que una jauría de locos me amenace de muerte (y probablemente con la intención de morir si hace falta para conseguirlo).
#43 Ahora, si tiene realmente huevos, que dibuje al Papa con un niño desnudo a ver si los medios aplauden y hacen eco de eso. El respeto es para todos, para ateos y religiosos.
#44 ¿Qué en este país puedes hacer humor del rey? ¡Juas!
Maticemos, puedes hacer el humor que ellos aprueben, y puedes faltarle al respeto cuando realmente les da igual lo que digas. Tu le puedes llamar libertad de expresión, yo no.
#46#43 hacer un chiste sobre alguien o insinuar que es pederasta, es algo bastante diferente ¿no?
Te lo explico: si el jueves pone al principe caliente y a la incubadora real (es su unica funcion) zumbando no debe pasar nada más, porque zumban. La prueba son dos niñas de anuncio.
En cambio difamar a alguien sobretodo con segun que delitos es inaceptable.
Por lo que vi de las caricaturas no hay nada grave. De hecho #41, en el jueves había una tira que se llamaba Dios Mio donde iban saliendo todos.
#48#23 Eso díselo a los musulmanes fanáticos alrededor del mundo y no a mi. Y el que una persona en su país se arriesgue a que alguien le lleve al juzgado, es parte del juego, no veo nada de particular en ello, salvo que la justicia se extralimite. Claro que hay con lo hace por con estilo, con intención e inteligencia, y hay quien lo hace por vender un poco más y no aporta gran cosa. Por cierto que en el jueves meterse con la monarquía es un clásico desde hace mucho tiempo.
#50#45 Del mismo autor, Marcel Gotlib, 2 páginas de su célebre y superprofano comic "God's Club", donde satiriza a Jesus, Jehova, Alá, Buda, Zeus y Wotan. Es un poco guarrillo, así que a vuestra discreción.
#51 Me parece genial, que se vayan enterando de que aquí existe la libertad de expresión, y que en Europa se juega con nuestras reglas, que nos han costado siglos conseguir
#56 Lo dije ne su momento "tendrian que echar más caricaturas" y las sacaron , son unos fieras , asi se hace , el que no quiere una taza , come siete .
#60 Pues que quieren que les diga, me parece vergonzoso que una persona se burle así de las creencias de otras personas, una cosa es la libertad de expresión y otra al falta de respeto y la educación. Por qué Muhammad no es el profeta de cuatro terrorista,s es el profeta de millones de personas en el mundo, y un 85% de esas personas no son árabes, que manía con decir que los musulmanes son moros, como si no hubiera occidentales musulmanes.
Aquí no hablamos de libertad de expresión sino de tocar los cojones gratuitamente, no veo digno a este señor ni de felicitación ni de nada parecido, va de valiente y me parece un provocador más, sin fondo alguno, buscando simplemente la polémica, porque hay que buscar lo que vende.
www.escolar.net/MT/archives/2006/02/mahoma_y_el_jue.html
¿No sabeís donde encontrarlos? Estoy buscando por google y tal y ni hostias
Lo que no se puede hacer es ceder ante las amenazas de salvajes fanáticos. Imaginad que la iglesia prohibe ahora cualquier representación de religiosa y llama al asesinato de los que las hagan, a ver qué diría la gente.
Es decir: hay que ser más valiente para insultar al Rey, a la Iglesia o a los políticos en España que para insultar a Mahoma en Suecia. Aquí si haces eso te arriesgas a que te secuestren el periódico, te cierren la exposición o te censuren las fotos.
benjaminwells.com/wp-content/uploads/Jesus_gun.jpg
Es decir: hay que ser más valiente para insultar al Rey, a la Iglesia o a los políticos en España que para insultar a Mahoma en Suecia. Aquí si haces eso te arriesgas a que te secuestren el periódico, te cierren la exposición o te censuren las fotos.
¿De que estás hablando?
www.youtube.com/watch?v=jyf8nM20GpI
www.youtube.com/watch?v=366q8Zs1Fxc
Sobre los políticos, busca cualquiera al azar. Y en el propio El Jueves, a pesar del secuestro de la portada famosa, caricaturizan al Rey, a los políticos y al Papa todas las semanas.
Ahora búscame caricaturas en el Jueves o en el Polonia sobre Mahoma. No las hay, o son muy muy escasas. Porque cachondearte de Mahoma implica que unos locos fanáticos te adjudiquen una pena de muerte en base a su propia justicia.
Así que menos demagogia.
La diferencia es que en el caso de los insultos a Mahoma las represalias y amenazas provienen de grupos externos (en muchos casos ilegales) a la sociedad desde la que realizan esas manifestaciones. En los casos que he citado, la presión proviene de estamentos legales y de la propia sociedad. Por eso pienso que hay que ser más valiente para expresar una opinión si te arriesgas a que tu propia sociedad use los mecanismos de que dispone para censurarte:
www.meneame.net/story/fue-principe-solicito-secuestro-jueves
www.meneame.net/story/carta-rector-granada-censura-impuesta-hazte-oir
www.meneame.net/story/dimite-director-museo-censuro-fotos-caso-gurtel
#21 : Yo tengo otra teoría acerca de la falta de caricaturas de Mahoma: en general, en España no tenemos ni idea acerca de este personaje y la religión que creó. Fíjate si es así que hasta ahora, la única razón que he visto para caricariturizarle ha sido para identificar islam y terrorismo, insultando a mucha gente. La libertad de expresión proteje esas manifestaciones, pero sinceramente no me parece que así se cree un producto atractivo.
#13 : Tristemente, tenemos nuestros propios tabúes, supersticiones y fanáticos sin necesidad de importarlos.
es.wikipedia.org/wiki/Thor_(c%C3%B3mic)
Estaría bien poder verlos.
Edito: Esto es una reflexión. El autor de este comentario no se hace cargo de cualquier incidencia producida por seguir literalmente cualquier chorrada que se lee por internet.
Que yo no me atrevería a meterme con el Rey en mi blog por lo que tu dices, pero si me da por ello, como mucho me juego una multa gorda.
Pero ni se me pasa por la cabeza publicar una caricatura de Mahoma aunque ganas no me faltan, no tengo suficientes arredros para afrontar que una jauría de locos me amenace de muerte (y probablemente con la intención de morir si hace falta para conseguirlo).
Maticemos, puedes hacer el humor que ellos aprueben, y puedes faltarle al respeto cuando realmente les da igual lo que digas. Tu le puedes llamar libertad de expresión, yo no.
dale al botón "entrer" y a reir...
Te lo explico: si el jueves pone al principe caliente y a la incubadora real (es su unica funcion) zumbando no debe pasar nada más, porque zumban. La prueba son dos niñas de anuncio.
En cambio difamar a alguien sobretodo con segun que delitos es inaceptable.
Por lo que vi de las caricaturas no hay nada grave. De hecho #41, en el jueves había una tira que se llamaba Dios Mio donde iban saliendo todos.
www.artotyrite.org/godclub1.htm
www.artotyrite.org/godclub2.htm
El Jesucristo colega:
img393.imageshack.us/img393/9115/buddy2qq.jpg
www.google.com/search?hl=en&q=battle+pope&aq=f&aqi=g10&
oh wait!
Aquí no hablamos de libertad de expresión sino de tocar los cojones gratuitamente, no veo digno a este señor ni de felicitación ni de nada parecido, va de valiente y me parece un provocador más, sin fondo alguno, buscando simplemente la polémica, porque hay que buscar lo que vende.