El diario del Vaticano quiere se "vuelva a llamar niño al feto"

#2   L'Osservatore Romano, el diario del gran hermano.

#3   Algunas personas quieren que se llamen "Imbéciles a los del Vaticano"

#6   ya puestos a mis espermatozoides también, esos a los que condeno a una muerte segura un día si y otro también.

#7   Entonces... ¿Habrá que llamar "queso niña" al "queso feta"?

#8   Y a los pajeros asesinos de niños.

#11   #8 recuerda que Dios mato a Onan

www.youtube.com/watch?v=Eme0ZrSO3qQ

#12   ¡Neolengua te elijo a ti!

¿Para cuando un recopilatorio con todas las vaticanadas?

#13   Puestos a tergiversar y usar las palabras con fines políticos inmorales, llamemos pederasta al cura. Está incluso más cerca de la realidad.

#14   Y que os vuelvan a enseñar a vosotros el significado de la austeridad y la pobreza que pregonaba Jesucristo

#15   Propongo que en ese caso a los niños les llamemos fetos.

¡Feto terminate la sopa o te quedarás sin postre!

#16   Os recomiendo que dejéis de leer porquerías.

#17   No entiendo tanta crítica. Las embarazadas hablan de su niño que está en el vientre aunque no haya aún nacido.

#18   Es buena iniciativa, hay que llamar a las cosas por su nombre.

#19   #17 Sí, y algunas le llaman Jose Luis, quié cir, hasta por el nombre que le van a poner cuando nazca, y eso que aún no le han inscrito en el Registro ni bautizado. Pero el nombre técnico es otro: feto.

#20   Y si es niña feta, como el queso griego?

#21   Está bien, las cosas por su nombre; sectarios retrógrados, homófobos y machistas.

#22   y llegara el dia en el que masturbarse sera como matar varios millones de vidas...

#23   a ver:

en los primeros meses = embrión.

en la última etapa: feto.

tras nacer = niño.

lo demás es ser un hijo de puta manipulador. Luego dicen que se les malinterpreta.

pd: yo propongo llamar a los sacerdotes pederastas y a los obispos opusdeistas peligrosos. ¿se pueden cambiar las reglas?

#24   no me extraña que quieran esto, si luego al niño le llaman putto:

"Leonardo se refiere a esta criatura con la palabra hijito o amorcillo ('putto' en italiano)"

directamente están chalados.

#25   El diario Vaticano quiere eso y el AS que Villa vaya al Madrid... cada uno tira para casa, es normal.

#26   Eso, pervirtiendo el lenguaje una vez mas. Y luego todavia dicen que no usan la ciencia para sus propios fines ni nada.

#27   Así mismo han pedido cambiar estas otras palabras:
Mofeta - Moniña
Pedrasta joputa - Amigo de los niños.

#28   Sera para poder follarselo...

#29   "No se trata de revolucionar el vocabulario, sino de volver a llamar a las cosas por su nombre" y, por tanto, de "llamar 'cadáver' a una persona viva, aunque todavía no haya fallecido".

#30   Bufff verás la Aído cuando se entere... ya me la imagino en plan: "llamar niño a un feto es una aberración cuando en la ecografía se ve claramente que va a ser una niña, supondrá un trauma infantil que desde el Ministerio de Igualdad no se puede consentir. Gobierno de España." <--- esto último para que parezca el típico anuncio que dan por la tele

#31   En cuanto a la intención, es pura coherencia con sus ideas, amén de propaganda subliminal; en cuanto al contenido, no obstante, estoy de acuerdo: un feto es un ser humano, a diferencia de un embrión, que es un conjunto de células sin actividad nerviosa, cerebral ni sensitiva.

#32   Y viejos solterones metomentodos y chochos que hablan sin saber a los sacerdotes ¿no?

#33   Puestos a retroceder cientificamente hablando, ¿por que no vuelven a decir que la tierra es plana?

#34   Esto lo piden los gordos esos, los que tocan a los niños, verdad?

#36   #5 Eso contando con que no abusen de alguna feligresa e indirectamente del feto que tenga dentro.

#37   #32 en esa definición falta "más salidos que el pico de una mesa".

#38   Bueno pues a partir de ahora, que Iglesia sea para designar a: Asesinos, violadores, ladrones y explotadores ¿no?

#39   Lo siento, pero esto es cansino que te mueres u_u'

#40   Voy a ser ordinario (¿ a que lo consigo?) Es mierda, no caca.

#41   #35
"marca el diezmo en tu declaración de la renta"
Joder, pues queda bien y todo, y surte el mismo efecto!

#42   La cantidad de vidas que echamos todos los adolescentes (y adultos) por el retrete diariamente...!

#43   y a ellos les llamaremos medievales

#44   Yo es que cada vez que tengo una duda sobre biología o medicina ya no leo The Lancet, Nature o The New England Journal of Medicine, ahora leo L´Osservatore romano (porque además tiene premio).

#45   Me parecen muy buenos los comentarios... pero a ver si somos coherentes y luego no os casais por la iglesia, no bautizais a vuestros hijos, no les haceis la primera comunión, no os hacen funeral... en fin COHERENCIA. Que aqui solo se hunde la iglesia cuando dejamos de practicar sus ritos... no con berrear...

#46   ¿Habrá que llamar también robles a las bellotas?.

#45

Demagogo.

#47   #45 No te preocupes, que por eso no hay problema, al menos por mi parte.

#48   Yo despues de leer esto, no me parece tan descabellado:

www.elmundo.es/elmundosalud/documentos/2006/06/embarazo.html

hay que ver la parte del embarazo, los cambios en el bebe a partir del 2 mes

#49   #17 Ya, también llaman madres a las embarazadas primerizas, y no lo son todavía...

A mí en Ciencias Naturales de la EGB me enseñaron lo mismo que a #23. Otra cosa es que el Vaticano haya estudiado en época de la LOGSE.

#47 Por mi parte tampoco. Lo único que tiene indicios católicos son las fiestas del calendario laboral. Pero que conste que es por culpa de mi empresa que no me permite trabajar el 25 de diciembre ni jueves-viernes santo...Abolición de fiestas religiosas en un estado laico YA!

#50   Igualmente, la comunidad friki quiere que se llame "zombie" a Jesucristo resucitado.

#51   #50 bueno, eso tiene más sentido... los zombies siempre te quieren comer el cerebro.

#52   Valiente pandilla basura el vaticano & friends este... que aborto de pandilla!

Por mi se podria confiscar el vaticano entero, vender sus oros y platas, invertirlo en bien publico y de los necesitados y luego pasar unas bullzoders (como se escriba) por alla y reconvertirlo en un parque de atracciones. Por ejemplo.

#54   Y la eucaristía debe considerarse canibalismo.

#55   “ Juan 1
1 En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la
Palabra era Dios.”
He ahí por que están tan obsesionados con las palabras, más estos tíos la ciencia que más desprecian es la filología que invita a un saber bien leer, si ellos supieran que esas palabras de Juan son una declaración en toda regla de que la idea de Dios es una invención de sacerdotes otro gallo nos cantaría.
Como diría Federico, no son más que la historia de un gran malentendido y se dedican a confundir al personal en cuestión de valores de vida sana.

#56   Sí, sí, parece una tontería, pero realmente llevan razón en una cosa: si le cambias el nombre, es cuestión de tiempo que la gente aborrezca el aborto.

Por ejemplo, la píldora del día después entraba dentro de la categoría de abortivo con la definición antigua de embarazo de la OMS. Cambiaron la definición y, ¡albricias! ya no es abortiva. Pero sigue haciendo lo mismo. Y así mucha gente que antes no la usaba (era abortiva) ahora la usa (es anticonceptiva).

Cuando se dice que la palabra tiene mucho poder, es porque lo tiene. Hasta el punto de que puede cambiar la forma de pensar de la gente.

#57   Espero que den ejemplo, modificando la biblia.

#58   Llamemos también al renacuajo rana y a la larva mariposa

#59   Versión Alpha.

#60   y los transistores de efecto de campo cómo tengo que llamarlos?

#61   El observador vaticano quiere que se le "vuelva" a llamar niño al feto. ¿Cuando se le ha llamado niño al feto? Cuando no sabían lo que era un feto, o un embrión, o una amalgama celular o una célula. A veces creo que lo que el vaticano quiere, es que tengamos que volver a preguntarles acerca de todo. Me da la sensación de que les da mucha envidia los guardianes de la revolución, los Imanes, los líderes espirituales, hasta L. Ron Hubbard, les recuerda lo que ellos fueron un día. Qué tiempos en los que la gente obedecía la palabra de estos señores sin cuestionar nada, sin tardanza, acatando las más delirantes y absurdas órdenes que a esta caterva de criminales le salía de las "gallinas"

#62   Cada vez esto se parece más a la Neolengua. Siguiendo esa regla de tres, cada vez que me como una manzana, llena de semillas (el equivalente a un óvulo fecundado), ¿estoy matando 5 manzanos?.
#17 También conozco gente que llama "mis niños" a sus mascotas, o incluso a sus "juguetes tecnológicos" (ipod, consola, portátil...)

#63   Y yo quiero que me la chupen. Por pedir...

#65   #56 No se si votarte negativo o positivo, asi que no te voy a votar.

Te votaria positivo por:
Sí, sí, parece una tontería, pero realmente llevan razón en una cosa: si le cambias el nombre, es cuestión de tiempo que la gente aborrezca el aborto.
...
Cuando se dice que la palabra tiene mucho poder, es porque lo tiene. Hasta el punto de que puede cambiar la forma de pensar de la gente.

Sin embargo cuando indicas que
Cambiaron la definición y, ¡albricias! ya no es abortiva. Pero sigue haciendo lo mismo.

Desde mi punto de vista das a entender que independientemente de la denominacion el efecto de la pildora es abortivo, lo cual es erroneo.

#66   Bueno, puestos a ser justos, deberían pedir que a los fetos se les llame niños Ó niñas, o es que la iglesia es machista? Oh wait...!

#67   y yo propongo que a los pederastas se les llame curas, por proponer que no quede

#68   Siguiendo ese "razonamiento" un huevo es entonces una gallina?
Alguien quiere una gallina dura, o mejor una gallina frita?

#70   #69 GOTO #68. Que les corten las gallinas

#71   #65: Lo que intento decir es que la píldora hace lo que hace y punto. Según como definas embarazo, es abortivo o no. Pero eso no cambia lo que hace.

Un ejemplo lejano: Plutón ya no es un planeta. Pero sigue siendo lo que siempre ha sido. Cambias la definición de planeta y deja de serlo, pese a que Plutón no ha cambiado en absoluto.

Por eso esta gente quiere usar la palabra niño para los fetos. Porque, en ese momento, el aborto sería un asesinato (liquidar a un niño lo es, a un feto no). Pero ¡sigue siendo lo mismo!.

No sé si me explico.

P.D Que me estoy centrando en lo que una definición puede cambiar la percepción de las cosas, no en si es o no abortivo (personalmente creo que no), vaya, pero me lío

#72   #45 Puedes ser católico y aún así pensar que la iglesia a veces dice auténticas burradas. Las cosas no son que o estás de acuerdo con todo, o con nada.

#73   #71 Ok, entonces te habia leido mal.

#74   En un futuro será un niño, la denominación que le den es lo de menos.

#75   Y pollo al huevo