3061
Puestos a castigar a las operadoras de móviles, conviene recordar que las llamadas perdidas son gratis para los usuarios pero cuestan dinero a las operadoras, al menos 5 céntimos cada una (el coste real del establecimiento de llamada, que a los consumidores cuesta 15 céntimos a partir del 1 de marzo)
menéame
Y leyendo el artículo: Juas, lo que haría falta es que las operadoras comenzasen a cobrar las llamadas perdidas.
No des ideas, no jodamos
Todo depende de como hagas el modelo de costes: Es decir, yo puedo decir que no usar el teléfono también tiene un coste ya que hay que amortizar los equipos, pagar el alquiler o mantenimiento del edificio donde está instalado, el equipo técnico que lo mantiene, la publicidad que permita que nos suscribamos a ese servicio.
Es decir, tiene un coste según como diseñes el modelo de costes. Así que no nos comamos el coco con estas noticias que vienen de notas de prensa de las compañías de móviles. La ley esta clara: si no hay comunicación, no pueden cobrar nada.
www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/llamadas-perdidas.html
Luego están las perlitas como #5, que dice... algo tan lógico como que si vas a casa de un amigo y no te abre la puerta, pues na, no te has tenido que dar el paseo. Por cierto, llamar a la puerta, es comunicarse. Es más tú le estás diciendo... hola quiero hablar contigo y él te está diciendo estoy vivo pero no me sale de los cojones cogerlo. Está claro que para decir eso no necesitas tanto como para hablar.
Luego está gente como #8 que vive en el país de las gominolas. y que no sabe que en una tubería, de un diámetro de un metro, aunque sólo tires escupitajos, sigues ocupando un dimaetro de un metro, a la tubería le toca los cojones ir llena o vacía. y seguramente sea más caro alquilar la tubería que el agua que gastes.
En fin...
No lo afirmo, es una teoría. Yo pienso que hacer llamadas perdidas sí que les tiene que generar un gasto. De hecho, supongo que por eso hace un tiempo las querían empezar a cobrar. Al menos se me ocurren dos razones de gasto: la electricidad y el mantenimiento/desgaste de las centralitas. Desde mi punto de vista, hacerlas trabajar y que no vean un duro les tiene que doler. Incluso puede que algo más que el hecho de apagar el móvil, ¿no os parece?
Por ello estoy pensando en una forma de complementar el llamamiento del día 1 de marzo: Conozco mucha gente que por una u otra razón, no puede/quiere apagar el móvil ese día por diversas razones. Se me ocurre seguir promoviendo el "apagón móvil" el día 1 (por el hecho de que es más fácil controlar que uno no haga llamadas sin darse cuenta) y para quien no pueda/quiera apagarlo, que ese día haga todas las llamadas perdidas que pueda. Incluso si puede hacerlas a otras compañías, puede que el daño sea mayor (al tener que interconectar unas redes con otras).
El coste en este caso, no es ni la "comunicacion" ni la electricidad (eh?) ni el mantenimiento (:-¿?) ni nada de eso...
El coste es porque cuando tu llamas de Movistar a Vodafone, Vodafone le cobra a
Movistar (mas de 5 centimos por cierto), independientemente de que el usuario de Vodafone conteste la llamada o no. Lo que no veo es donde esta ese suculento gasto porque es el de todos los dias... Llamas de Movistar a Vodafone y Vodafone cobra, luego lo haces al reves y cobra Movistar, y asi sucesivamente, vamos, que es el gasto de siempre, bastante poco (y no para la totalidad de las compañias), especialmente si solo es un dia.
El 01-03-07 lo mejor es dejar el móvil apagado y en casa.
Algunos se piensan que los pájaros maman, y solo ven lo que pagan ellos, y no se dan cuenta de que detrás, para que ellos puedan llamar por teléfono a otra persona, hay una infraestructura que cuesta una burrada mantener. Mis comentarios #16 y #17, desde mi ignorancia del tema, tratan de indagar en los costes que hay detrás de las operadoras y buscan atacar a donde más duele a las empresas: el coste. Ahora bien, si, #18, eres tan obtuso que no eres capaz de ver eso, no tengo nada más que discutir contigo.
Joder con los insultos camuflados de correctismo, ¿ya no se usa lo de hijo de puta? No es xenófobo, no es racista, y tampoco es difamatorio a menos que lo tomes literalmente.
x D
www.cmt.es/cmt/centro_info/interc/pdf/OIR_2005_SEPTIEMBRE2006.pdf