El Deutsche Bank financió el campo de exterminio de Auschwitz

#1   Edit. #0 Perdona, no vi lo de actualidad-hemeroteca

#3   Todas las multinacionales que existían entonces están llenas de mierda, como las de ahora. Nihil novum sub sole.

#4   Interesante lectura, aparte del artículo liketing.blogspot.com.es/2011/10/empresas-que-financiaron-hitler.html

#5 He leído mal. Edito.

#6   Coca Cola...y hasta el abuelo del Bush.... Si estas allí no le van a pedir dinero al Banco de Moscú, sinceramente www.meneame.net/story/coca-cola-y-el-nacismo

#7   Habria que ver la tasacion y el plan de viabilidad. Es que daban hipotecas a todos y terminaron exterminando por encima de sus posibilidades.
No en serio quien era el guapo que le negaba financiacion a Hitler.

#8   jajajajaja me parto.. esto es una noticia interesante..

Y el abuelo de Botín financió a Franco para bombardear Barcelona.. el abuelo de Rajoy le prestaba pasta a Primo de Rivera, etc...

#9   Ya, se lo financió a IG Farbe, compañía de la que proviene Bayer.

#10   ¿Desde cuando los bancos analizan la "ética" en sus negocios?

#11   Pues voy a cambiar de banco. A partir de mañana todo mi dinero lo meto en el Deutsche Bank.

#12   Arbeit macht frei!

#13   #4 otra más www.meneame.net/story/ibm-los-nazis-y-el-holocausto

#14   Antes había bancos que financiaban el Holocausto y ahora hay bancos que especulan con alimentos y matan a gente de hambre y otros que, con el secreto bancario, esconden el dinero de todo tipo de delincuentes y terroristas. Todos con algo en común, los de antes y los de ahora: su impunidad.

#15   Aunque sea de hemeroteca, aunque sea una empresa más de las que colaboraron y de las que colaboran, aunque sea mirando para otro lado, con crímenes contra la Humanidad... Aun con todo, esto es intolerable, y tienen mi voto.

#16   Antigüa e irrelevante. Ese banco no prestó dinero directamente para la construcción de ese sitio, prestó dinero a alguna empresa que participó en la construcción. Si el prestamo hubiese sido para la alemania nazi para la construcción del propio sitio aún tendría un pase, pero el tema es que el préstamo fue a una contrata.

Es como culpar al Santander por lo que se ha robado en la construcción de la ciudad de las artes de valencia debido a que prestó dinero a una subcontrata que participó en la construcción de didcho lugar.

#17   #16 según lo que dices si un edificio se cae no es culpa del arquitecto, sino sólo de los obreros.

#18   #17 No lo es si el diseño es correcto y el problema es que no se ha respetado ese diseño.

En cualquier caso Deutsche Bank no prestó directamente dinero para la construcción, prestó dinero a una constructora para pagar sus gastos, cosa muy habitual, tu consigues un proyecto y no te pagan antes de empezar, te pagan después, por lo que tu tienes que lograr fondos para terminar el proyecto.

El tema es simple ¿sabía ese banco que es lo que pretendía hacerse con esa construcción? ¿sabía ese banco que ese dinero se iba a dedicar a pagar eso? ¿sabía ese banco que se iban a asesinar a millones de personas ahí? ¿lo sabía la constructora?

Es fácil mirando al pasado encontrar culpables y señalar con el dedo, pero hay que pararse a pensar un segundo y tratar de entender que información había disponible cuando se tomaron las decisiones en ese momento. Si omitimos el contexto de la época solo obtenemos información parcial y muy influida por los eventos posteriores al momento en el que se hizo aquello.

¿Se disño ese campo de exterminio para matar? sí

¿lo sabían sus constructores? Ni idea, probablemente no aunque seguro que pensaban que había cosas raras en la construcción

¿lo sabían las contratas? probablemente no, ese tipo de contratos se suelen hacer dando la mínima información posible, cada contrata tiene información de lo suyo y poco más, aunque tampoco me extrañaría que alguna de las personas de dicha subcontrata supiese algo, aunque dudo que conociese la magnitud de lo que se iba a hacer.

¿lo sabían los bancos que prestaron dinero? casi seguro que no, al menos no en los estamentos más alto, puede que algún responsable local se saltase alguna norma o algo así, pero no creo que pasase de ahí.

#19   #18 hombre, digo yo que si entre las cosas que construyes están hornos crematorios y cámaras de gas te puedes hacer una idea de la finalidad del lager.

#20   #19 Sí y no, los hornos crematorios podrían usarse para otras razones, quemar ropa con piojos, usada por gente con enfermedades infecciosas, a los muertos por motivos naturales y otras justificaciones, no necesariamente 100% creibles, pero lo suficientemente justificadas como para no volver a hacer preguntas. Las cámaras de gas se podían justificar como duchas masivas y como lugares donde desparasitar a la gente.

Se pueden encontrar justificaciones que dar a un contratista, especialmente si no le dejas ver el diseño completo.

Es muy posible que los que construyeron las cámaras de gas pensasen que se iban a usar para fumigar a la gente y no se les pasase por la cabeza que eran realmente para ejecutarlos.

#21   como se llama en MNM esta ha estas noticias? descontextualización historica?

#22   Durante el nazismo imagino que todas las empresas funcionaban en favor del régimen, ¿cuál es la novedad?

#23   - los uniformes de la SS eran de Hugo Boss
- las botas de los soldados Adidas
- los motores eran BMW
- el Zyclon B lo fabricaba Bayer
- las cámaras de gas las fabricaba Siemens
- ...

Como dice #22, no es ninguna sorpresa. Unos realmente apoyaban a los nazis y otros quizá no tanto, pero no hay que olvidar que en esa peliaguda situación regía lo de "estás conmigo o estás contra mí", como de alguna manera apunta #21