mejores comentarios
- arkimia: Los pobres cada vez más pobres....
- metalbender: "lejos de reaccionar, más de cinco millones de...
- PACM: #2 Pero lo que no se puede hacer es seguir votando PP-PSOE,...
- arkimia: Hoyga, Gran Maestro Yoda, #10, que veo que EEUU, el paladín...
- Torosentado: #5 Yo nunca voté a ninguno de los dos.
- Muttley: #11 Joer, pues liberales son paises como Estados Unidos (...
- Torosentado: #1 Gobierne quien gobierne....
- andresrguez: Durante 8 años (1996-2004) estuvieron congelados los...
- EOCHID: A los que dicen que no van a votar......
- arkimia: ¿Países más liberales con menos desigualdades? Eso es un...
- ikusiarte: #10 Mirando la lista de países por igualdad de ingreso, ¿De...
- drugos77: #9 Uy joven padawan yo pensaba lo mismo :P España es un paí...
- aqswde: #7 Menos opiniones y más datos y las fuentes de esos datos....
noticias más votadas
2562
Llanto del toro [imágenes duras]
1715
Las organizaciones de consumidores declaran la guerra al Gobierno por "criminalizar las descargas"
1303
Internet se rebela contra la LES
777
Comercial de Jazztel insulta a un usuario tras ofrecer sus servicios
1087
Facebook cierra el grupo de trabajadores de Mercadona donde se informaba de despidos y acoso laboral en la empresa
603
Wyoming: El fascismo que viene
1649
El día de la Sinde
729
Los supuestos etarras del vídeo son en realidad bomberos catalanes
502
Qué le dice un‘broker’ a un cardenal
461
La Generalitat Valenciana deja prescribir por tercera y última vez la multa al campo de golf declarado ilegal
suscripciones por RSS
1540meneos
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
www.diagonalperiodico.net/Deterioro-salarial-y-distribucion.... por tollendo el 08-02-2010 21:01 UTC, publicado el 08-02-2010 23:40 UTC
Nacho Álvarez, investigador del Departamento de Economía Aplicada I de la Universidad Complutense, nos enfrenta a cifras como las siguientes: mientras que los beneficios empresariales se incrementaron en un 50% entre 1997 y 2007, las rentas de los asalariados, esos que ahora se hacinan en las colas de las oficinas de empleo, han permanecido prácticamente estacadas. Sin embargo, a los primeros se les han reducido los impuestos y ahora a los segundos se les obligará a jubilarse dos años más tarde.
menéame
Los ricos cada vez más ricos.
Capitalismo puro.
Las pensiones y los salarios subían de vez en cuando con el IPC, con lo que había pérdida de poder adquisitivo, justo en el mejor momento del crecimiento.
PD: La noticia sería copia/plagio de www.diagonalperiodico.net/Deterioro-salarial-y-distribucion.html ???
Aún quedan 40 millones. No todo está perdido.
Eso es un oximoron. Da ejemplos, porfa, que si no me da la risa...#7
es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
Utilizando el coeficiente de gini es fácil de entender veras es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
Entiendo que pensaras eso pero esto es como Matrix hay una realidad oculta, lo cierto es que no estamos en un mundo tan liberalizado los países ricos son muy proteccionistas con los pobres, básicamente les pedimos que jueguen a nuestro juego pero no jugamos con las mismas reglas.
Por cierto España en el puesto 46 WTF Algunos antiguos países de la unión soviética también están en puestos altos, pero si lo hacen como en España pues ya se sabe.
Vale en realidad es admitir pulpo como animal de compañía porque habría que preguntarse si programas como la PAC europea hacen que no sea europa un bastión proteccionismo yo lo creo, hay liberalismo pero regional, hay libre comercio pero dentro de la zona euro. ¿No te parecen liberales Noruega, Suecia, Dinamarca? O.o ¿Qué entiendes tu por liberal?
Que La Fuerza te acompañe.
EDITO: EEUU, entre Camboya y Turkmenistán. EEUU. Im-pre-sio-nan-te igualdad de ingresos.
La gente es gilipollas o al menos buena parte de ella porque no ver la realidad es difícil.
!!!Ahí ahí!!
Que tanto futbol y tanto cotilleo..como bien dices eso si...la gente pobre pero piden creditos para comprar una tv de plasma y el gol tv...eso si es ser desgraciado...y contentos de que votaran al PSOE, reitero ESO ES SER UN DESGRACIADO (y después lloran)
a cagar, a tomar por el culo..
Tampoco habla nadie de el hiper-endeudamiento que nos ha llevado donde estamos, propiciado, de nuevo, por los bancos centrales.
Una empresa como IBM no es igual que Martinsa-fadesa, y decir 'distribución de la renta' significa subir impuestos, no a los pelotazos inmobiliarios, sino a las pymes de pocos trabajadores.
Aquí todos los nuevos gurús proponen medidas, pero nadie, NADIE, se propone eliminar la máquina de fabricar billetes falsos.
El problema no es solo el mercado de trabajo en España, el problema es simplemente que aquí no hay democracia, aquí hay unas sectas llamadas partidos políticos que se dedican a jodernos durante 4 años y que luego nos preguntan si queremos que nos sigan jodiendo los mismos de antes o si queremos que nos joda otro. Ese es el problema: gobierne quien gobierne la gente importa una mierda y siempre acabamos jodidos.
Yo por mi parte voy a dejar de votar. Esto es un sistema falso que busca el beneficio de unos pocos y a mí un sistema así no me representa, se representan a sí mismos y poco más.
No se, igual es que sus siglas significan otra cosa.
Que coste que no voto a ningún partido, ni pienso... por el momento, hasta que no encuentre uno honrado, cosa que creo, que no veré en la vida.
Respecto al articulo, es curioso que tenga que venir un economista ahora, cuando esta situación lleva ya arrastrándose una década al menos, es mas, ya hay estudios realizados, sobre empleados de banca, que veían devaluado su nivel de vida en 2004 (Y los empleados de banca no es que vivan precisamente mal)
Podemos Sodomizaros <<el>> Ojete Extremadamente (asi de improviso...)
Fanboys de PSOE ya sabeis que toca xD
O lo que es lo mismo, una minoría forrándose a costa del resto, curritos a más indicaciones.
Pero claro, es oír de subir los impuestos y la gente huye atemorizada.
Tenéis un pensamiento que respeto, pero con el que no estoy de acuerdo, hay alternativas, aunque se lleven "pocos votos" pueden llegar a tocar lo bastante las pelotas como para ser un principio para que esta situación cambie. Varios de esos partidos "alternativos", llevan tiempo tocando las pelotas en el congreso y el senado, pero claro, como somos bipartidistas, poco pueden hacer si los votos que consiguen no son los suficientes para marcar la diferencia.
Cosas como que sean del dominio público los ingresos de TOD@S l@s políticos, que la monarquía pague a hacienda como todo hijo del vecino (están exentos de ello), que internet sea un derecho fundamental, que la $GAE haga una auditoría y muchas cosas más, relativas a educación, formación, investigación, empleo...
Si sólo la gente que no vota porque está quemada (lo entiendo pero no lo comparto), decidiese ir a votar, aunque sea a otro partido poco conocido, o que quiera (otra cosa es que llegue a demostrar) unas intenciones menos apolilladas, la cosa cambiaría. Pero somos un país BIPARTIDISTA y con eso cuentan los dos partidos mayoritarios, el P$OE y el PP y con eso cuentan, nosotros somos menos malos que los otros, votamos a nosotros, esa es la opinión de ellos, no otra.
¿Quereis que cambien las cosas? Hacer que cambien, ir a votar cuando toca. Votar a otro partido que refleje al menos en sus intenciones una mejora en las cosas que interesan al pueblo llano y no sólo a los de siempre, pero hacerlo.
¿Creéis a caso que si esto pasase no saltarían las alarmas en esos dos partidos políticos? Tendrían que cambiarse el chip si quieren volver a tener la confianza del pueblo, ni mas ni menos.
OJO! Esta es mi opinión, creo sinceramente que el cambio es posible, pero ese cambio tenemos que darlo tod@s, si no... a volver cada 4 años a tener el mismo gobierno de mierda, u otro que puede que al principio solucione los problemas urgentes, pero cuando la cosa va a mejor... sólo irá para sus "amigos", los de "siempre"
Y cuando alguien me demuestre que hay uno,(Que lo va a tener dificil), tal vez vote. Mientras tanto me da igual que haya bi-partidismo que mono-partidismo. Si hay ladrones es por que se consienten. Y yo en eso no colaboro.
¿La culpa? De quienes han votado a los que han realizado estas políticas: PP = PSOE
Disfruten de lo que meten ustedes en las urnas !!!
No me vuelven a pillar
creo yo que con partidos políticos de verdadera izquierda, y de gente honesta, esto se frenaría un poco
#11 el tema de liberalismo con lo de la economía me parece que es un poco más difuso que en otros ámbitos. Los partidos de derechas suelen preferir el liberalismo económico, en cambio los de izquierdas parecen querer ponerle un poco más de frenos a la economía.
Yo por ejemplo me considero de lo más liberal en cualquier ámbito, pero en la economía creo en que cuanto mayor control, mejor.
Mira si te sientes identificado en este párrafo:
En nuestra sociedad parece percibirse cada día con mayor amplitud un déficit de justicia y democracia en las instituciones políticas que produce en muchos ciudadanos rechazo de la política al uso y, con alguna frecuencia, rechazo del sistema político vigente, tal como está plasmado en las leyes y en la propia constitución; lo que les lleva, a la hora de las elecciones a los consistorios y a los parlamentos, a la abstención o el voto en blanco.
Para unos actúa como motivación de su postura la corrupción, demasiada frecuente, a su juicio, y no ejemplarmente castigada y que se acerca hasta los mismos aledaños del poder. (Corrupción hoy evidenciada con toda claridad a lo largo y ancho del país en la construcción y el urbanismo).
Si es así y deseas una reforma del sistema electoral, vota a Ciudadanos en Blanco
www.ciudadanosenblanco.com/
Eso es el liberalismo de verdad llevado a la práctica. El extremo opuesto, donde el estado interviene en todos los aspectos de la economía, es Corea del Norte.
El equilibrio del yin yang parece ser lo que mejor funciona: en todo lo básico proteccionismo con un poquito de liberalismo, y en todo lo superfluo liberalismo con un poquito de intervencionismo.
Si a ti eso no te gusta, pues es tu opinión, pero yo tengo todo el derecho a opinar asi, y a mostrar mi descontento con la clase política de ese modo. Veo mucho peor, votar a la alternativa menos mala, que es lo que propones tu, y otras personas.
¿O estoy obligado a votar, aunque considere que todos van a intentar robarme, en vez de defender mis derechos?
A espera que no es eso, debo votar, para que alguno me permita robar un poco, y yo debo permitirle a el robar, para que me deje vivir en "democracia". Perdona, que no me descojone literalmente de ti, perdí el humor "político" hace tiempo.
Decir que Dinamarca y Suecia son económicamente liberales y compararlas con EEUU o Reino Unido es, con perdón, una de las mayores insensateces que he leído en mucho tiempo. Curiosamente (fíjese en la ironía), Dinamarca y Suecia, además de los países con una distribución más equitativa de la riqueza, son los estados que soportan la presión fiscal más alta de la OCDE (48,9% y 48,2% respectivamente según datos de 2007), mientras EEUU se encuentra en el otro extremo de la balanza con un estado que ni siquiera garantiza al ciudadano la asistencia sanitaria. ¿Casualidad?
Y sin duda hay que observar también si la recaudación y redistribución es justa, pero por favor, no nos tomes el pelo. La relación entre liberalismo económico (tendencia creciente por ejemplo en España donde parece que al PPSOE le está dando por las privatizaciones) y desigualdad en la distribución de la renta es, prácticamente, directamente proporcional.
#2 La sensación de fatalidad que tenéis algunos resulta deprimente. ¿Gobierne quien gobierne? ¿Has visto gobernar en España a algún partido que no sea el PP o el PSOE? Pues eso. Que la mayoría de los españoles sea tan cenutria como para votar a partidos que les empobrecen y enriquecen a las elites económicas, no significa que no existan otros partidos con proyectos políticos no liberales. Venga, pon algo de tu parte...
-Debemos reducir los salarios para subir la productividad de la economía.
¿Señores dónde estaban cuando les dieron las "dos tardes" de Economía?
Hay dos vías más para subir la productividad sin tocar empleo y salarios:
-Reducir los márgenes, claramente superiores a la UE
-Mejorar la maquinaria, la organización y la estructura de la compañía.
Y una posible por parte del Gobierno:
-Bajar las cotizaciones sociales y los "impuestos" que gravan el empleo.
Habría que ver que piensa ZP (o sus "secuaces") al respecto.
Y les votará la gente.
Desde luego si fuera político de esos que representan al patrón, estaría descojonándome de los subnormales de los trabajadores españoles, y haciendo hueco al dinero que llegará durante muchos años de explotarles y expoliarles.
No tengo por qué justificar mi decisión, estamos en un país libre y puedo ejercer -o no- mi derecho a voto sin riesgo a que un anónimo me llame "gentuza" porque decido no votar.
O al menos así debería ser.
#36 El partido Ciudadanos en Blanco es una alternativa aunque ya es complicado que la gente se decida a votar en blanco como para que encima se divida el voto entre ciudadanos en blanco y el propio sobre vacio.
Hombre, si es que si en vez de hacer crecer a un país se dedica uno a hacer favores políticos a promotores inmobiliarios.... pasa lo que pasa........ putos corruptos.
Ojalá llegue un gobierno y cuando tome medidas deje de atentar contra los q menos dificultades les ponemos, q somos las PYMES y los trabajadores. Nos ponen a unos contra los otros, nos enfrentan con medidas q no nos favorecen a ninguno, y mientras tanto las grandes corporaciones y los bancos siguen manejando nuestro dinero con todas las facilidades posibles.
No entreis al trapo, nos quieren enfrentar a unos con los otros para seguir favoreciendo a los de siempre, sus amigos
Pero El PP lo haría igual o peor, esa es la triste realidad. Que nos queda?, la esperanza de que algún otro partido se espavile!!
Si, cuando fuese posible, las revisiones salariales se basasen en lo que realmente crece (o decrece) cada empresa, el abismo sería menor y los trabajadores nos implicaríamos más. Lo mismo se dejaría de ver al empresario como el enemigo con el que hay que luchas a brazo partido para que cumpla el convenio...
Ya sé que este comentario contiene muchas generalizaciones y habría mucho que matizar, pero bueno, es un pequeño apunte.
#40 Claro que son liberales menos que EEUU pero liberales, lo que ocurre es que allí se hacen mejor las cosas no has leido lo que te he pasado de Samuelson y punto sino vas a leer lo que te estoy diciendo con atención y vas a interpretar lo que te de la gana paso de hablar de estos temas ¬¬
...
Hay que arrancar el problema de raíz (aha)
y cambiar el gobierno de nuestro país
A la gente que está en la burocracia
a esa gente que legustan las migajas
Yo por eso me quejo y me quejo
porque aquí es donde vivo
yo ya no soy un pendejo
que no wachas los puestos del gobierno
hay personas, que se están enriqueciendo
Gente que vive en la pobreza
nadie hace nada porque a nadie le interesa
La gente de arriba te detesta
hay más gente que quiere que caigan sus cabezas
Si le das más poder al poder,
más duro te van a venir a coger,
...
- los impuestos del obrero para los obreros y planes sociales donde el beneficiario sea el obrero
- los de los empresarios pagar todos los demas gastos públicos y a todos los politicos y sus gastos ya sean jubilaciones vitalicias, coches, trajes, dietas, etc..
paremos ya la nueva aristocracia plutocracia política
He leído el enlace que has puesto sobre la condición de Samuelson, pero no veo qué tiene que ver en la definición de una economía liberal. La condición de Samuelson habla de las relaciones idóneas entre producción y distribución de bienes públicos y privados, pero se dice que estas pueden variar según distintas consideraciones sociales y existen diversas soluciones. Algunas de ellas estarán más próximas al liberalismo y otras al socialismo. ¿Hay algo que no he entendido? ¿En qué ayuda el mero cumplimiento de la condición de Samuelson a definir si un gobierno es o no liberal? De hecho sospecho que algunos gobiernos liberales como el de Tatcher fallaron estrepitosamente en su cumplimiento. Me has intrigado, la verdad.
es que no me ha quedado claro a qué empresario te refieres con tu comentario