Diez jóvenes, dos de ellas menores de edad, han denunciado ante la Policía Nacional de Santiago haber sido fotografiadas cuando iban por la calle, sin su consentimiento, para publicar las imágenes en un portal porno.
#1 Lo que dicen que es porno es la web, no las fotos. Las fotos parecen las tipicas que puedes ver en cualquier instagram. Pero claro a este le iba más el rollo "casero".
#5 Oye que igual entro un "amigo" mayor de edad y al reconocerlas aviso. O tal vez al denunciar la policia detecto donde iban las fotos que les tomaban.
#12 Dependerá de si el juez tiene hijas; y como las tenga y aparezcan en algún vídeo o foto de esas, lo que diga la ley o la jurisprudencia no le importará nada y a este lo condena a varios años y una fortuna por cada foto (justificándolo en que las puso en una página porno, lo que las identifica como actrices de ese gremio y las puede perjudicar, por ejemplo).
Por otra parte (y conociendo cómo es el pensar de muchos jueces) el juez puede interiormente estar diciéndose "la culpa es de ellas por ir así vestidas" y poco faltará para que lo felicite por sus fotos, además de dejarlo libre y con argumentos para denunciar a las chicas.
#12 Las fotos las podrá hacer pero, ¿ponerlas en una web porno?. Además si son menores necesita el permiso de los padres o tutores aunque sea en la web de Disney.
Comentarios
#0 La han enviado y descartado antes: Sigue a colegialas por las calles de Santiago y vuelca los vídeos en varias webs para adultos
Sigue a colegialas por las calles de Santiago y vu...
elcorreogallego.esUn voyeur de toda la vida.
#6 Realmente no. El voyeurismo implica una de estas dos cosas (o las dos)
- espiar/ver a gente en pelotas
- espiar/ver a gente follando
#8 Entonces los que hacen fotos debajo de las faldas, no son voyeurs a no ser que encuentren a una sin bragas, entonces si.
#11 eso es
Si están vestidas, no es porno.
#1 no has visto como "visten" las chicas ahora?... yo he visto pelis porno con mas ropa, que lo que algunas llevan ahora por la calle.
Chocholón cof cof cof!
#2 Me acabo de dar cuenta que existe la categoría "dressed" en las páginas porno. La regla 34 se cumple.
#1 Lo que dicen que es porno es la web, no las fotos. Las fotos parecen las tipicas que puedes ver en cualquier instagram. Pero claro a este le iba más el rollo "casero".
#3 las menores también entrarían a "reconocerse" en una web de contenido pornográfico? hummm... eso no es ilegal ?
#5 Venga, pongamos la responsabilidad en unas crías, que si son menores da igual.
Total...
#5 Oye que igual entro un "amigo" mayor de edad y al reconocerlas aviso. O tal vez al denunciar la policia detecto donde iban las fotos que les tomaban.
#1 Porno empieza cuando entra la puntita. No tiene nada que ver con la cantidad de ropa.
Eso digo yo, libertad para hacer fotos de culos, tetas, cosas bonitas, feas y lo que sea que vaya por la calle.
Después, mucho cuidado con dónde las apones.
Fotos en la calle? En el espacio público? Se va de rositas aunque lo hayan detenido, podría hasta denunciar a su vez.
Mirad lo que pasa con los cientos de sentencias de paparazzis.
#12 Dependerá de si el juez tiene hijas; y como las tenga y aparezcan en algún vídeo o foto de esas, lo que diga la ley o la jurisprudencia no le importará nada y a este lo condena a varios años y una fortuna por cada foto (justificándolo en que las puso en una página porno, lo que las identifica como actrices de ese gremio y las puede perjudicar, por ejemplo).
Por otra parte (y conociendo cómo es el pensar de muchos jueces) el juez puede interiormente estar diciéndose "la culpa es de ellas por ir así vestidas" y poco faltará para que lo felicite por sus fotos, además de dejarlo libre y con argumentos para denunciar a las chicas.
#12 son menores, no puedes sacar fotos a menores sin el consentimiento de sus tutores legales
#12 a menores? Ni idea tienes y generas ruido
#12 Las fotos las podrá hacer pero, ¿ponerlas en una web porno?. Además si son menores necesita el permiso de los padres o tutores aunque sea en la web de Disney.