3037
Dos personas, un hombre y una mujer, han sido detenidas en Arcos de Jalón acusadas de abusar sexualmente de un menor de corta edad que, además, es hijo de la mujer arrestada. El presunto pederasta es un empresario, que se desplazó el pasado fin de semana hasta Arcos y allí abusó del menor, al parecer con el consentimiento de la madre. Los responsables del hostal donde se alojaron fueron los que alertaron a las autoridades al observar cosas extrañas cuando recogieron la habitación que habían ocupado.
menéame
#4 yo tampoco lo entiendo, pero la gran mayoría de maltratos infantiles provienen directamente de los padres de la criatura...
La sociedad se siente mas tranquila si los delincuentes son los típicos a los que se les ve venir y sienten terror en casos como este, en los que entrevistarán a los trabajadores de su empresa y todos dirán que era un empresario "normal" y que "nadie lo vino venir".
juvenal compa, sobre el titular no será mejor:
Detenido un empresario por abusos sexuales a un menor con el consentimiento de la madre.
Aunque parezca que nó si es importante lo de remarcar que es un empresario. Pues podría considerarse como una fuerza autoritaria. Es decir una autoridad, y en ese caso las penas son mayores, por el mismo delito.
Sobre la noticia, demencial que ocurran estas cosas.
Salu2
Que relación tiene la condena del delito (posterior siempre al delito) con el derecho a la vida de la víctima ?
Tu crees sinceramente que este empresario no hubiera hecho lo que ha hecho si existieran cadenas perpetuas o penas de muerte ?
La pena de muerte solo es justificable si damos por hecho que alguien que ha sido condenado por un delito es imposible que mas adelante sea absuelto y si le añadimos que es un tipo de delincuente que jamás podrá reinsertarse en la sociedad como un ciudadano mas.
En el caso de la cadena perpetua nos centraríamos en ese último punto, considerar que jamás podrá reinsertarse, a menos que sea una cadena perpetua revisada. En tal caso sí podría salir libre en algún momento y probablemente no es lo que proponías para este caso.
Personalmente considero que es un error considerar tanto la infalibilidad del proceso judicial como la imposibilidad de reinserción. El mal resultado de la reinserción debe abordarse proponiendo mejoras, no asumiendo que es imposible mejorarlo.
En el caso de la noticia claramente es maltrato pero no siempre es tan fácil determinarlo.
Que te azoten con el cinturón por no acabarte la sopa te puede parecer maltrato pero fue un sistema común de educación durante mucho tiempo.
Salio hace poco una noticia de china, creo, en la que un padre castigaba a su hijo haciéndole ir desnudo al colegio. Eso es educación o maltrato ?
#12 Pues la noticia no dice eso. No habla de ninguna relacion laboral entre los dos detenidos.
#15 Ya estamos acostumbrados. Si no dice la nacionalidad, es porque es un nacional. A mi no me gusta para nada decir la nacionalidad de los implicados, ya que la nacionalidad no tiene ninguna relevancia en los hechos.