Hace 5 años | Por Islu a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por Islu a 20minutos.es

Cuando los agentes se entrevistaron con los moradores de la vivienda apreciaron que el hombre tenía en vigor una orden de alejamiento de la mujer emitida por un Juzgado de Sevilla, mientras ella les explicaba que el perro se había caído solo. No obstante, tras hacerle ver los policías que aquello "no tenía sentido por la disposición del balcón", fueron ambos detenidos inmediatamente.

Comentarios

ElLocoDelMolino

Ya está bien de tantos abusos, ni se respetan las órdenes de alejamiento de los jueces. Habría que poner una pulsera con GPS a ambos para que no se acerquen a menos de 100 metros del perro.

D

#1 Lo veo. Con descargas eléctricas por proximidad

Forni

#1 No entiendo cómo a día de hoy no se hacen cosas así, como también hacen en EE.UU que los delincuentes "reinsertados" informen a los vecinos.

Socavador

A tope con la desestructuración social y familiar.

D

¿Aprendemos a poner las comas o fue la mujer la que tiró al perro?

D

#5 Está mañana se decía que fue precisamente la mujer la que tiró al perro. ¿Por qué crees que es un error?

D

#7 Vale, ha sido error mío al leer la entradilla .

YizusKraist

Tener un perro se está convirtiendo en algo tan caro, peligroso y sensible como un hijo...

D

#9 Ya te digo, te compras un perro y ya no puedes ni tirarlo por la ventana... que sera lo siguiente?

D

LA CULPA LA TIENE EL PERRO, POR QUERRER VIOLAR y mordisquear a la mujer, y encima su dueño no hizo nada para impedir la violación por parte del perro. La mujer se defendio ahora que llame al 016 y que denuncie al marido y al difunto perro