663meneos
Detectados gigantescos movimientos bursátiles que apuestan a un descalabro del mercado en el plazo de un mes
servicios.invertia.com/foros/read.asp?idmen=1012477405&idtel... por --1041-- el 03-09-2007 11:03 UTC, publicado el 03-09-2007 13:10 UTC
Detectados movimientos de opciones S&P que apuestan a un descalabro del mercado en el plazo de un mes. Algunas entidades están invirtiendo tremendas cantidades a precios que no serían sensatos a menos que el S&P 500 se desplome en septiembre. Estamos hablando de una posición abierta de 110.000 contratos en el strike 700 del S&P 500 vencimiento en este mes, con 65.000 contratos call cuya apuesta supone más de 4.500 millones de dólares. Estos volúmenes son completamente inusitados.
menéame
¡Cielo santo! ¡Y yo con estos pelos! :-p
No sería la primera vez que los brokers se quedan sin liquidez ante movimientos bruscos (superiores al 5%). En esos casos se suspende la cotización del valor correspondiente hasta que se calmen los ánimos. Estas cosas ocurren en condiciones más o menos normales. Imaginaos en una crisis financiera global, de derivados, no cobra ni tato.
Cuanto sopla-polla-Hash-Calsh que hay por el mundo... un buen Stike-Ass es lo que les hace falta...
Se recuerda que antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001, se realizaron grandes compras de opciones put en las aerolíneas objeto de los atentados y se las llamaron las "Bin Laden Options". El mercado especula con otro gran atentado que pueda provocar un auténtico desplome de los mercados. ¿De qué magnitud estamos hablando?. Sólo queremos decir que la entidad o entidades que han realizado esta apuesta sólo ganarían dinero si el mercado se desploma entre un 30% y un 50% en las próximas cuatro semanas. Si no fuera así, esta posición o posiciones, entraría en una pérdida de 1.000 millones de dólares.
Realmente hay gente que escribe en esos términos!!!
Si me dicen que la economía va a mejorar poniéndome ese mismo texto, me lo creo. :S
Leyendo el último párrafo, creo haber entendido lo siguiente:
- Antes del 11S mucha gente hizo una serie de movimientos financieros alrededor del mercado de aviación.
- Después del 11S las acciones de las aerolineas se hundieron
- La gente que hizo los movimientos financieros (los que se describen en #4) se forró a costa del hundimiento en bolsa de las empresas afectadas. ¿Cómo y por qué? Esa parte no la he entendido, no se de economía, sorry. Supongo que mediante algún tipo de seguros sobre el valor en bolsa o algo así.
Lo que dice el artículo es que ahora el paso 1 se está repitiendo.
Desplome de la bolsa + Atentado brutal en USA = Caos
Para evitar que esto ocurra, envía un dólar a timo.ty.dalton@yahoo.com incluyendo el número de tu VISA en el correo.
Vamos, que no me lo creo, siempre que se acerca el 11-S se dicen millones de tonterías.
Luego las aguas volveran a su cauce y alguien será unos cuantos de miles de millones mas rico
el tono alarmista del artículo es evidente, lo malo es que apenas tengo capacidad para entender de lo que habla y así no hay quien se forje una opinión
En este mercado tu puedes apostar que una determinada empresa va a subir el precio de sus acciones hasta llegar a un precio X en por ejemplo 3 meses. Esto sería un Call. Que llega a ese precio? Tu ganas, que no llega? Tu pierdes. El Put es lo mismo pero apostando a la baja.
El problema en este caso es que hay gente apostando muchisimos millones a que va a bajar muchisimo (entre un 30% y un 50%), algo que no es muy normal. Y mirando en los archivos se ve que hubo un movimiento parecido antes del atentado de las torres gemelas.
Sólo hay una diferencia. En aquel entonces los Puts se compraron sobre las aerolineas afectadas por los atentados, mientras que ahora se ha apostado sobre la totalidad del mercado de las 500 mayores empresas que cotizan en USA. Si se produjera un atentado como el del 11-S en comparacion para que afectara a todo el mercado con unas caídas como las indicadas el bombazo sería algo así como volar toda la isla de Manhattan por los aires.
Un "call" u opción de compra funciona así: La acción de la empresa X hoy cotiza a 100 y yo pago 30 hoy por la opción de comprar 1 acción dentro de tres meses por el mismo precio (100), por ejemplo. Resultado: si dentro de tres meses la acción vale más de 130, he ganado la cantidad en la que se precio real supere esas 130. Si entre 100 y 130, ejerzo mi opción de compra y pierdo lo que le falte al precio para llegar a 130. Si vale menos de 100, no ejerzo mi opción de compra y pierdo los 30 que pagué. Un "put" es lo mismo, pero estoy pagando ahora por la opción de vender en el futuro a un precio determinado (o sea, lo mismo pero en sentido inverso).
Es un poco más complicado que todo esto pero en resumen es así; es un mercado que refleja lo que los grandes inversores prevén que vaya a ocurrir con el precio de las acciones, una mercado de apuestas sobre si los precios subirán o bajarán. Por eso es importante como método para "prevenir" o "predecir" tendencias. Espero haber aclarado algo.
El problema es que alguien esta moviendo una cantidad de pasta de las que no se mueven si no espara ganar dinero, asi que id agarrnadoos los machos
Sobre el texto, si eso pasa, voy a empezar a pensar que los ciudadanos de a pie somos mas tontos de lo que yo pensaba, porque hay alguien con muchísima información por hay.
PD: Ay mi madre!
Un par de enlaces en páginas inglesas: www.financialnews-us.com/?page=ushome9
adamsoptions.blogspot.com/2007/09/more-conspiracy-theories.html
Qué los expertos indiquen la fiabilidad de las fuentes.
El hecho de que todo apunte a un sólo broker en vez de a varios, me hace pensar más en un fiasco tipo el que ocurrió en Hong Kong hace unos años causado por un empleado mal supervisado que a un movimiento preparatorio ante una opción terrorista.
OK, on the one hand, this makes more sense as a bet that the market implodes than those deeps in the S&P. It's a cheapo put lottery ticket.
On the other hand, this happened while the markets were imploding. It's overwhelmingly likely that the explanation in this article is correct. Namely, some nervous hedgie buys some insurance.
Alguien con mucha pasta se posiciona en un mercado a la baja CON MUCHA fuerza. Si ha podido posicionarse a la baja es porque alguien se ha posicionado a la alza, por lo que si existe una posición fuerte y el valor/índice no se ha movido demasiado es que el mercado está en equilibrio (mucho volumen pero poca volatilidad). Tal y como se plantea el asunto ese es el estado.
Ahora poneos en la piel del que se posiciona a la baja con 4100 millones. Imaginad que alguien con mucha pasta también empieza a posicionarse a la alza... ¿véis por donde va el asunto?... El valor/indice empieza a subir, y es posible que el primero intente pararlo poniendo más pasta en el mercado. Esto ocasiona que se negocie aun más volumen y que el mercado de sensación de equilibrio... pero es un equilibrio falso forzado por dos personas (o más) personas con MUCHA pasta que estan peleando.
En el momento en que uno se queda sin efectivo o se rinde se produce un movimiento SUPER-brusco, porque el que esta posicionado en contra del mercado deberá cerrar su posición (que es enorme) acompañando al mercado en su contra.
No he seguido el mercado americacon últimamente (de echo, tampoco el español) pero esta es una situación que se produce amenudo en la bolsa (a menor escala, eso sí).
www.thestreet.com/_htmlbtb/newsanalysis/optionsfutures/10377063.html
www.swissnetbroker.com/forexblog/2007/08/30/45-billion-options-bet-on-/
Pero no tengo ni idea de economía. Sólo me lo imagino.
Quizá algun gran banco podría entrar en quiebra?
Hay mucha mas informacion privilegiada de la que os pensáis, y no solo en EEUU... os sorprenderíais de las cosas que te puedes enterar con antelación cuando hablas con gente en el cotarro o cerca de él (tipo aliertas, botines, etc...)
Por otra parte, la notícia és verídica. Lo podéis buscar en www.eleconomista.es si queréis, y también lo encontraréis en el FT y el WSJ.
En resumen: agarraos, para lo que pueda ser.
The fact that this latest activity by a single entity gambles on a complete collapse of the entire market by the third week in September, seems to indicate someone knows something really huge is in the works and they intend to profit almost $2 Billion within the next four weeks from whatever happens! This is really worrisome.”
Esto da miedo
Los futuros es digamos como una apuesta, yo apuesto a que mañana se va todo al carajo por ejemplo. Si acierto, multiplico la pasta invertida por x.
Digamos que se están viendo movimientos grandes de capital ahí y no mola. Por que si hoy alguien está apostando a que mañana habrá un descalabro y ganará mucha pasta con ello es por que algo sabe, que tú y yo no.
¿Ha invertido el gobierno ya el dinero de las pensiones en la bolsa ?
Nosotros pobres mortales no sabemos qué está pasando. La sensación es que va a ocurrir 'algo'... pero ¿el qué?.
Más bien esto acojona, y mucho
No es spam –> www.bolsaphp.com
www.snopes.com/rumors/putcall.asp
1.Si se trata de una operación financiera basada en "información privilegiada" para pillarnos a todos con las bragas puestas ¿por qué la prensa salmón de medio mundo se ha hecho eco, en plan apocalíptico? ¿Quién ha dado el "soplo"? ¿Por qué nadie se molesta en investigar al supuesto "suicida"? Será por falta de paparazzis a la caza de noticias sensacionalistas...
2.Hace ya dos semanas que se sabe esta información, ¿por qué las bolsas no se han descalabrado? Los rumores hacen estragos en los mercados el mismo día que se difunden, sin embargo en este caso, ante la probabilidad del mayor crack que pueda conocer la humanidad, los brokers ni se han inmutado, y siguen ahí, tan panchos, comprando y vendiendo ¿qué está pasando realmente? ¿por qué los brokers no están preocupados como la gente de a pie?
3.Si de lo que se trata es de un ataque a Irán, o un desplome definitivo del dólar por los chinos, pues mal asunto, ahora ya lo sabe todo cristo, a estas alturas en teherán estarán desplegando lo mejorcito de su artillería antiaérea y pidiendo ayuda a los ruso-chinos, y en Washington tienen que estar pensando en las próximas sanciones a productos chinos.
A mí me da en la nariz que se trata de una TRAMPA, para que los pequeños inversores aterrorizados malvendan sus posiciones a manos más fuertes, ahora que las bolsas se han descalabrado y decenas de bancos occidentales presentan unos fundamentales de órdago. ¿De dónde ha salido el dinero? Muy fácil: de los fondos de créditos express e hipotecas subprime. ¿No tendrá que ver todo ese dineral con las quiebras de los mayores fondos de préstamos e hipotecas "de alto riesgo" que se han visto en Agosto? ¿Dónde ha ido a parar el dinero de esos fondos? Muy sencillo, los gestores de esos fondos, puesto que van a perder todo ese dinero, prefieren apalancarlo a corto plazo, a ver qué pasa, si se pierde algo más de dinero no importa, tampoco es suyo, sino de miles de pequeños inversores que confiaron incredulamente en sus fondos. Al final, lo que pierdan por un lado lo ganarán comprando acciones de fortísimas compañías a precio de super-ganga.
servicios.invertia.com/foros/read.asp?idMen=1012477863
4500 millones de dolares, que es lo que dice la noticia, no es NADA en comparacion con el volumen de los mercados financieros. Para situarnos, el el precio de dos bombarderos B-2, mucha pasta para España, pero una mierdecilla en las magnitudes que se menean en esos mercados financieros sin dios ( ni regulaciones serias ).
Los bancos tienen todo su dinero de depositos ( tu dinero ) desperdigado en cosas de lo más variopinto y heterodoxo, por lo que tienen que tratar de enmendar su balance, que ya la contabilidad creativa no alcanza. Entonces lo que hacen es ponerse duros a la hora de renegociar deudas, exigir garantias, etc. Por supuesto, meterse en nuevas aventuras, cero o nada, que vienen tiempos serios, pero no os preocupeis, porque los que han creado todo el desastre estan muy bien blindaditos en sus contratos de 10 cifras en euros y aunque vayan a llevarnos a la ruina, ellos estaran la mar de bien.
Por cierto, curiosamente es el primer lunes de septiembre, con todos de vuelta, y no hay ningun notición de envergadura que echar a las primeras paginas de los medios de informacion economico, asi que sacan esta gilipollez.
A nivel personal me da la impresi'on de que hay mucho sensacionalismo alrededor de la noticia. Suena a farol, a cortina de humo. Ni mucho menos el gran cataclismo que insinua. Después de todo, a rio revuelto, ganancia de pescadores.