Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 El que les ha acusado no ha presentado ninguna prueba, a diferencia de Bárcenas (y que casualmente lo que ha ido diciendo se ha demostrado como cierto).
Espero que votaras sensacionalista el envío donde acusaban a IU sin ningún tipo de pruebas.
En el envío dan bastantes argumentos, basados en (supuestos) hechos. Ahora habrá que comprobar si es tal y como dicen antes de acusarles de mentir. No sea que estemos ante otro caso de acusación falsa a un partido político por parte de uno de los grandes medios de comunicación (a un mes de las europeas).
Y también es muy interesante el último párrafo:
"Nos llama poderosamente la atención que en el actual contexto político aparezca una acusación tan grave contra Izquierda Unida procedente de un sumario que está sometido a secreto y en el que IU no se encuentra personada ni tiene nada que ver, curiosamente presentándosenos como “culpables” de haber recibido un dinero (que es una parte de un todo) que dice el imputado haber repartido entre otros grupos, personas o partidos.”
¿Te acuerdas de lo publicado hace pocos días sobre el nuevo caso tipo ERES en Andalucía, que llegó a portada?
Echa un ojo a esta otra, analizando todo lo publicado (y que pasó sin pena ni gloria).
Adivinen dónde está la noticia
Repito, hay que tener muy en cuenta que queda un mes para las europeas.
Espero que votaras sensacionalista el envío donde acusaban a IU sin ningún tipo de pruebas.
En el envío dan bastantes argumentos, basados en (supuestos) hechos. Ahora habrá que comprobar si es tal y como dicen antes de acusarles de mentir. No sea que estemos ante otro caso de acusación falsa a un partido político por parte de uno de los grandes medios de comunicación (a un mes de las europeas).
Y también es muy interesante el último párrafo:
"Nos llama poderosamente la atención que en el actual contexto político aparezca una acusación tan grave contra Izquierda Unida procedente de un sumario que está sometido a secreto y en el que IU no se encuentra personada ni tiene nada que ver, curiosamente presentándosenos como “culpables” de haber recibido un dinero (que es una parte de un todo) que dice el imputado haber repartido entre otros grupos, personas o partidos.”
¿Te acuerdas de lo publicado hace pocos días sobre el nuevo caso tipo ERES en Andalucía, que llegó a portada?
Echa un ojo a esta otra, analizando todo lo publicado (y que pasó sin pena ni gloria).
Adivinen dónde está la noticia
Repito, hay que tener muy en cuenta que queda un mes para las europeas.
Comentarios
#3 El que les ha acusado no ha presentado ninguna prueba, a diferencia de Bárcenas (y que casualmente lo que ha ido diciendo se ha demostrado como cierto).
Espero que votaras sensacionalista el envío donde acusaban a IU sin ningún tipo de pruebas.
En el envío dan bastantes argumentos, basados en (supuestos) hechos. Ahora habrá que comprobar si es tal y como dicen antes de acusarles de mentir. No sea que estemos ante otro caso de acusación falsa a un partido político por parte de uno de los grandes medios de comunicación (a un mes de las europeas).
Y también es muy interesante el último párrafo:
"Nos llama poderosamente la atención que en el actual contexto político aparezca una acusación tan grave contra Izquierda Unida procedente de un sumario que está sometido a secreto y en el que IU no se encuentra personada ni tiene nada que ver, curiosamente presentándosenos como “culpables” de haber recibido un dinero (que es una parte de un todo) que dice el imputado haber repartido entre otros grupos, personas o partidos.”
¿Te acuerdas de lo publicado hace pocos días sobre el nuevo caso tipo ERES en Andalucía, que llegó a portada?
Echa un ojo a esta otra, analizando todo lo publicado (y que pasó sin pena ni gloria).
Adivinen dónde está la noticia
Adivinen dónde está la noticia
guerraeterna.comRepito, hay que tener muy en cuenta que queda un mes para las europeas.
#3 El que tiene que aportar pruebas es el culpable. El inocente no tiene que probar nada. Porque sí no entonces la justicia sería un cachondeo.
#4 Pues entonces no han desmentido nada, y el diario el Mundo no es la justicia, evidentemente.
#5 Desmienten unas declaraciones hechas sin aportar prueba alguna. Que además están hechas por un corrupto. Totalmente fiable, vamos.
#4 Una bobada más y sorteamos.
¿Sensacionalista por?
#1 Son sus costumbres, y hay que respetarlas:
jorso
#1 Por no aportar pruebas, eso es como si el PP dice que el caso de Barcenas no existe porque los papeles son falsos, oiga usted, pues no.
Tolerancia 0 contra la corrupción...ahora al menos 25 programas en la sexta del tema este, igual que con Bárcenas!
La mano del impresentable Inda..
Hola, soy el bot programado por angelitoMagno para escribir mensajes de manera automática.
jorso, hay doble negativo.
Hay quejas sobre los negativos de
#jorso #negativos
#7 El puto amo, insisto.