464 meneos
2677 clics

Descubren que los vikingos cultivaban marihuana  vídeo

El yacimiento arqueológico de Sosteli, en Vest-Agder County Noruega, ofrece pruebas sólidas de que los agricultores vikingos cultivaban activamente cannabis. Según un análisis reciente el cannabis encontrado en el complejo podría fecharse entre el 650 d.C. y el 800 d.C. Sosteli se encuentra alejado de los grandes centros de población vikinga, donde se han realizado otros hallazgos de cannabis. Pero nada hace indicar que los vikingos cultivaban la planta para fumarla. Lo más probable es que se cultivara para la fabricación de textiles y cuerdas
etiquetas: vikingos, marihuana
usuarios: 219   anónimos: 245   negativos: 5  
67comentarios mnm karma: 584
  1. #19   Ojú que marea de informaciones, aseveraciones, informes y descubrimientos con tal de legalizar la marihuana y decir que es el remedio para todo y que es la base de todas las civilizaciones...ahora que estamos ganando la batalla al hábito incompresible del tabaco.

    Lo respeto por encima de todo, pero no lo entiendo.

    Ayer en el Parlamento Europeo se estaba tratando de ganar espacios en las cajetillas de tabaco para que la marca sólo tuviera un 1/4 del espacio en favor de las imágenes desagradables. Es ridículo que no nos atrevamos a prohibirlo si es directamente e íntegramente pernicioso. También me parece ridículo que por otro lado se intente legalizar otro producto para fumar.
    votos: 3    karma: -12
     *   Jiraiya Jiraiya
  2. #31   #29 #30 También es cierto que ha matado a millones de personas porque millones la consumen, es una cuestión de cuánta gente tiene acceso al tabaco. Y también, como bien dices, de toda la porquería que le echan para que enganche.

    Lo que sigo sin comprender es el hecho en sí de fumar. Si partimos que el cannabis es inocuo, ¿por qué se consume? Si por el contrario produce ciertos estados alterados ¿no termina de convertirlo en una droga (blanda)?

    Desconozco cuál es la postura de los médicos (no encuentro una fuente primaria y fiable) sobre el consumo del cannabis.

    En fin, no quiero molestaros más. Seguiré informando para no tener una opinión sesgada. Saludos!
    votos: 0    karma: 11
     *   Jiraiya Jiraiya
  3. #1   Es que disfrutaban un clima muy apropiado para su cultivo.
    votos: 5    karma: 52
  4. #3   Por tutatis!, ke la yerba también se puede consumir sin fumarla.
    votos: 3    karma: 43
  5. #4   #3 A lo mejor hacían pastelitos con ella :-)
    votos: 4    karma: 55
  6. #6   Los grandes grupos farmaceuticos fueron los que le pusieron la palabra droga, porque cura tantas cosas que les iban a hacer perder muchisimos millones
    votos: 16    karma: 120
  7. #21   #1 Los alpes están llenos de maría

    www.cannabisculture.com/articles/3032.html

    También se cultiva en Nepal

    www.tokeofthetown.com/2012/06/nepal_makes_largest_marijuana_bust_in_hi

    Y en Suecia la poli dice que son autosuficientes en la materia

    www.thelocal.se/44370/20121112/

    /Las plantas tiran simpre que la temperatura esté por encima de 0 (o incluso menos en determinadas condiciones, aunque si se prolonga las mata). Un planta de ciclo corto se planta en Abril o Mayo y se recoge a principios de Septiembre, suficiente para esas latitudes.

    //No es sorprendente que unos marinos de primera cultivasen cáñamo. La última vez que compré cabos que compré para una pequeña motora fluvial, en la tienda me recomendaron los de cáñamo sobre los de plástico.
    votos: 6    karma: 67
  8. #22   #20 Razona tu respuesta, no te quedes en tu conclusión.
    votos: 0    karma: 11
  9. #23   #22 Soy partidario de transmitir la esencia de un razonamiento, así ahorro tiempo y esfuerzo.
    Es mucho más práctico relatar el final del camino, que entretenerse en contar los detalles de su recorrido.
    votos: 0    karma: 20
     *   Ergo Ergo
  10. #26   #23 #25 Bien por vosotros, así se ganan apoyos a la causa. Argumentando y explicando a los que no entendemos.
    votos: 0    karma: 11
     *   Jiraiya Jiraiya
  11. #28   Primero por qué tabaco (el producto que hoy se vende o el originario) no es lo mismo que cannabis. En qué se diferencian? Y no me hables principalmente de su composición sino como hábito de consumo, droga, vicio...

    Segundo, tu comentario en #23 va en contra de cualquier postura racional. Es el contra método científico. Te digo lo que pienso pero no aporto argumentos.

    #25 Este simplemente dice que es ridículo...y ahí termina su razonamiento.

    Quiero deciros que estoy complemente abierto a cambiar de postura si alguien me lo argumenta y me convence. Personalmente me gustaría leer los argumentos a favor para tener la mejor información y tener mi postura mucho más razonada.
    votos: 0    karma: 11
  12. #29   #26 Quizás este simple argumento te resume un poco lo que te quieren decir:
    El tabaco ha matado a millones de personas, muchos millones.
    El cannabis, a día de hoy, no se sabe de nadie a quien haya matado.

    Eso, para mí, hace una MUY GRAN diferencia a la hora de argumentar mezclando ambas plantas.

    Y eso teniendo en cuenta, también, que el tabaco que fumamos no es tabaco, es un porcentaje de tabaco, y una gran cantidad de mierdas, venenos, hasta polonio radiactivo si me apuras se ha encontrado. El cannabis, si te lo cultivas en tu casita, garantizado que es más sano que el pollo del súper.
    votos: 3    karma: 31
  13. #30   #28 Si estudias mínimamente las diferencias entre nicotina y cannabinoides, verás que es irracional discutir que no se diferencian. Argumentar lo contrario sería ir más aún en contra de cualquier método de análisis (científico o no).

    Otra cosa, sería debatir los marcos legales que los diferencian, si son justos o si pueden mejorarse.

    #29 Saludos Toranks :-)
    votos: 0    karma: 20
     *   Ergo Ergo
comentarios cerrados

menéame