355 meneos

Descubren río submarino que sería el sexto más grande del mundo de estar en tierra (ING)

www.telegraph.co.uk/earth/environment/7920006/Undersea-ri... 
por jm22381 el 01-08-2010 17:20 UTC publicado el 01-08-2010 19:15 UTC

Dan Parsons de la Universidad de Leeds ha descubierto en el Mar Negro un río submarino 350 veces mayor que el río Támesis. "Las llanuras abisales de los océanos son como los desiertos del mundo marino, pero estos canales pueden llevar los alimentos y los ingredientes necesarios para la vida a lo largo de estos desiertos." El canal de 35 metros fue tallado por el agua salada del Mediterráneo empujada a través del estrecho del Bósforo hacia el Mar Negro. El río, que aún no tiene nombre, es el único río submarino activo encontrado hasta ahora.

etiquetas: río, submarino, sexto, más, grande, mundo, mar, negro
negativos: 0   usuarios: 158   anónimos: 197  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
21 comentarios cultura, ciencia karma: 683
  1. #1   "The undersea river, which is up to 115ft deep in places, even has rapids and waterfalls much like its terrestrial equivalents."

    ¡Qué pasada!
    89  votos: 10   link
    el 01-08-2010 18:00 UTC por Rafa2 Rafa2
  2. #2   #1 y la comparación con una arteria que provee de nutrientes a las profundidades abisales, es como si acabara de leerme un cuento, qué chulo
    39  votos: 4   link
    el 01-08-2010 18:06 UTC por papiblerate papiblerate
  3. #3   "La principal diferencia que encontramos con los ríos terrestres fue que a medida que el flujo va alrededor de la curva, las espirales de agua van en el sentido contrario a los ríos en la tierra."
    45  votos: 3   link
    el 01-08-2010 18:08 UTC por jm22381 jm22381
  4. #4   A ver si va a ser verdad la teoría de la tierra hueca esa...
    9  votos: 0   link
    el 01-08-2010 18:54 UTC por bjjb bjjb
  5. #5   Perdonad la ignorancia... ¿que diferencia hay entre corriente y río?

    Es evidente que en la desembocadura de cualquier río, hay una aportación al mar, y dependiendo de las temperaturas y densidades de las aguas que se mezclen se formarán unas corrientes descendentes o superficiales, más o menos delimitadas y orientadas por la particular morfología subacuática, ¿no?
    23  votos: 2   link
    el 01-08-2010 19:24 UTC por finsels finsels
  6. #6   #6 Evidentemente, no hace falta una desembocadura de un río, para crear corrientes dentro de los océanos, de aguas ricas en nutrientes.

    Supongo que la noticia no está en el hecho de que existan, si no en el hecho de delimitarlo.
    23  votos: 2   link
    el 01-08-2010 19:34 UTC por finsels finsels
  7. #7   Declaraciones de un dirigente levantino del PP: "Es una vergüenza que todo ese agua se pierda en el mar, trasvase ya".
    61  votos: 6   link
    el 01-08-2010 19:39 UTC por victorjba victorjba
  8. #8   #0 Creo que en la entradilla no se acaba de entender.

    Los 35 metros es de profundidad, el ancho es alrededor de 1 km y el largo unos 60 km. O sea, muy muy diferente de las proporciones que nos pueden venir a la cabeza al pensar en un río.
    17  votos: 1   link
    el 01-08-2010 20:01 UTC por viktor viktor
  9. #9   edit
    5  votos: 0   link
    el 01-08-2010 20:12 UTC *  por strel strel
  11. #11   #10 Descuida, sigue siendolo.
    23  votos: 2   link
    el 01-08-2010 21:35 UTC por AdobeWanKenobi AdobeWanKenobi
  12. #12   Incredible !!
    6  votos: 0   link
    el 01-08-2010 22:34 UTC por --199379-- --199379--
  13. #13   #5 #6 Las corrientes no necesitan ir sobre un cauce de tierra. La corriente del golfo, el niño... son corrientes, pero no van sobre el cauce de un río.

    Lo que han descubierto es una corriente de augua submarina que sí que va sobre un cauce de tierra. O sea, un río.
    46  votos: 3   link
    el 01-08-2010 22:43 UTC por viktor viktor
  14. #14   #4 Es sobre el fondo del mar, es una corriente encauzada de aguas más densas que el resto.
    22  votos: 2   link
    el 02-08-2010 00:47 UTC por strel strel
  15. #15   #14 Creo que no has pillado mi ironía... De todos modos te voto positivo por la aclaración...
    9  votos: 0   link
    el 02-08-2010 08:00 UTC por bjjb bjjb
  16. #16   #15 Personalmente, #4 me había parecido un comentario idiota y sin ninguna relación no la noticia. Donde estaba la supuesta ironía?
    9  votos: 0   link
    el 02-08-2010 08:45 UTC por viktor viktor
  17. #17   #16 Vale, déjalo, el humor no es para tí, chico...
    9  votos: 0   link
    el 02-08-2010 12:39 UTC *  por bjjb bjjb
  18. #18   #17 Si en #4 crees que hiciste un comentario irónico, y no un comentario idiota, me parece que de hecho para quien no es el humor es para ti.
    9  votos: 0   link
    el 02-08-2010 18:35 UTC por viktor viktor
  20. #20   #19 Gente sin sentido del humor...
    8  votos: 0   link
    el 03-08-2010 07:54 UTC por bjjb bjjb
  21. #21   En español: www.telecinco.es/informativos/curiosidades/noticia/100024807/Descubren
    20  votos: 0   link
    el 03-08-2010 12:55 UTC por jm22381 jm22381
comentarios cerrados

menéame