Un grupo de científicos ha descubierto un púlsar que gira a más de 42.000 revoluciones por minuto, convirtiéndose en el segundo más veloz que se conoce. El descubrimiento se realizó después de que los telescopios Fermi y LOFAR detectaran unas misteriosas fuentes de alta energía en la constelación del Sextante.
#11:
Una vez leido el envio, debido a mi asombro por lo que somos en realidad y conseguir descubrir lo que descubrimos a pesar de lo que somos, me voy a limitar a votar positivo la noticia, desgraciadamente sin poder aportar nada en mis comentarios y desgraciadamente sin poder votar positivo ningun comentario que aporte algo al envio.
#2:
y si los que giramos a 42.000 revoluciones por minuto somos el resto del universo, y el púlsar está quieto?
#5:
#4 positivo por usar el verbo "desmanganillar"
#17, no has entendido lo que queria decir, no es el púlsar, son los astros que giran alrededor de él si se toma como marco de referencia el púlsar, pasa con todos los astros.
Vuelve a leer el link que he puesto.
Daily sky motion
For an Earthbound observer, objects in the sky complete one revolution around the Earth in 1 day. Proxima Centauri, which is the nearest star outside the solar system, is about 4 light-years away.[5] On a geostationary view, Proxima Centauri has a speed many times greater than c as the rim speed of an object moving in a circle is a product of the radius and angular speed.[5] It is also possible on a geostatic view for objects such as comets to vary their speed from subluminal to superluminal and vice versa simply because the distance from the Earth varies. Comets may have orbits which take them out to more than 1000 AU.[6] The circumference of a circle with a radius of 1000 AU is greater than one light day. In other words, a comet at such a distance is superluminal in a geostatic, and therefore non-inertial, frame.
#5 negativo por no usar descuageringar
Es broma, pero...
El universo está descuageringuncunculado,
quién lo descuageringuncunculará.
El descuageringuncunculador que lo descuageringuncuncule,
Buen descuageringuncunculador será.
#6 No es lo mismo. La expansión que sufre el universo es similar en todas las direcciones. Sin embargo, el desmanganille causado por la fuerza centrífuga de una hipotética rotación del Universo, se orientaría en el plano normal al eje de rotación de la Tierra (o lo que fuera la cosa alrededor de la que girase). Por lo tanto, podemos descartar el efecto desmanganille como causa de la Energía Oscura que acelera la expansión del Universo.
#24 Nah. Ya se sobreentiende el tono coña. Personalmente, me gustan las conversaciones que mezclan coñas y temas interesantes. Lo del "desmanganille" es una perla.
#4#2 Respecto al desmanganille, algún día de estos me gustaría estudiar un entorno dimensional en el que sus observadores solo percibieran las dimensiones desmanganilladas
#2, de hecho depende de el marco de referencia.... Esto es una de las cosas en el universo que se considera que van más rápido que la luz, aunque al no transmitir información no viola la relatividad.
#2 en fuyurama explican claramente como construir una nave espacial. es imposible desplazarse a esas velocidades, lo que hay que hacer es mantener la nave quieta y que se mueva el universo
Una vez leido el envio, debido a mi asombro por lo que somos en realidad y conseguir descubrir lo que descubrimos a pesar de lo que somos, me voy a limitar a votar positivo la noticia, desgraciadamente sin poder aportar nada en mis comentarios y desgraciadamente sin poder votar positivo ningun comentario que aporte algo al envio.
Lo que yo no tengo claro, a ver si alguien lo explica, es, ¿cómo si aumentamos la masa de un objeto que gira, aumenta su velocidad de rotación?
Tenía entendido que el aumento de velocidad surgía tras el colapso de la estrella por el principio de conservación del momento angular: la estrella se encoge y su velocidad de rotación aumenta... pero es que aquí es exactamente lo contrario: el pulsar aumenta su masa y sin embargo también aumenta su velocidad de giro...
?¿?¿?¿
#15 desde mi ignorancia entiendo q no es la misma situación y masas cuando la estrella se convierte en supernova a cuando la estrella ya es un púlsar, son dos situaciones distintas y masas distintas.
#15 Se encoge. Pero no aumenta su masa, si no que aumenta su densidad. Y como dices por conservacion del momento angular aumenta su velocidad de rotación.
#15 Lo que he encontrado y parece razonable: A mayor masa, mayor gravedad y por consiguiente disminución del radio de giro y densidad. Al disminuir el radio de giro (al contraerse) aumenta la velocidad.
"Ya que estamos en el tema, la conservación del momento angular de hecho tiene la respuesta a la rápida rotación de estas estrellas (y de púlsares similares). Si contraes un objeto giratorio (tal como una estrella que está en el proceso de colapsar sobre sí misma) comenzará a girar más rápido. Y a la inversa, si quisieran desacelerar su rotación abrirían sus brazos"
Comentarios
y si los que giramos a 42.000 revoluciones por minuto somos el resto del universo, y el púlsar está quieto?
#2 Eso depende de tu marco de referencia
#2, #3 en verdad no, porque ese marco de referencia no sería inercial y notaríamos una fuerza que tira de nosotros hacia afuera.
#14 creo que te estás liando, un pulsar no tiene nada que vaya más rápido que la luz, ni la señal que emite ni su velocidad tangncial en el ecuador.
#17, no has entendido lo que queria decir, no es el púlsar, son los astros que giran alrededor de él si se toma como marco de referencia el púlsar, pasa con todos los astros.
Vuelve a leer el link que he puesto.
Daily sky motion
For an Earthbound observer, objects in the sky complete one revolution around the Earth in 1 day. Proxima Centauri, which is the nearest star outside the solar system, is about 4 light-years away.[5] On a geostationary view, Proxima Centauri has a speed many times greater than c as the rim speed of an object moving in a circle is a product of the radius and angular speed.[5] It is also possible on a geostatic view for objects such as comets to vary their speed from subluminal to superluminal and vice versa simply because the distance from the Earth varies. Comets may have orbits which take them out to more than 1000 AU.[6] The circumference of a circle with a radius of 1000 AU is greater than one light day. In other words, a comet at such a distance is superluminal in a geostatic, and therefore non-inertial, frame.
#30 ah, eso sí, efectivamente te entendí mal.
#2
Si así fuera la fuerza centrífuga habría desmanganillado el universo.
#4 positivo por usar el verbo "desmanganillar"
#5 negativo por no usar descuageringar
Es broma, pero...
El universo está descuageringuncunculado,
quién lo descuageringuncunculará.
El descuageringuncunculador que lo descuageringuncuncule,
Buen descuageringuncunculador será.
#19 Negativo, sería "El universo está descuageringado"
#41 Que pasa vieja, ¿no te gusta el rock and roll?
#4 el universo se esta expandiendo o se esta desmanganillando, misma cosa
#6
Pero no girando ... o al menos, no se ha encontrado evidencia de tal giro y menos a esas rpm.
#6 No es lo mismo. La expansión que sufre el universo es similar en todas las direcciones. Sin embargo, el desmanganille causado por la fuerza centrífuga de una hipotética rotación del Universo, se orientaría en el plano normal al eje de rotación de la Tierra (o lo que fuera la cosa alrededor de la que girase). Por lo tanto, podemos descartar el efecto desmanganille como causa de la Energía Oscura que acelera la expansión del Universo.
#16 Gracias por tu comentario. Creo de todos modos que he usado el smilie equivocado, hubiera sido mejor un o un
#24 Nah. Ya se sobreentiende el tono coña. Personalmente, me gustan las conversaciones que mezclan coñas y temas interesantes. Lo del "desmanganille" es una perla.
#16 Yo no estaría tan seguro Johnny ...
#44 ¿Puedes explicarlo?
#45 Por supuesto
#46 Me alegro.
#47 I agree
#4 perdona tu no serás amigo de cientefico aciendo cencia?
#4 #2 Respecto al desmanganille, algún día de estos me gustaría estudiar un entorno dimensional en el que sus observadores solo percibieran las dimensiones desmanganilladas
#4 Dadme un punto de apoyo y desmanganillaré el universo.
#2, de hecho depende de el marco de referencia.... Esto es una de las cosas en el universo que se considera que van más rápido que la luz, aunque al no transmitir información no viola la relatividad.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light
#2 https://media.giphy.com/media/Lcn0yF1RcLANG/giphy-downsized-large.gif
#2 en fuyurama explican claramente como construir una nave espacial. es imposible desplazarse a esas velocidades, lo que hay que hacer es mantener la nave quieta y que se mueva el universo
#2 imposible. Te marearías.
#0 Descubierto tambien a un maxtor que giraba a 45.000 rpm y con polarizacion vertical https://ditplanet.com/wp-content/uploads/2014/05/maxtor-536dx-1.jpg
#1 Yo por eso siempre compro Seagate.
#13 Que no te pase na...
#1 ¿Polarización vertical? Recordé cómo lo promocionaron y ahora no me puedo sacar el estribillo de la cabeza:
Una vez leido el envio, debido a mi asombro por lo que somos en realidad y conseguir descubrir lo que descubrimos a pesar de lo que somos, me voy a limitar a votar positivo la noticia, desgraciadamente sin poder aportar nada en mis comentarios y desgraciadamente sin poder votar positivo ningun comentario que aporte algo al envio.
La que está liando Zapatero
Pues mi Derbi Senda del 99 se pone a 20000 rpm como si nada
Yo una vez tuve un amigo, novio de mi hermana, que su Gof Tdi no bajaba 42.500 revoluciónes por minuto.
"El púlsar recientemente descubierto ha sido nombrado como PSR J0952-0607, o simplemente J0952"
Esa manía de ponerles nombres compuestos a los niños para que luego les llamen siempre por uno de ellos
Si pudiesemos ponerle una bobina alrededor como los alternadores...
#32 Imposible, la ley no lo permite, permisos, tasas, informes ambientales... y puede que multazo de 600.000 lereles si no lo declaras!
Lo que yo no tengo claro, a ver si alguien lo explica, es, ¿cómo si aumentamos la masa de un objeto que gira, aumenta su velocidad de rotación?
Tenía entendido que el aumento de velocidad surgía tras el colapso de la estrella por el principio de conservación del momento angular: la estrella se encoge y su velocidad de rotación aumenta... pero es que aquí es exactamente lo contrario: el pulsar aumenta su masa y sin embargo también aumenta su velocidad de giro...
?¿?¿?¿
#15 "contraerse" no es lo opuesto de "ganar masa".
#15 desde mi ignorancia entiendo q no es la misma situación y masas cuando la estrella se convierte en supernova a cuando la estrella ya es un púlsar, son dos situaciones distintas y masas distintas.
#15 Se encoge. Pero no aumenta su masa, si no que aumenta su densidad. Y como dices por conservacion del momento angular aumenta su velocidad de rotación.
#15 Lo que he encontrado y parece razonable: A mayor masa, mayor gravedad y por consiguiente disminución del radio de giro y densidad. Al disminuir el radio de giro (al contraerse) aumenta la velocidad.
"Ya que estamos en el tema, la conservación del momento angular de hecho tiene la respuesta a la rápida rotación de estas estrellas (y de púlsares similares). Si contraes un objeto giratorio (tal como una estrella que está en el proceso de colapsar sobre sí misma) comenzará a girar más rápido. Y a la inversa, si quisieran desacelerar su rotación abrirían sus brazos"
http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/18053133/Pulsares-Que-Son-Por-Que-Giran-Tan-Rapido.html
no somos nada...
uff, va a acabar potando
Bua, es un secundón...
Da más vueltas que un tonto en una feria
Qué hiperactividad, ¡por DioX!