416 meneos

Descubren un patrón de extinciones masivas en la Tierra cada 62 millones de años... y la última fue hace 65 (ING)

Adrian Melott y Mikhail Medvedev de la Universidad de California en Berkeley han encontrado en los registros fósiles marinos un ciclo de biodiversidad y extinciones en función de un patrón de 62 millones de años. La extinciones masivas del Pérmico y el Ordovícico coincidirían con este ciclo, que estaría relacionado con el aumento de rayos cósmicos al pasar por el lado norte del plano galáctico de la Vía Láctea donde colisiona con el Cúmulo de Virgo. Y el último ciclo de extinción acabó ya hace 65 millones de años con los dinosaurios...

negativos: 2   usuarios: 195   anónimos: 221  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Vamos con retraso! :-S
    #2 Más menos 3 millones de años :roll: </2012>
    123  votos: 11   link
    el 15-04-2009 22:50 UTC por jm22381 jm22381
  2. #2   ¿cota de error?
    64  votos: 4   link
    el 15-04-2009 22:51 UTC por ikipol ikipol
  3. #3   Si el patrón es cada 62 Millones de años y llevamos 65 desde el último... ese patrón no debe ser muy exacto, o sea que ese patrón es poco patrón.
    345  votos: 44   link
    el 15-04-2009 22:52 UTC por anxosan anxosan
  4. #4   - edit -
    11  votos: 0   link
    el 15-04-2009 22:56 UTC por xenko xenko
  5. #5   Habia gatos hace 65 millones de años?
    80  votos: 9   link
    el 15-04-2009 22:58 UTC por caracremada caracremada
  6. #6   #3 Si alguien te dice año, mes, día y hora de la próxima extinción masiva no es un científico, es el líder de alguna secta apocalíptica.
    602  votos: 63   link
    el 15-04-2009 22:59 UTC por jm22381 jm22381
  7. #7   #5 Sí, se llamaban gatosaurios...
    241  votos: 29   link
    el 15-04-2009 22:59 UTC por ikipol ikipol
  8. #8   #3 Sí, de momento su error es del 5%. De todas formas, apostaría a que en menos de 1000 nuestra tecnología estará lo suficientemente desarrollada como para que el futuro de este planeta nos sude la verga.
    112  votos: 10   link
    el 15-04-2009 23:00 UTC por --97726-- --97726--
  9. #9   Si entendemos extinción masiva como la desaparición de un gran porcentaje de especies en muy poco tiempo, habría que decir que ya estamos iniciando un evento de este tipo, y no es necesario ningún meteorito o radiación cósmica, nos bastamos nosotros solitos para provocarlo.
    437  votos: 50   link
    el 15-04-2009 23:03 UTC por Adirondack Adirondack
  10. #12   Vivimos de rentas hasta en eso.
    19  votos: 1   link
    el 15-04-2009 23:47 UTC por juengasa juengasa
  11. #13   #6 Ocurrirá un 9 de abril del año 2029... cuando llegue a presidente de USA y lance al azar todos mis misiles nucleares.
    10  votos: 0   link
    el 16-04-2009 00:13 UTC por --19-- --19--
  12. #14   #8 esperemos... si no volvemos a pasar por alguna edad media o algo parecido.
    7  votos: 0   link
    el 16-04-2009 00:18 UTC por deabru deabru
  13. #15   "Estaría relacionado con el aumento de rayos cósmicos al pasar por el lado norte del plano galáctico de la Vía Láctea donde colisiona con el Cúmulo de Virgo".

    Ya es normal que las vírgenes no se lleven bien con las vías de leche, pero de ahí a causar extinciones masivas... me parece un poco traída por los pelos la teoría. :-P
    25  votos: 2   link
    el 16-04-2009 02:03 UTC por Malversan Malversan
  14. #17   lo mismo nos hemos extinguido y no nos hemos dado cuenta
    32  votos: 4   link
    el 16-04-2009 05:36 UTC por Firnas Firnas
  15. #18   # 17 Muy cierto, en éste mundo vivimos tan deprisa que olvidamos que ya estamos quizá muertos; pero no me iré sin antes respaldar y apagar la PC
    12  votos: 1   link
    el 16-04-2009 05:49 UTC por MissM MissM
  16. #20   Ese patrón coincide curiosamente con los ciclos de sueño y vigilia de Chuck Norris.
    246  votos: 32   link
    el 16-04-2009 07:19 UTC por Peter_File Peter_File
  17. #21   Es la mejor manera de salir de la crisis...
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 07:41 UTC por pmarloz pmarloz
  18. #22   Extinción. Segurísimo. Un planeta que se rige por el crecimiento económico, va de cabeza a su autodestrucción. En la escala de un millón de años, ¿qué es un margen de mil o dos mil años?, que es lo máximo que nos queda.
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 08:35 UTC por Spinoza Spinoza
  19. #23   #19 Bueno, pues a ver como metes al hombre en un patrón...

    De cualquier manera, si la causa es esta:

    "Estaría relacionado con el aumento de rayos cósmicos al pasar por el lado norte del plano galáctico de la Vía Láctea donde colisiona con el Cúmulo de Virgo".

    Supongo que en tres ciclos de 65 millones de años, es decir en 195 millones de años (digo tres porque para que sea un patron como dios manda, que menos...) hasta la vía lacte habrá cambiado, que el universo actualmente se encuentra en expansión...

    Paparuchas de fin de mundo habituales. Todo acabará cuando encientan el LHC y punto.
    22  votos: 2   link
    el 16-04-2009 08:36 UTC por Vlar Vlar
  20. #26   #23 La vía lactea cambia, pero más despacio y la expansión del universo no es apreciable, porque la vía láctea se mantiene unida por gravedad. Si el universo en tre la tierra y el sol crece (por ejemplo) la tierra se acercaría un poco para compensarlo y así se quedaría todo igual. La expansión afecta al espacio intergaláctico, y se detectó observando las galaxias lejanas, no nuestra propia galaxia.
    36  votos: 3   link
    el 16-04-2009 09:42 UTC por spidermanzano spidermanzano
  21. #28   Cada 62 millones de años se resetea Matrix.. ><!
    89  votos: 11   link
    el 16-04-2009 09:59 UTC por Enking Enking
  22. #29   2012, lamentablemeente cada día se confirma más.
    -1  votos: 1   link
    el 16-04-2009 10:03 UTC por CAMELCITO CAMELCITO
  23. #30   #9 buff, pero nos está costando... par de millones de años de retraso, eso ni los pagos de los ayuntamientos.
    7  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:05 UTC por plantas plantas
  24. #31   #28 O hace 65 milones de años que migraron a Linux ;)
    18  votos: 2   link
    el 16-04-2009 10:05 UTC por Annihilator Annihilator
  25. #32   Vamos a ver ¿es que no sabéis qué es un la estadística?
    13  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:09 UTC por --123720-- --123720--
  26. #33   #3 ?¿Qué son 62 millones de años en la historia de la tierra?
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:09 UTC por Ppgol Ppgol
  27. #34   El mineralismo va a llegaaaaaaaaaaaaaarrrr
    33  votos: 4   link
    el 16-04-2009 10:10 UTC por Jouse Jouse
  28. #35   Para ser una noticia del 2005 no está mal. Recuerdo haberlos visto en un documental (por raro que suene).
    13  votos: 1   link
    el 16-04-2009 10:10 UTC por Finvana Finvana
  29. #36   Uff, que agobio. Sólo nos quedan tres millones de años para acabar con la SGAE.
    9  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:10 UTC por strider strider
  30. #37   ¿Cuando dicen que ponen el marcha el LHC? </paranoic>
    22  votos: 2   link
    el 16-04-2009 10:11 UTC por neophox neophox
  31. #38   Somos los enviados de los dioses para llevar a cabo la extincion masiva que toca en esta epoca! Al final Bush tendria razon y todo y le habla dios en sueños xD
    </chorra>
    22  votos: 2   link
    el 16-04-2009 10:13 UTC por Apatikorl Apatikorl
  32. #39   esto se veía venir desde hace tiempo, la raza humana se extinguirá
    y los gatos dominaran la tierra...
    13  votos: 1   link
    el 16-04-2009 10:14 UTC por Comandante007 Comandante007
  33. #40   Claramente, antigua (?)
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:17 UTC por Eleazan Eleazan
  34. #41   La crisis...
    9  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:18 UTC por karmo karmo
  35. #43   Lo malo es la cara con la que se han quedado los investigadores después de descubrirlo, usando por cierto dos microscopios y un adorno de esos de líquidos de colores.
    18  votos: 1   link
    el 16-04-2009 10:21 UTC por guirlle guirlle
  36. #45   Alguien quiere renovar su beca de investigaciónnnnn xD
    37  votos: 2   link
    el 16-04-2009 10:23 UTC por cyrano2875 cyrano2875
  37. #46   vamos a morir todossss!!!! (eso sí, cada uno a nuestro tiempo) :-P
    34  votos: 2   link
    el 16-04-2009 10:23 UTC por peregrino peregrino
  38. #47   #40 Claramente
    3 millones de años antigua... como para no votarla...
    7  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:25 UTC por Comandante007 Comandante007
  39. #48   #8 Celebro tu optimismo, aunque no lo comparta.
    10  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:26 UTC por KALIKRATES KALIKRATES
  40. #49   Por que lo llaman causalidad cuando quieren decir correlación y por lo visto tampoco es muy alta
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:28 UTC por gobo gobo
  41. #50   hace falta poner cada noticia de desastres q encuentre alguien?

    CATEGORIA PORRA APOCALIPSIS YA
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:29 UTC por berserk02 berserk02
  42. #51   Millón arriba, millón abajo... xD
    7  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:29 UTC por Borg Borg
  43. #53   Como siempre, a última hora y con prisas...
    7  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:31 UTC por Monglomorolo Monglomorolo
  44. #54   ¡¡Pero nadie va a decir nada de la cara de panfilos de los 2 "investigadores"!!
    12  votos: 1   link
    el 16-04-2009 10:32 UTC por eleandil eleandil
  45. #55   estamos en la prórroga, ¿quien ganará?
    13  votos: 1   link
    el 16-04-2009 10:33 UTC por Markinos Markinos
  46. #56   Ya nos va tocando otra extincion.... demasiados humanos ya en este planeta! :-P
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:35 UTC por jsianes jsianes
  47. #57   #20 y #34, :-) :-) :-) ^ ∞
    12  votos: 1   link
    el 16-04-2009 10:40 UTC por mirandowebs mirandowebs
  48. #59   ¿Pero es que nadie va a decir lo evidente?
    Que se hayan dado extinciones masivas en la Tierra aproximadamente cada 63 millones por diferentes motivos no quiere decir absolutamente nada respecto a la actualidad.

    Si no se encuentra una fuerza causal que relacione esas extinciones masivas con su frecuencia es completamente irracional asumir que se seguirán produciendo cada 63 millones de años. Lo demás es pensamiento mágico.

    Por otro lado, dirigiéndome a los catastrofistas: aunque se pudiese inferir la cercanía de una extinción masiva por periodos regulares, ¿tenéis alguna idea de los dilatados periodos (decenas de miles de años) sobre los que se han producido estas extinciones? ¿Sabéis lo que es millón arriba millón abajo de años? Hace un millón de años ni había Homo sapiens sobre la faz de la Tierra y dentro de otro millón de años probablemente tampoco lo haya.

    Supongamos que en base a este trabajo estuviésemos seguros al 100% de que la proxima extinción se va a producir dentro del próximo millón de años. Ya de por sí sería una extinción tan tremendamente gradual a nuestra escala que seríamos absolutamente incapaces de percibirla, y aunque fuese producida por un evento singular (caída de meteorito o supervolcán) ¿sabéis las probabilidades de que nos tocase durante nuestras vidas? Aproximadamente 1 entre 15.000.

    Ale, que siga la fiesta catastrofista.
    47  votos: 4   link
    el 16-04-2009 10:45 UTC por Mordisquitos Mordisquitos
  49. #60   Así que si hay un error de + - 5 millones de años, sólo nos quedan unos cuantos millones de años... a follar.
    8  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:47 UTC por HipnoSapo HipnoSapo
  50. #61   Hagan sus apuestas, a mi apuntarme 10 pavos al 12 de diciembre de 2012..
    7  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:51 UTC por redclaw redclaw
  51. #62   En Barcelona está granizando... el mundo se acaba...
    8  votos: 0   link
    el 16-04-2009 10:52 UTC por HipnoSapo HipnoSapo
  52. #63   Buah, esta noticia es tres millones de años vieja...
    14  votos: 1   link
    el 16-04-2009 10:56 UTC por eskollo eskollo
  53. #64   La que está liando Zapatero...
    23  votos: 2   link
    el 16-04-2009 10:57 UTC por --92393-- --92393--
  54. #66   Todos los que están leyendo esto van a morir: tarde o temprano. Pero es imposible conocer el futuro. Entonces preocuparse del cuándo y del cómo es una pérdida de tiempo. Además, ese conocimiento llevaría a la parálisis y a no disfrutar de la vida.

    Si tiene remedio ¿ por qué te preocupas ? Y si no tiene remedio ¿ por qué te preocupas ? (Proverbio chino)
    19  votos: 0   link
    el 16-04-2009 11:05 UTC por alehopio alehopio
  55. #67   Que avisen antes para fundirme toda la pasta y pedir créditos a los bancos a mansalva!!! muahahaha
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 11:22 UTC por vitorino vitorino
  56. #68   62 es 69 (numero cabalistico) - siete (tambien cabalistico)

    Asi que es bonito numero...
    8  votos: 0   link
    el 16-04-2009 11:39 UTC por Voyager Voyager
  57. #69   La tontería del dia...No me voy a molestar en leerlo. Estos tipos lo unico que quieren es salir en meneame..XDD
    19  votos: 1   link
    el 16-04-2009 11:41 UTC por osokaru osokaru
  58. #70   Malas noticias chicos..
    Un estudio que he realizado en los últimos 5 minutos acerca de un patron en las guerras mundiales indica que la tercera guerra mundial ya debeeria haber empezado hace 30 años, estad atentos en cualquier momento puede desencadenarse el fin.
    35  votos: 3   link
    el 16-04-2009 12:33 UTC por Ryouga_Ibiki Ryouga_Ibiki
  59. #71   Acotación sicológica:

    Todas las noticias apocalípticas tienen una grandísima aceptación entre la gente. Eso es innegable.

    Sin embargo, una como esta no sólo es apocalíptica sino que es pesimista: nos dice que no hay nada que podamos hacer para evitarlo. Sin embargo, está visto que últimamente las ideas que más adeptos ganan son las que nos ponen a nosotros como responsables o como posibles salvadores de algo. Y es razonable, porque el impacto de una noticia apocalíptica se junta con el sentimiento de importancia que da la idea de tener el poder de hacer daño o de repararlo, junto con la idea de que si no se arreglan las cosas no es por culpa nuestra sino por culpa de "los otros" que no hacen su parte.

    Como pequeña prueba podemos simplemente mirar cuáles comentarios de esta noticia tienen más votos positivos y cuáles menos.
    7  votos: 0   link
    el 16-04-2009 13:01 UTC por anv anv
  60. #74   Jajaja es cierto lo que dicen #72 y #73. ¿Cuanto llevan los humanos en la tierra? ¿3 millones de años?...
    8  votos: 0   link
    el 16-04-2009 15:05 UTC por immanuel immanuel
  61. #75   Que hace ahí Paquirrín? :-S
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 17:18 UTC por Haitz84 Haitz84
  62. #76   #74, #73 y #72 son la misma persona. Aparte de eso, es ciertamente curioso lo que comentan estas dos personas. :-)
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2009 22:24 UTC por monicaLC monicaLC
comentarios cerrados

menéame