Eli
307meneos

Descubren un nuevo asteroide potencialmente peligroso

elsofista.blogspot.com/2009/02/descubren-un-nuevo-asteroide.... 
por holiveira el 08-02-2009 02:32 UTC, publicado el 08-02-2009 16:45 UTC

El 31 de enero de 2009, Robert Holmes, un astrónomo del Astronomical Research Institute (EE.UU.), observaba un asteroide conocido cuando encontró otro objeto moviéndose a gran velocidad por el campo de visión. Ya se ha confirmado que el objeto es un nuevo Asteroide Potencialmente Peligroso (PHA, en inglés), con 10 posibles riesgos de impacto contra la Tierra en los próximos 100 años, siendo el primero en 2042.Designado como 2009 BD81, este relativamente pequeño asteroide llegará a su punto de máximo acercamiento a la Tierra este 27 de febrero.

 49 comentarios en: cultura, ciencia karma: 694
etiquetas: asteroide, peligroso, robert holmes, 2009 bd81
negativos: 1  usuarios: 174  anónimos: 133  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Qué miedo!
    votos: 1, karma: 23
    por ffuenteslinkel 08-02-2009 02:33 UTC
  2. #2   Que lo bauticen Holiveira I
    votos: 7, karma: 101
    por JRMoralinkel 08-02-2009 02:36 UTC
  3. #3   #2 :-D Es que yo no soy "potencialmente" peligroso, soy peligroso jaja
    votos: 2, karma: 36
    por holiveiralinkel 08-02-2009 02:37 UTC
  4. #4   #1 No es para asustarse, porque la probabilidad de impacto es mínima y, además, es un asteroide chico, o sea que en el peor de los caos no sería el fin del mundo.

    Pero aún siendo chico, si impactara podría llegar a hacer un cráter de varios kilómetros de diámetro y su radio de destrucción andaría en los 150 km.

    #2 Buena idea, pero supongo que Mr. Holmes tiene otras ideas.

    #3 Gracias :)
    votos: 6, karma: 72
    por sofistalinkel 08-02-2009 02:48 UTC
  5. #5   #2 Lo dejamos en que suerte...
    votos: 0, karma: 6
    por juanitollinkel 08-02-2009 04:37 UTC
  6. #6   Hay que ver lo que se nos viene encima por culpa de Zapatero.
    votos: 4, karma: 16
    por Malversanlinkel 08-02-2009 07:34 UTC
  7. #7   Voy a poner "El mineralismo va a llegar" o para los que prefieran en inglés "mineralism is coming" :-P
    votos: 1, karma: 13
    por baldreulinkel 08-02-2009 10:14 UTC
  8. #8   "En 2042 el asteroide pasará dentro de los 5,5 radios terrestres (unos 31,800 km), esto es, más abajo de la órbita seguida por los satélites geoestacionarios, y dos años después lo hará aún más cerca." voy a tener 62 años, me van a faltar 3 para jubilarme, ¡obvio que algo asi pasaría!
    votos: 8, karma: 69
    por Mafixlinkel 08-02-2009 13:13 UTC
  9. #9   Si hemos sobrevivido a Esperanza Aguirre, no creo que el asteriode nos haga daño. Lo que no te mata te hace más fuerte.
    votos: 2, karma: 14
    por cathanlinkel 08-02-2009 13:41 UTC
  10. #10   #8 Seré pesimista, pero como van las cosas en el 2040 nos podremos jubilar a los 90 años :cry:
    votos: 2, karma: 29
    por sofistalinkel 08-02-2009 15:11 UTC
  11. #11   Bah. Al 2040 no llego.
    votos: 1, karma: 18
    por La_Rupertalinkel 08-02-2009 15:52 UTC
  12. #12   En caso de impacto, la fuerza de rozamiento producida al entrar en la atmósfera la desintegraría y lo que llegaría a impactar sobre la tierra no sería mas grande que la cabeza de un chihuahua </homer>
    votos: 3, karma: 35
    por Neuromancerlinkel 08-02-2009 15:55 UTC
  13. #13   #12 ya pero eso era por la espesa atmósfera nuclear, digo nu-ce-lar, que cubría a Springfield xD
    votos: 0, karma: 7
    por theMakerlinkel 08-02-2009 16:49 UTC
  14. #14   Bueno, todas las catastrofes de este tipo pasan en nueva york asi que no tenemos de que preocuparnos.
    votos: 6, karma: 55
    por semetelinkel 08-02-2009 16:50 UTC
  15. #15   ...el 27 de febrero es mi cumpleaños...
    votos: 0, karma: 6
    por bastmuldlinkel 08-02-2009 16:54 UTC
  16. #16   Esto acerca a Alonso a Ferrari.

    just kidding...
    votos: 2, karma: -6
    por matiasslinkel 08-02-2009 16:54 UTC
  17. #17   #4 Si. ¿Pero has pensado que a lo mejor tu casa podría estar en ese radio de 150 km?.

    Mejor crucemos los dedos. Nunca se sabe.

    Yo, visto lo visto, mejor que sea gigantesco, así desde luego no nos dará tiempo ni a sentir miedo. :-/
    votos: 0, karma: 6
    por Vir_solalinkel 08-02-2009 16:57 UTC
  18. #18   bueno, yo para el 2042 ya no estaré por aqui...ya me lo contareis en el meneame del más allá..
    votos: 1, karma: 15
    por enmafalinkel 08-02-2009 16:58 UTC
  19. #19   Joder... podria estamparse mañana y acabar con tanta crisis, guerra y misierias........
    votos: 0, karma: 11
    por --45808--linkel 08-02-2009 17:03 UTC
  20. #20   #7 Eso da una superficie de 417km². Dividido entre la superficie total del planeta Tierra, es decir unos 510.072.000 km², la probabilidad de que su casa esté en ese radio es de 1 entre 1.223.194. Eso quiere decir que, aunque este asteroide impactase contra la Tierra, las probabilidades de morir por su culpa serían aproximadamente las mismas que la probabilidad anual de morir ahogado(*).

    Aunque fuese seguro que el asteroide impactará, habría el mismo motivo para la alarma con su llegada que con la llegada del verano, las piscinas y el Mediterráneo.

    (*) www.nsc.org/research/odds.aspx (Drowning and submersion, 1 entre 1.225.236 anual )
    votos: 0, karma: 12
    por Mordisquitoslinkel 08-02-2009 17:07 UTC
  21. #21   Rápido! Que alguien avise a sanidad antes de que algún pobre cachas super mazao de gimnasio se lo inyecte y le pase algo malo!
    votos: 0, karma: 6
    por mary_muffinlinkel 08-02-2009 17:15 UTC
  22. #22   Must...save...pr0n!
    votos: 0, karma: 6
    por Mencapentolinkel 08-02-2009 17:15 UTC
  23. #23   #22 Save the pr0n, save the world.
    votos: 1, karma: 12
    por bastmuldlinkel 08-02-2009 17:19 UTC
  24. #24   #17 Es de suponer que podríamos calcular dónde va a caer y evacuar el área, ¿no?
    votos: 1, karma: 19
    por --97726--linkel 08-02-2009 17:22 UTC
  25. #25   #20 Quise citar a #17, no a #7.
    votos: 0, karma: 12
    por Mordisquitoslinkel 08-02-2009 17:23 UTC
  26. #26   ilusos, en cuanto enciendan el LHC no tendreis que preocuparos de asteroides
    votos: 0, karma: 7
    por mko2linkel 08-02-2009 17:27 UTC
  27. #27   #26 Pero que dices, con el LHC crearemos un agujero negro que absorberá al asteroide.
    votos: 1, karma: 18
    por FJRlinkel 08-02-2009 17:34 UTC
  28. #28   y a los españoles que nos importa,para cuando eso llegue un asteroide de mayor tamaño llamado crisis ya nos habrá destruido
    votos: 0, karma: 6
    por templarioslinkel 08-02-2009 17:38 UTC
  29. #29   #14 O en París, que queda más cerca...
    votos: 0, karma: 10
    por AlphaFreaklinkel 08-02-2009 17:39 UTC
  30. #30   [modo irónico ON]

    ah claro un asteroide peligroso... así cualquiera, cada asteroide que se descubre con una órbita que lo acerce a nuestro sistema solar pasa a ser predicho como peligroso, fijo que alguna vez acertaran, eso sí tienen que seguir haciéndolo durante unos millones de años más...

    [modo irónico OFF]
    [modo kafre ON]
    bueno si es cierto nos olvidaremos de la crisis... :D
    [modo kafre OFF]
    votos: 1, karma: 16
    por nexus7linkel 08-02-2009 17:44 UTC
  31. #31   Esta noticia es absolutamente falaz: por una parte la fuerza g-micrón del asteroide en cuestión no es capaz de diseminar la energía atmosférica remanente de la cizalladura de la colisión; por otro lado la Constante Gravitacional de Lechusa evita la oscilación de ondas esféricas sobre el campo magnético terrestre, haciendo de esta forma de escudo catamórfico sobre la base del planeta.

    En resumen y para que se entienda, la prabilidad de impacto de un cuerpo nasofórmico de este espectro es similar a la frecuencia de oscilación de la integral de nepariano de merluza a la cazuela.
    votos: 6, karma: 76
    por Duernulinkel 08-02-2009 18:07 UTC
  32. #32   #7 A lo que me refería es que ese hipotético impacto no tendría consecuencias similares a las del asteroide que habría hecho desaparecer a los dinosaurios hace 65 millones de años.

    Si cae sobre mi casa, es claro que no me va a gustar nada, pero también habrá tiempo para evacuar, ya que es posible calcular con mucha precisión la entrada de los asteroides con órbita conocida, como sucedió hace poco con uno de 10 m que se quemó en el cielo de Sudán:

    elsofista.blogspot.com/2008/10/esta-noche-entra-un-asteroide-en-la.html
    votos: 0, karma: 8
    por sofistalinkel 08-02-2009 18:08 UTC
  33. #33   #31 propongo desciscar la noticia y enviar al usuario a Raticulín IV.
    votos: 1, karma: 26
    por jotapelinkel 08-02-2009 18:11 UTC
  34. #34   "similar a la frecuencia de oscilación de la integral de nepariano de merluza a la cazuela. "

    Esa frase me ha llegado :_)
    votos: 0, karma: 6
    por ju4nklinkel 08-02-2009 18:16 UTC
  35. #35   Kagoentxotx. Nos quedamos sin ver al Athletic en la final de Copa!!!

    XD XD XD XD XD
    votos: 0, karma: 8
    por eneko3linkel 08-02-2009 18:18 UTC
  36. #36   la respuesta SIEMPRE es 42... 1042, 1942, 2042...
    votos: 2, karma: 24
    por sirbericlinkel 08-02-2009 18:26 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --112719--linkel 08-02-2009 18:31 UTC
  38. #38   Joder, espero que Bruce Willis siga vivo para entonces :!
    votos: 2, karma: 25
    por asobrinolinkel 08-02-2009 18:32 UTC
  39. #39   Según las NASA hay 12 mucho más peligrosos que el 2009 BD81

    neo.jpl.nasa.gov/risk/
    votos: 1, karma: 25
    por alehopiolinkel 08-02-2009 19:13 UTC
  40. #40   Un ostión con el LHC y asunto solucionado :D
    votos: 0, karma: 6
    por chickenrunlinkel 08-02-2009 19:24 UTC
  41. #41   Yo cuando leo noticias de estas pienso dos cosas:

    1º Van a volver a poner Armaggedon o Deep Impact (o las dos xD)

    2º Fallan precidiendo el tiempo de una semana...van a acertar prediciendo algo que pasará en el 2042 y que depende de infinidad de variables....

    Solucion:torpedo de fotón que te crio
    votos: 0, karma: 6
    por Demerzellinkel 08-02-2009 20:29 UTC
  42. #42   Bueno,hasta el 2,042 tengo tiempo de reencarnar 3 o 4 veces asi que ya vere donde me escondo :P

    Edito: Y si llamamos a la Federación Galactica?de repente nos ayudan XD
    votos: 0, karma: 6
    por Loxleylinkel 08-02-2009 20:40 UTC
  43. #43   y nosotros preocupándonos de la crisis ...
    votos: 0, karma: 6
    por pacosanlinkel 08-02-2009 20:48 UTC
  44. #44   #39 Correcto, hay asteroides más peligrosos: hasta ahora el 2009 BD81 no entra en la Escala de Torino. Mejor así.
    votos: 0, karma: 8
    por sofistalinkel 08-02-2009 21:12 UTC
  45. #45   #41 a lo mejor los anuncios estos de asteroides son estrategias de Antena3 para poder poner las películas sobre catástrofes con asteroides, como el que siempre las pone es A3, jejejeje
    votos: 0, karma: 12
    por cathanlinkel 08-02-2009 21:59 UTC
  46. #46   No es peligroso. Cualquier persona que haya visto mucho cine sabe que los meteoritos caen siempre en EEUU.
    votos: 0, karma: 9
    por alastorlinkel 08-02-2009 22:47 UTC
  47. #47   #46 www.youtube.com/watch?v=RXR5HwrxPXod
    votos: 0, karma: 12
    por Virtualcharlylinkel 08-02-2009 23:39 UTC
  48. #48   ¿PHA en inglés? Ja, qué gracioso. En español entonces será APP. ¡Qué divertidas son las siglas! No dicen nada y todo el mundo las utiliza. PHA es una mierda y APP también.
    votos: 0, karma: 6
    por quetequetelinkel 09-02-2009 07:33 UTC
  49. #49   Uuuuummm 27/02/2042.... anda, ese día tengo cita en el Banco para revisar la Hipoteca... nada, no hagáis nadaaaa, que si salváis la tierra, el BBVA me comerá a Intereses... Si el todopoderoso quiere que nos impacte, no hay nada que hacer...
    votos: 0, karma: 6
    por bisnis3dlinkel 09-02-2009 09:09 UTC
comentarios cerrados

menéame