1522
www.techmez.com/2012/05/28/descubren-llamativo-efecto-cua... 
La física cuántica y la biología de las plantas parecían ser como dos ramas de la ciencia totalmente diferentes, pero, sorprendentemente ahora se ha descubierto que están íntimamente ligadas. Investigadores del Departamento de Energía (DOE) del Laboratorio Nacional de Argonne ( EE.UU. ) y del Laboratorio de Radiación de la Universidad de Notre Dame(Francia), utilizaron una espectroscopía ultrarrápida para ver lo que sucede a nivel subatómico durante la primera etapa de la fotosíntesis. Mientras que diferentes especies de plantas, algas y... menéame
www.meneame.net/c/10712493
Edit: Puede que contenga información nueva así que no la voto negativo.
www.anl.gov/articles/scientists-uncover-photosynthetic-puzzle
www.pnas.org/content/109/13/4851.full?sid=3dbbb607-58fd-4c08-9e51-21a0
Y "vieron" algo que nunca se había observado antes, aunque se intuyera
El hallazgo está muy bien, porque se comprender muy al detalle un fenómeno, el de la fotosíntesis, que puede tener muchas, muchas implicaciones y posibilidades y aplicaciones.
Menuda gilipollez. Desde el momento en que la Física intenta dar una explicación de la composición y funcionamiento, a todas las escalas, de la naturaleza, si se escarba lo suficiente en cualquier modelo dado por otra rama, la Física acabará surgiendo. ¿Sorprendentemente? Como si toda ciencia basada en la naturaleza estuviera desligada. Ojalá algún día se tengan modelos físicos potentes, a escala cuántica, de todos los procesos biológicos.
El titular y la noticia es sensacionalista hasta gritar basta... Como si la cuántica sólo sucediera en los laboratorios secretos del gobierno. En el momento en el que vamos a escalas pequeñas SIEMPRE aparece la cuántica. Punto. Es que cualquier otro tratamiento a pequeña escala suele conducir al desastre.
Y es que no olvidemos que por muy guays que queiran hacerse los biólogos y los químicos, todo lo que hacen, TODO, es física. Otra cosa es que se den tratamientos distintos. Pero vamos no me jodas, como si la naturaleza cambiara de según el modelo que utilices para, valga la redundancia, modelarla.
El efecto cuántico producido por la luz para producir la fotosíntesis es más sofisticado que otros efectos cuánticos ya conocidos.
Ahora se sabe cómo se produce, por lo que pudiera ser imitado para desarrollarlo a través de tecnología.
Aunque se ha observado, los científicos tienen dificultades para determinar sus fundamentos biológicos y físicos.
Según la wiki ni siquiera existe una universidad de notre dame en francia
en.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame_(disambiguation)#Higher_education_ins
Estos blogeros, a veces...
Este fue el paper que lo revolucionó todo
www.nature.com/nature/journal/v446/n7137/full/nature05678.html
Y hay bastantes más. Sólo tenéis que ir a la web arxiv.org y buscar por "photosynthesis". El tema está tan de moda que ahora hay en California un congreso sobre eso, y no es el primero. www.aps.org/meetings/meeting.cfm?name=QUEBS12
Ninguno hemos negado eso.
Si en mis estudios de fotovoltaica no me han engañado, la eficiencia energética promedio de una planta está entorno al 10%. Además es un dato que he encontrado en otros documentos de temática diferente.
Todos sabemos que la energía fotovoltaica ha alcanzado en estos momentos eficiencias superiores al 20%, con récords mayores en proyectos de investigación. Entonces, ¿qué dice de que aún queda un largo camino para crear dispositivos más eficientes que una planta? ¡¡Ya tenemos tecnología que aprovecha la radiación solar de forma mas eficiente que las plantas!!
La naturaleza es lo más. Como mola.
#10 Shhh!
De todas maneras es un dato habitual manejar un 10% aprox. de eficiencia energética en cada salto de la cadena trófica (Sol -> Plantas -> Hervíboros -> Carnívoros).
En fin, esta noticia parece estar plagada de errores muy grandes.
Por otro lado hay un proceso dentro de la fotosíntesis que es muy eficiente. Una vez un fotón se ha absorbido por las antenas se transmite a un complejo fotosintético que tiene que transmitirlo al centro de reacción, donde se da la reacción química en si. Este proceso es el que se supone que tiene efectos cuánticos y sí, tiene una eficiencia cercana al 100%. Esto es extraño porque ese proceso se da en un entorno disipativo, que podría absorber la excitatión, pero no pasa. La mayoría de los análisis afirman que el proceso de transferencia es tan rápido que el entorno no tiene tiempo de absorber nada.
Así que sí, las plantas/bacterias no son muy eficientes, pero dentro de todo el proceso hay una parte que sí es asombrosamente eficiente. Si aprendemos porqué podremos mejorar las placas fotosintéticas aún más.
Hablar del rendimiento global de la planta y equipararlo a una célula fotovoltaica sería más justo si descontáramos del rendimiento de la fotovoltaica la energía necesaria para construírla y el CO2 que consumen los trabajadores que la desarrollan, la construyen y la mantienen. Porque eso es precisamente lo que hace la planta ella solita.
Lo importante de este artículo es que por primera vez se habla de un efecto cuántico sin tapujos. Realmente, como comentan muchos, la cosa es vieja. Por ejemplo, en enzimología cada vez se habla más de tunelización de sustratos. Estos efectos aumentan mucho la eficiencia de los procesos, por ejemplo, en la cadena de núcleos Fe-S de la NADH deshidrogenasa. Y resulta interesante buscar aplicaciones.
Por otra parte, estos procesos son tan ultrarrápidos, que hasta ahora para observarlos se tenían que ralentizar enfriando a temperaturas ultrabajas. La femtoquímica comenzó a revolucionarlo todo, pero la attoquímica (química a escalas de attosegundo) va a ser un salto inimaginable.