mejores comentarios
- --10938--: Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_neutron_reactor La...
- --4780--: y no sería más útil (y lógico) poner la noticia sin tener...
- pamoga: #15 "Sabias que si separas la basura deja de ser tan...
- sorrillo: #5 Para entonces ya tendremos fusión nuclear.
- --6151--: #5: cuando nos hayamos gastado los depósitos de uranio...
noticias más votadas
1237
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
829
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
758
Generación Ni-Ni
1454
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
712
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
679
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
670
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
765
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
488
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
725
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
suscripciones por RSS
269meneos
Descubren como eliminar residuos radioactivos.
www.desdeelexilio.com/2007/02/27/neutrones-contra-residuos-r... por eloso el 27-02-2007 23:15 UTC, publicado el 01-03-2007 00:10 UTC
Parece que han dado con una manera de evitar que los residuos nucleares se conviertan en un problema. Con un poco mas de investigacion se ira consiguiendo que la energia nuclear sea una alternativa al petroleo. Solo quedan por eliminar alguna pegas menores mas, pero es cuestion de tiempo.
menéame
La forma de eliminarlos, bueeeeno, más bien hacer que su tiempo medio de vida se reduzca ostensiblemente (varios ordenes de magnitud), es coger el uranio usado (del que sólo se aprovecha el 5%, más o menos, en los reactores nucleares "tradicionales") y reutilizarlo en reactores de neutrones rápidos (seguramente, previamente habría que hacerle algún tipo de tratamiento, ¿algún físico en la sala?), de los que hay dos tipos: los generadores, que para el caso que nos ocupa, no interesan, y los que no generan, sólo comen (si se les dejase a su aire, ni un sólo núcleo dejaban).
El principal, inconveniente que le veo yo, es precisamente el tema de los neutrones rápidos. La radiación neutrónica es muy chunga, es como si te bombardeasen con millares de minúsculos balines y cada balin se llevase un minúsculo trocito tuyo (cogedlo entre comillas). Claro, ahí tiene que trabajar gente, no interesa que se vayan desintegrando poco a poco...
¿Habéis visto alguna vez residuos radioactivos? ¿No? Pues iros olvidando, de líquidos verdes burbujeantes, humos amarillos y demás animaladas que se ven en los dibujos, son "cristales", cierto que en la piscina con las luces apagadas el agua tiene un resplandor aturquesado, pero eso es culpa del boro, no del uranio gastado...
El problema es que el actual sistema económico "especulación económica" esta directamente relacionada con el petróleo. Cada ves que el petroleo sube y baja de costo todos los productos lo hacen a la vez y esto generará ENORMES cantidades de dinero para los especuladores.
Si nos basamos en la energía nuclear, cazaríamos la producción de energía con el país que la produce y eso es algo que no les agradaría mucho a los que lucran directa o indirectamente con el precio del petroleo.
www.genteba.com.ar/genba06/econo06/ago06/econo10_280806.htm
www.larouchepub.com/spanish/lhl_articles/2007/0210_alunizaje.htm
La energia nuclear es la unica alternativa a los combustibles fosiles. No hay que esperar nada
Les pregunto: será limpia cuando maten a los indígenas del putumayo o a los pobres en ciudad Bolivar(Bogota colombia)? si todo para sacar el uranio de donde viven?
#14 tienes una fe enorme... con forme va esto yo le doy unos 100 años mas, si cuando Venezuela agote sus enormes recursos después de perder el rio Caroni a merced del desierto del Amazonas.
#11 Sabias que si separas la basura deja de ser tan basura?... si hasta genera empleo, te recomiendo no tomar esa posición es propiamente dicha negativa.
Señores creo que esta gente les esta vendiendo la moto...
es.wikipedia.org/wiki/ITER
La vitrificación de los deshechos nucleares también reduce el nivel de radiación emitida por los mismos, y también genera empleo, así que dime cual es exactamente tu argumento?
Es una pena que en España haya tantos prejuicios respecto a la energia nuclear, esas actitudes no ayudan en absoluto al problema del calentamiento global.
Como dices, los países productores de petróleo serían los más perjudicados...pero creo que eso redundaría en beneficio de la humanidad. Países como Irán, Arabia Saudí o Venezuela perderían peso, puesto que sus economías se basan en la exportación de petróleo, principalmente.
www.opec.org/library/Annual%20Statistical%20Bulletin/interactive/FileZm
Antes del caballo fue el esclavo. Los pobres son una reserva inagotable de energía. Solo necesitamos permitirles que tengan hijos <– motivación, controlarlos mediante alguna religión y nunca darles educación de calidad.
Cuanto menos energía les subministremos es mejor. Así nuestra estrategia de "gestionar la escasez" será más rentable. Debemos esconderles el agua potable, decirles que su planeta esta en constante crisis y así los muy estúpidos harán todo cuanto les digamos, les cobremos y les vendamos por mantener vivos a sus retoños.
Por Dios olvidémonos de esas cosas de la energía nuclear. ¿Quien necesita realmente aparatos electrodomésticos?, pues la clase media. Ellos si los necesitan, pero nosotros por su puesto que no. Por un pedazo de pan y un trago de café una buena esclava, lava, plancha, barre, cocina, ordena la casa, y hasta se puede follar con ella.
¿Que les parece mi idea? ¿Les suena conocido ;)?