'Un estudio internacional en el que participan científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha descubierto que una bacteria presente en los océanos, Dokdonia sp., utiliza la luz y fija hasta el 30% de su carbono a partir de CO2. Este hallazgo altera, según los investigadores, las rutas habituales que construyen la biogeoquímica del océano. El trabajo se ha publicado en la revista PNAS.' [Enlace pdf por tener url única para noticias, aquí sitio web: http://bit.ly/WebNoticiasCsic ]
#4:
#2 Ah, bueno, como las cianobacterias entonces.
Y perdona, no quiero ir de listo, pero es que en realidad, no veo qué es lo que hace este hallazgo tan relevante como para rediseñar las rutas biogeoquímicas. ¿El volumen de producción, tal vez?
Y perdona, no quiero ir de listo, pero es que en realidad, no veo qué es lo que hace este hallazgo tan relevante como para rediseñar las rutas biogeoquímicas. ¿El volumen de producción, tal vez?
#9 No, creo que no me he explicado bien, o me has malinterpretado. No estoy criticando ni tu publicación, ni el estudio en sí. Es simplemente, que no alcanzo a ver cuál es concretamente el descubrimiento en sí. Y por eso pregunto.
Sinceramente, noticia mas que irrelevante. No han descubierto nada nuevo ni con la relevancia como para cambiar ningún modelo a gran escala. Han confirmado algo que ya se sabía en un modelo nuevo.
Comentarios
#2 Ah, bueno, como las cianobacterias entonces.
Y perdona, no quiero ir de listo, pero es que en realidad, no veo qué es lo que hace este hallazgo tan relevante como para rediseñar las rutas biogeoquímicas. ¿El volumen de producción, tal vez?
#4 #7 Nada, acercaos al CSIC y comentádselo, que han estado haciendo lo que hayan estado haciendo para nada. Cagüen... mira que no consultaros.
#9 No toda publicación científica tiene un impacto en la sociedad y/o el conocimiento como para ser noticia. Eso no quiere decir que no se deba hacer.
#9 No, creo que no me he explicado bien, o me has malinterpretado. No estoy criticando ni tu publicación, ni el estudio en sí. Es simplemente, que no alcanzo a ver cuál es concretamente el descubrimiento en sí. Y por eso pregunto.
Se parece mucho a la fotosíntesis eso, ¿no?
#1 Pero sin ser una planta (O está disfrazada)
Sinceramente, noticia mas que irrelevante. No han descubierto nada nuevo ni con la relevancia como para cambiar ningún modelo a gran escala. Han confirmado algo que ya se sabía en un modelo nuevo.
#2 Te has lucido
Pues nada, las ayudamos a reproducirse y solucionamos el problema del CO2. Si será por océanos.
#3 Y encima creamos nuevos puestos de trabajo: mamporrero de bacterias.
#3 Y convertir los mares en una sopa espesa y nauseabunda donde sólo puedan vivir las bacterias y las algas.
Yo también había oído que eso era lo que hacía el plancton.