242 meneos

Se descubre que el Papa tiene tres hijos

[c&p] Obviamente el titular aquí es falso, y el Papa no tiene hijos (bueno, al menos que se sepa oficialmente), pero es para demostrar cómo de fácil es atraer la vista a titulares que desvirtuan la noticia. Es el caso de una noticia que he visto en 20minutos.es. [..] 20minutos como siempre, intentando reducir y sensacionalizar sus titulares al máximo. [Leer comentario #32)

etiquetas: papa, tres hijos, 20minutos
negativos: 64   usuarios: 214   anónimos: 28  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   20 minutos es ese panfleto sensacionalista donde los comentarios suelen ser una batalla de insultos.
    71  votos: 4   link
    el 22-03-2009 18:16 UTC por enxebere enxebere
  2. #3   ¿Como que el titular es falso? ¡Yo ya lo he puesto en mi blog!
    216  votos: 17   link
    el 22-03-2009 18:16 UTC por Makinporing Makinporing
  3. #4   Buah, chaval, 3 hijos!!!!
    42  votos: 3   link
    el 22-03-2009 18:18 UTC por stdio.h stdio.h
  4. #5   Pero bueno...al final los tiene ¿o no los tiene? :-D
    31  votos: 1   link
    el 22-03-2009 18:18 UTC por Xandri Xandri
  5. #6   Anda ya.

    Me apuesto lo que sea a que cuando una de sus putas se queda preñada la llevan a abortar.
    106  votos: 13   link
    el 22-03-2009 18:18 UTC por --51021-- --51021--
  6. #8   Y de paso, #0 hace un buen ejemplo de cómo NO hacer microblogging :-)
    42  votos: 5   link
    el 22-03-2009 18:20 UTC por Goldwin Goldwin
  7. #9   Menos mal que en menéame los titulares nunca son amarillistas...
    405  votos: 38   link
    el 22-03-2009 18:20 UTC por --324-- --324--
  8. #10   Hombre, sin defender en ningun momento a los del 20 minutos que ya conocemos como son, la diferencia principal es que lo que dijo Berto salió de su boca pero está completamente FUERA de contexto, dándole un significado muy diferente al que quería expresar y con omisiones importantes de información y que lo del papa no lo ha dicho ni el cali.
    47  votos: 2   link
    el 22-03-2009 18:21 UTC por Xardas Xardas
  9. #11   #9 El problema es que en 20 minutos todos los titulares son amarillistas
    158  votos: 12   link
    el 22-03-2009 18:21 UTC por enxebere enxebere
  10. #12   ¿No es el director "Arsenio Escolar", padre del gran progre "Ignacio Escolar"?. 20minutos es amarillo limón.
    40  votos: 5   link
    el 22-03-2009 18:24 UTC por --97137-- --97137--
  11. #13   ¿esto es una broma de Berto?
    35  votos: 1   link
    el 22-03-2009 18:25 UTC por hellodolly hellodolly
  12. #15   Meneo después de leerme el artículo entero porque que tenga tres hijos es muy fuerte.
    232  votos: 23   link
    el 22-03-2009 18:27 UTC por --130204-- --130204--
  13. #16   El 20 minutos es lo más parecido al News of the World que tenemos en España
    en.wikipedia.org/wiki/News_of_the_world
    48  votos: 2   link
    el 22-03-2009 18:39 UTC por Zootropo Zootropo
  14. #17   ¿Solo? (sin acento)
    52  votos: 3   link
    el 22-03-2009 18:43 UTC por ivancio ivancio
  15. #18   Tres negativos a la noticia: irrelevante, provocación y spam.
    Tendría mucho más sentido votarla como amarillista o errónea (el titular no coincide con el contenido)
    48  votos: 2   link
    el 22-03-2009 18:48 UTC por Nirgal Nirgal
  16. #20   Oh, bueno, todos sabemos que el Papa es un señor al que todos llaman padre menos sus hijos que lo llaman tío...
    76  votos: 5   link
    el 22-03-2009 19:02 UTC por felpeyu2 felpeyu2
  17. #22   #18 Tendría mucho más sentido votarla como amarillista o errónea (el titular no coincide con el contenido)

    Sí pero es el mismo caso de otras que han llegado a portada como esta: meneame.net/story/almodovar-echa-culpa-internet-fiasco-cine-espanol
    30  votos: 1   link
    el 22-03-2009 19:16 UTC por Keep Keep
  18. #24   :-O :-O Dios, pero se sabe realmente si son hijos suyos? es oficial?? :-O Si él ya es el "papa" como deben llamar sus hijos al Santísimo? :-S </tipico comentario de usuario de meneame que no se ha leído ni un ápice de la noticia>
    114  votos: 9   link
    el 22-03-2009 19:21 UTC por showmm showmm
  19. #25   joder, me ha dado un vuelco el corazón a leer el titular y lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido... "eso te pasa por no usar condón"
    43  votos: 3   link
    el 22-03-2009 19:22 UTC por cathan cathan
  20. #27   #21 ??????????¿¿¿¿¿¿¿???????¿¿¿¿¿¿¿

    El titular se corresponde con el titular del blog

    En la entradilla se lee: Obviamente el titular aquí es falso, y el Papa no tiene hijos

    Las etiquetas son correctas: papa, tres hijos, 20minutos

    La categoría prensa te tendría que dar una pista para saber que esta noticia no habla de los hijos del papa, sino del amarillismo del 20minutos.

    GOTO #24, eso es lo que has hecho tú.
    193  votos: 13   link
    el 22-03-2009 19:33 UTC por Jonarano Jonarano
  21. #28   #1: y yo que a este le veo mas papisa que papa. una impresión.
    26  votos: 1   link
    el 22-03-2009 19:34 UTC por baronecorvo baronecorvo
  22. #29   Con la de veces que habré leído por parte de los admins que el titular debe reflejar la noticia. Voto errónea, las normas de juego han de ser las mismas para todos.
    40  votos: 4   link
    el 22-03-2009 19:40 UTC por Artorius Artorius
  23. #30   Entre titulares falsos, tabloides con poca credibilidad y ganas de obtener un poco de karma [o lo que sea]...
    38  votos: 2   link
    el 22-03-2009 19:51 UTC por Marv Marv
  24. #32   #15 xD

    #29 y todos los que la hayan votado errónea pecan, a mi parecer, de ordenancistas e inflexibles. Precisamente el "quid" del envío consiste en una protesta por el uso fraudulento de titulares que NO reflejan la noticia, y utiliza ese mismo recurso que critica como ejemplo clarísimo de lo llamativo que puede ser un titular de estas características
    212  votos: 16   link
    el 22-03-2009 19:56 UTC por Abraxas Abraxas
  25. #33   la gente se lee las noticias antes de votar negativo o positivo?

    la entradilla al menos???
    110  votos: 7   link
    el 22-03-2009 19:57 UTC por sandpenguin sandpenguin
  26. #34   ¿Que el papa tiene hijos? Pero si antes de meterse a cura estaba en las Juventudes Hitlerianas, no creo que le diera tiempo.
    26  votos: 1   link
    el 22-03-2009 20:26 UTC por Silkworm Silkworm
  27. #35   Parece mentira que la envidia, la necedad y la pereza entre otras cosas nos lleven a argumentar cosas que no son.

    Esta noticia NO ES MICROBBLOGING

    Enlaza al contenido de un blog que tiene el mismo titular que pone en el meneo, hace la aclaración en la entradilla y es una crítica.

    ¡Cuanta paranoia y conspirafóbico madre mía!
    196  votos: 14   link
    el 22-03-2009 20:28 UTC por thombjork thombjork
  28. #36   No veo el enlace a la noticia original de 20 minutos y no la encuentro con el buscador del periódico www.20minutos.es/busqueda/?q=papa+hijos&sitesearch=www.20minutos.e
    34  votos: 2   link
    el 22-03-2009 20:45 UTC por charly-0711 charly-0711
  29. #37   #36 es que la que tienes que buscar es esta
    www.20minutos.es/noticia/458433/0/berto/presentador/humor/
    Berto, ex 'sobrino' de Buenafuente: "Con mis amigos estoy cansado de ser gracioso"

    Lo que pasa es que esto me descoloca aun más, no se si editaron el titular los de 20 minutos o el del blog se confundió
    56  votos: 2   link
    el 22-03-2009 20:54 UTC por enxebere enxebere
  30. #38   #21 es precisamente de lo que habla la noticia ... de mentir en los titulares, que mejor manera de resumir la noticia en un titulo ;)
    26  votos: 1   link
    el 22-03-2009 21:06 UTC por observatorio observatorio
  31. #39   #36, quizá si vas al blog que se menea verás el enlace ;)
    34  votos: 2   link
    el 22-03-2009 21:07 UTC por observatorio observatorio
  32. #40   Yo soy hijo de papa... ¡Papa, aquí te llaman!
    39  votos: 1   link
    el 22-03-2009 21:07 UTC por ikipol ikipol
  33. #42   #31 Me he leído el titular, la entradilla y he entrado en la web para leer la noticia antes de votar. También para #32: Ni ordenancista ni inflexible, las normas que vienen imponiendo los administradores es que el titular no debe ser falso o erróneo. La frase que está en el titular no tiene ni comillas, ni una palabra aclaratoria, ni nada similar, aunque luego lo aclare en la entradilla. Es el mismo recurso que los carteles de los Simpsons de "sexo! y ahora que tengo vuestra atención..." y hasta ahora eso no se ha permitido en menéame.

    Ahora veo que una noticia que infringe esa norma va a pasar a portada. No creo que sea justo para todos aquellos que intentaron usar golpes de efecto en sus titulares para llamar la atención y se llevaron negativos por "errónea". Pero en fin, el pueblo decide.
    58  votos: 5   link
    el 22-03-2009 21:22 UTC por Artorius Artorius
  34. 56  votos: 3   link
    el 22-03-2009 21:34 UTC por --31014-- --31014--
  35. #46   Como llegue a portada, seguro que sale en algún periódico, que me conozco a esa gente xD
    65  votos: 4   link
    el 22-03-2009 21:45 UTC por --31014-- --31014--
  36. #47   El titular incita a votar errónea, pero sería un grave error hacer eso. Está bastante bien, y es una práctica que en 20Minutos debería de erradicarse ya. Merece meneo.
    41  votos: 3   link
    el 22-03-2009 21:46 UTC por MrMaracas MrMaracas
  37. #48   Lo peor es que mienten porque los lectores se tragan los titulares tal cual, a malos lectores mala prensa, el titular es el cebo y la peña pica.
    El #24 ha puesto una plantilla muy buena de muchísimos comentarios que se ven no sólo por aquí, sino en cualquier medio digital
    28  votos: 1   link
    el 22-03-2009 21:57 UTC por luiti luiti
  38. #50   #49 Eso no es culpa del que envía la noticia
    56  votos: 2   link
    el 22-03-2009 22:10 UTC por enxebere enxebere
  39. #52   #49 "la noticia ya estaría freída a negativos".

    Se dice frita.

    Recuerda: se dice huevos fritos y no huevos freídos. :-P
    122  votos: 9   link
    el 22-03-2009 22:26 UTC por enderteruel enderteruel
  40. #53   #45 está genial, al menos porque se vuelve a demostrar que la gente NO SE LEE las noticias y le dan votos negativos sin leerlas ... ;)
    41  votos: 4   link
    el 22-03-2009 22:36 UTC por observatorio observatorio
  41. #55   #54 Esto es lo que me fastidia de este sitio ... los votos "donde va Vicente"
    53  votos: 4   link
    el 22-03-2009 22:48 UTC por observatorio observatorio
  42. #57   #43 Vamos a ver, no conviertas una discusión sobre las normas en insultos. Comprensión lectora, tengo, te lo aseguro, y decía que no había ni una sola palabra aclaratoria refiriéndome al titular del que acababa de hablar. Ahora, ¿puedo pedirte que revises tú tu comprensión lectora?

    A mí en otro contexto este envío me parecería genial, solo digo que las normas son para todos.
    31  votos: 3   link
    el 22-03-2009 23:03 UTC por Artorius Artorius
  43. #59   #58 Porque si es una ofensa, se puede contestar, y si no lo es, entonces de todas formas no te ofendo :-P A ver, que parece que haya ido a cuchillo y no. Simplemente que he visto mas de un meneo (sorry por no citar fuentes, tendrás que quedarte con mi palabra) con un titular que no se correspondía a la realidad (entiéndase realidad del mundo real, no de la entrada del blog, el papa realmente no tiene esos hijos) y que era hundido a negativos por usar un titular llamativo para atraer atención.

    Toma frase de 4 líneas. X.D

    Pero bueno, que resumiendo, me parece bien el meneo y lo que denuncia, solo quería decir que no estaba de acuerdo con la forma. Y como ya lo he dicho, por mí no hace falta seguir con esto. Un saludo.
    27  votos: 1   link
    el 22-03-2009 23:27 UTC por Artorius Artorius
  44. #61   Recomiendo ver la pelicula LOS BORGIA, pera entender esta noticia.
    26  votos: 1   link
    el 23-03-2009 00:02 UTC por henryadams henryadams
  45. #62   Creo que ésto lo explica todo

    tinyurl.com/papa-tiene-hijos
    33  votos: 2   link
    el 23-03-2009 00:23 UTC por Lisergico Lisergico
  46. #63   Yo entonces soy el perro verde: primero leo el titular, luego los comentarios, luego la noticia y luego la descripción... Voy por los comentarios, y ahora voy a por la noticia, ahora vengo...

    edit Je, me recuerda a los cursos de ética periodística de Juanjo de la Iglesia.
    43  votos: 2   link
    el 23-03-2009 00:55 UTC por edgard72 edgard72
  47. #64   #0 Quizá entrecomillando el titular, como se suele hacer cuando se cita a alguien, no hubiera picado tanta gente. Aunque, claro, quitaría parte del efecto deseado...
    56  votos: 2   link
    el 23-03-2009 01:01 UTC por edgard72 edgard72
  48. #67   Titular absolutamente increíble... ¿o es que nadie a visto al secretario papal ese, guapísimo, que le acompaña siempre?
    29  votos: 1   link
    el 23-03-2009 10:53 UTC por cantantecalva cantantecalva
  49. #68   #66 Muy bueno me_meneo_pensando_en_ti ... xD
    Eres un provocador :-P

    La verdad es que con cosas como esta se destapa que muchos usuarios no saben jugar bien en meneame xD xD

    Pd. Lo de poner 20minutos en las etiquetas todo un acierto xD xD xD
    78  votos: 4   link
    el 23-03-2009 10:54 UTC por Rogero Rogero
  50. #70   Estás como un cencerro, pero el curso de ética periodística es bueno.
    98  votos: 5   link
    el 23-03-2009 13:14 UTC por tocameroque tocameroque
  51. #71   Pues a mi no me sorprendió el titular, lo vi con normalidad.
    26  votos: 1   link
    el 23-03-2009 14:21 UTC por magnoberto magnoberto
  52. #72   es que no sabeis...
    los curas son las personas a los que todo el mundo llama "padre" excepto sus hijos que lo llaman "tio" xD xD
    28  votos: 1   link
    el 23-03-2009 15:16 UTC por superagente86 superagente86
  53. #73   Y la madre? Es que nadie va a pensar en la madre? ;)
    32  votos: 1   link
    el 23-03-2009 16:23 UTC por soyja soyja
  54. #74   Moraleja: Hay que leer las noticias
    88  votos: 5   link
    el 23-03-2009 16:31 UTC por --130564-- --130564--
  55. #75   #32 y para protestar contra las corridas de toros vamos a torturar animales...
    21  votos: 2   link
    el 23-03-2009 16:55 UTC por eloisan eloisan
  56. #79   #76 bueno, vale, pero un poco de demagogia tampoco hace daño...

    Además creo que la idea de lo que quería expresar queda bastante clara con el símil que he puesto, no se puede criticar al amarillismo con un titular tan amarillento.
    28  votos: 1   link
    el 23-03-2009 18:34 UTC por eloisan eloisan
  57. #83   Esto es muy fuerte, si enviara alguno de nosotros, usuarios normales esta noticia nuestro karma estaría por el suelo, pero así, ¡vamos a votarla que los envíos de me_meneo son seguros!

    En definitiva, cría fama y échate a dormir
    28  votos: 1   link
    el 23-03-2009 20:17 UTC por ColaKO ColaKO
  58. #84   #83 esa debe ser tu percepción, pero no extrapoles a los demás.
    36  votos: 1   link
    el 23-03-2009 20:35 UTC por edgard72 edgard72
  59. #86   Otro ejemplo de como el personal no lee la noticia y vota negativamente.

    Esta vez no dare capones, directamente llamare al Tio de la Vara.

    "tontos del mundo sus voy a crujir vivos"
    63  votos: 3   link
    el 23-03-2009 21:02 UTC por --101913-- --101913--
  60. #87   Pues a pesar de todo lo que decis, yo me la he leido y aun asi he votado negativo.

    No creo que para quejarse de que alguien hace algo mal la solucion sea hacer lo mismo, y menos poniendo un titular que podria ser cierto facilmente.
    35  votos: 2   link
    el 23-03-2009 21:08 UTC por comu comu
  61. #88   Se podría votar irrelevante porque no descubre nada nuevo de 20minutos, pero no lo haré en compensación a los votos recibidos de forma injustificada. No le vendría mal a algunos leerse el enlace antes de votar.
    25  votos: 1   link
    el 23-03-2009 21:15 UTC por --98459-- --98459--
  62. #92   #90 No te "ralles", hombre.

    He visto noticias duplicadas y en portada.
    Así como también otras votadas duplicadas (y descartadas) que no lo eran.

    Juega con las cartas que se te dan en la mano. ;)
    47  votos: 2   link
    el 23-03-2009 22:33 UTC por enderteruel enderteruel
  63. #96   #95 Este sitio, como tantos otros, tiene sus cosas buenas y sus "no tan buenas".
    Quédate con las que quieras.

    Las "rigurosas normas", como puedes comprobar, son discutibles, luego, no son tan rigurosas.

    Si el meneo vulnera "cláramente" una norma, los admins descartan el envío. Si la cosa no está tan clara, dejan que sean los usuarios quienes decidan con los votos.

    Espero haberte sido de utilidad. ;)
    40  votos: 1   link
    el 24-03-2009 00:21 UTC por enderteruel enderteruel
comentarios cerrados

menéame