Se descubre ahora que Hamilton mintió a la FIA no una sino dos veces sobre el incidente de Australia

#1   Categoria "Hamilton mintio en Australia" ya!

#3   Y con ésta meneame.net/story/hamilton-quiso-dejar-f1-tras-acusaciones-mentiroso, ¡Tres veces!

#6   #4 No... esto significa que Hamilton se aleja de Mclaren y que los dos se alejan del mundial

#8   En Australia el chaval hizo de Hamiltonto.

#9   Y ahora que investiguen Hungria.

#10   Como el día 29 les caiga alguna multa/sanción en Mercedes están poco contentos... si no se terminan marchando de la F1 lo mismo venden la parte que tienen de McLaren y se van a otro equipo... ¿Brawn GP?

#11   Esto acerca más a Hamilton al Inem...

#12   ¿Y eso es noticia...?

#14   #12 sí en la categoría ocio > deportes.

Edito: perdona, #12, creo que te referías a "miente tanto que no es ya ni noticia" Retiro lo dicho.

#16   Qué gracia cuando miente Hamilton hay unanimidad, cuando lo hace nuestro político favorito no.

#17   Qué tiempos aquellos cuando veías la F1 porque querías que ganara Alonso, no como ahora que la vemos porque queremos ver perder a Hamilton...

Espero que no lo expulsen de la competición porque si no, no sé que vamos a hacer.

#18   Errónea

Le sancionaron después de que lo negase de nuevo. Asiq, es errónea pq cuando le sancionaron, ya sa sabia que se habian reunido en Sepang, y que mantuvo su declaración. No sé a que viene esto ahora

#19   Ni una ni dos ni tres, sino tres.

#20   #17 Quizá rezar porque su asiento pueda ser ocupado por otro piloto como De la Rosa. Aunque habiendo pilotos como Piquet o Nakajima en la parrilla, creo que lo de DLR no es cuestión de calidad sino mera marginación

#21   Que cansinidad joder!

#23   #11 No creo que en McLaren sean tan imbéciles como para echar a uno de los pilotos más rápidos de la parrilla... .

#24   No es por nada, pero no es "ahora" esto ya lo dijeron cuando le cayo la sanción. Asi que no son noticias frescas precisamente.

#25   #20 Es cuestión de pasta, si Pedro (no confundir con Peeeeeedrooooo ) tuviera un sponsor fuerte detrás suyo, se hubiera pegado toda la vida con asiento oficial.

#26   #23 No sería McLaren quien le echara... sino A) el mismo (tal y como estuvo a punto de hacer) o B) la propia FIA por incumplimiento de reglamento...

#27   Antes de que cante el gallo lo habrá negado 3 veces... (que bien traido para estas fechas eh ??? )

#28   Y antes de que cante el gallo, me habras negado 3 veces...

#29   Si hacemos apuestas, voto porque impedirán a McLaren conseguir un solo punto este campeonato como castigo, y que Hamilton va a salir de rositas. Una vez más saldrá indemne.

#30   #23 ya no te acuerdas que echaron a alonso, siendo, sin discusion uno de los mejores pilotos?

#31   Ni una, ni dos ni tres, sino dos.

#32   #18 Oye, gatillo rápido: ¿qué es lo erróneo? ¿Qué parte de la noticia meneada habla de si lo sancionaran antes o después de la segunda declaración, ni nada parecido? El titular dice que se ha sabido ahora que hubo una segunda declaración en la que insistieron en la mentira, y para el gran público, así ha sido. ¿O tú tenías información privilegiada con algún contacto dentro de la FIA y lo sabías desde hace días? No, ¿verdad?

Entonces, explica qué parte del meneo es errónea. Porque más bien parece que lo erróneo es tu comentario.

#34   Ya, Hamintió.

#35   Hamilton si fuera pichocho tendria la nariz mas grande que el morro de su McLaren Mercedes... ese si seria el morro de su perdicion....

#36   #32, me has tenido un buen rato buscando

www.marca.com/2009/04/07/motor/formula1/1239120415.html

Te cito el párrafo en cuestión:
El comunicado de la FIA recuerda que, en una segunda audiencia que tuvo lugar el 2 de abril en Malasia, McLaren mantuvo su declaración original pese a que las comunicaciones por radio de los dos equipos evidenciaban que era falsa.

Como puedes observar, SÍ, lo sabía desde hace dias

EDIT: tb te cito mi comentario
ya sa sabia que se habian reunido en Sepang, y que mantuvo su declaración

#37   #19

#38   #36 Vamos a ver. Ese detalle no lo conocía nadie. El Mundo lo ha sacado hoy (ayer) como noticia, y es entonces cuando la gente se ha enterado. Prueba de ello es que todo el mundo (al menos aquí en Menéame) la ha votado y comentado como nueva. Te felicito por haber sido el único que se enteró tres días antes que los demás (7 de abril frente a 10 de abril), pero el hecho de que estuviera mencionado de pasada en un párrafo perdido en una noticia que iba sobre otra cosa, y que incluso a ti mismo te ha costado trabajo encontrar, no creo que justifique que salgas con un comentario de errónea, en negrita y todo. Especialmente cuando este meneo añade bastante información sobre esa segunda comparecencia.

#39   #38 no por ello dejo de tener razón. A mi me ha costado trabajo encontrarlo(10 min) pq no sé dónde lo leí (leo varias páginas de noticias deportivas), y en Marca no fue, seguro. Simplemente, dije que era errónea pq es algo q ya se sabia. Punto final. Ni te vote la noticia negativa, ni nada. No es algo personal, no te lo tomes como tal

#40   Que te pillen en una mentira es humillante, y hamilton además de pedir perdon ya ha recibido su castigo.

La saña con la que los "periodistas" estan tratando el tema es desproporcionada e injustificada.

#41   #40 Los periodistas no hace más que citar a la propia FIA, que ya está hablando de que era algo tan grave como "un robo de puntos".

#42   #38 lo mejor cuando uno se equivoca es rectificar. Rectificar es de sabios dicen por ahí

#43   #42 ¿Me dices solo a mí, o también a los otros 660 que han votado la noticia? Porque todos han entendido el mensaje como yo: en el contexto que explicaba en #38. Que Eleazan tuviera un contexto diferente (según dice en #39 ni siquiera ha sido capaz de volver a encontrar el enlace) no convierte en falsa ninguna de la información meneada. ¿Tú también crees que la noticia meneada es errónea?

#44   #43 lemming style?

Veamos, es errónea pq "insinua" que el dia 10 de abril (o el 9, como quieras), se dió a conocer que Hamilton mantuvo su versión. Ya se sabía de antes. Por lo demás, no es errónea.

Ahora, si te lo quieres tomar así, bien, sino, esq yo soy un hacker q he añadido eso en el Marca, y además, tngo tiempo pa dedicarme a buscar noticias (no he parado hoy más q para el comentario de #39) y, claro, tengo contactos con la FIA

Creo q es más facil q se haya columpiado el mundo

#45   #44 ¿Insinúa? Esto lo publicó tanto El Mundo como esa citada motorsport.com el día que menée la noticia. Lo insinuará El Mundo, no yo. Y en cuanto a lo que se sabía, mira la reacción del público (votos, comentarios). ¿Te parece que eso "se sabía"? Aquí en Menéame no lo sabía nadie...

#46   Sigue con lo tuyo si quieres

Si quieres verlo, bien, sino, tb.

#47   #30 ¿Ya te has olvidado de que no se lo echó, sino que ambas partes acordaron terminar sus relaciones? Hay una enorme diferencia entre ello.