Eli
811meneos

Se descubre ahora que Hamilton mintió a la FIA no una sino dos veces sobre el incidente de Australia

www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/04/10/motor/1239356195.html 
por pablicius el 10-04-2009 12:37 UTC, publicado el 10-04-2009 15:50 UTC

Se descubre ahora que hubo una segunda audiencia con los comisarios, en Sepang, en la que se negaron a cambiar la versión que habían dado antes en Australia, pese a saber que la conversación de la radio había sido grabada. La FIA dice que la audiencia, con Hamilton negando los hechos a la vez que escuchaban la grabación, fue "surrealista".

 47 comentarios en: ocio, deportes karma: 648
etiquetas: hamilton, f1, mclaren, australia
negativos: 8  usuarios: 281  anónimos: 530  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Categoria "Hamilton mintio en Australia" ya!
    votos: 12, karma: 107
    por dogdaylinkel 10-04-2009 12:38 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --96960--linkel 10-04-2009 12:41 UTC
  3. #3   Y con ésta meneame.net/story/hamilton-quiso-dejar-f1-tras-acusaciones-mentiroso, ¡Tres veces!
    votos: 5, karma: 52
    por Gato-Pardolinkel 10-04-2009 12:42 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --116310--linkel 10-04-2009 12:44 UTC
  5. #5   ¿Pero alguna vez ha dicho la verdad? :P

    Edito: Por cierto, menudo el titular de El mundo: "...Y Hamilton negó dos veces" esto me recuerda ahora que estamos en semana santa a San Pedro, así que todavía tiene que negar otra antes de que cante el gallo xD
    votos: 25, karma: 235
    por Leugim_Zeaslinkel 10-04-2009 12:45 UTC
  6. #6   #4 No... esto significa que Hamilton se aleja de Mclaren y que los dos se alejan del mundial :P
    votos: 4, karma: 55
    por Leugim_Zeaslinkel 10-04-2009 12:46 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --115699--linkel 10-04-2009 13:44 UTC
  8. #8   En Australia el chaval hizo de Hamiltonto.
    votos: 0, karma: 10
    por Ectolinlinkel 10-04-2009 14:06 UTC
  9. #9   Y ahora que investiguen Hungria.
    votos: 3, karma: 31
    por --82570--linkel 10-04-2009 14:28 UTC
  10. #10   Como el día 29 les caiga alguna multa/sanción en Mercedes están poco contentos... si no se terminan marchando de la F1 lo mismo venden la parte que tienen de McLaren y se van a otro equipo... ¿Brawn GP?
    votos: 0, karma: 9
    por Exeolinkel 10-04-2009 14:40 UTC
  11. #11   Esto acerca más a Hamilton al Inem...
    votos: 3, karma: 41
    por Tanatoslinkel 10-04-2009 14:51 UTC
  12. #12   ¿Y eso es noticia...?
    votos: 2, karma: 22
    por criticaorlinkel 10-04-2009 15:14 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --71705--linkel 10-04-2009 15:30 UTC
  14. #14   #12 sí en la categoría ocio > deportes.

    Edito: perdona, #12, creo que te referías a "miente tanto que no es ya ni noticia" xD Retiro lo dicho.
    votos: 2, karma: 29
    por trollinatorlinkel 10-04-2009 15:51 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --132819--linkel 10-04-2009 15:52 UTC
  16. #16   Qué gracia cuando miente Hamilton hay unanimidad, cuando lo hace nuestro político favorito no.
    votos: 4, karma: 35
    por pepinotelinkel 10-04-2009 15:56 UTC
  17. #17   Qué tiempos aquellos cuando veías la F1 porque querías que ganara Alonso, no como ahora que la vemos porque queremos ver perder a Hamilton...

    Espero que no lo expulsen de la competición porque si no, no sé que vamos a hacer.
    votos: 2, karma: 26
    por PeiTlinkel 10-04-2009 16:01 UTC
  18. #18   Errónea

    Le sancionaron después de que lo negase de nuevo. Asiq, es errónea pq cuando le sancionaron, ya sa sabia que se habian reunido en Sepang, y que mantuvo su declaración. No sé a que viene esto ahora
    votos: 1, karma: -3
    por Eleazanlinkel 10-04-2009 16:15 UTC
  19. #19   Ni una ni dos ni tres, sino tres.
    votos: 5, karma: 42
    por Vinilocuralinkel 10-04-2009 16:15 UTC
  20. #20   #17 Quizá rezar porque su asiento pueda ser ocupado por otro piloto como De la Rosa. Aunque habiendo pilotos como Piquet o Nakajima en la parrilla, creo que lo de DLR no es cuestión de calidad sino mera marginación :(
    votos: 2, karma: 24
    por theosklinkel 10-04-2009 16:16 UTC
  21. #21   Que cansinidad joder!
    votos: 2, karma: 8
    por bull3tpr00flinkel 10-04-2009 16:19 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --110780--linkel 10-04-2009 16:21 UTC
  23. #23   #11 No creo que en McLaren sean tan imbéciles como para echar a uno de los pilotos más rápidos de la parrilla... ;) .
    votos: 1, karma: 16
    por N4D13LOLZlinkel 10-04-2009 16:33 UTC
  24. #24   No es por nada, pero no es "ahora" esto ya lo dijeron cuando le cayo la sanción. Asi que no son noticias frescas precisamente.
    votos: 0, karma: 6
    por KaiserSozelinkel 10-04-2009 16:58 UTC
  25. #25   #20 Es cuestión de pasta, si Pedro (no confundir con Peeeeeedrooooo :p ) tuviera un sponsor fuerte detrás suyo, se hubiera pegado toda la vida con asiento oficial.
    votos: 3, karma: 35
    por victorjbalinkel 10-04-2009 16:58 UTC
  26. #26   #23 No sería McLaren quien le echara... sino A) el mismo (tal y como estuvo a punto de hacer) o B) la propia FIA por incumplimiento de reglamento...
    votos: 0, karma: 7
    por elekendlinkel 10-04-2009 17:06 UTC
  27. #27   Antes de que cante el gallo lo habrá negado 3 veces... (que bien traido para estas fechas eh ??? XD)
    votos: 0, karma: 6
    por liso815linkel 10-04-2009 17:24 UTC
  28. #28   Y antes de que cante el gallo, me habras negado 3 veces...
    votos: 0, karma: 6
    por Sermineitorlinkel 10-04-2009 17:33 UTC
  29. #29   Si hacemos apuestas, voto porque impedirán a McLaren conseguir un solo punto este campeonato como castigo, y que Hamilton va a salir de rositas. Una vez más saldrá indemne.
    votos: 0, karma: 16
    por vicjavamanlinkel 10-04-2009 17:48 UTC
  30. #30   #23 ya no te acuerdas que echaron a alonso, siendo, sin discusion uno de los mejores pilotos?
    votos: 2, karma: 22
    por satanjoseinlinkel 10-04-2009 18:11 UTC
  31. #31   Ni una, ni dos ni tres, sino dos.
    votos: 1, karma: 16
    por puchokunlinkel 10-04-2009 18:12 UTC
  32. #32   #18 Oye, gatillo rápido: ¿qué es lo erróneo? ¿Qué parte de la noticia meneada habla de si lo sancionaran antes o después de la segunda declaración, ni nada parecido? El titular dice que se ha sabido ahora que hubo una segunda declaración en la que insistieron en la mentira, y para el gran público, así ha sido. ¿O tú tenías información privilegiada con algún contacto dentro de la FIA y lo sabías desde hace días? No, ¿verdad?

    Entonces, explica qué parte del meneo es errónea. Porque más bien parece que lo erróneo es tu comentario.
    votos: 1, karma: 20
    por pabliciuslinkel 10-04-2009 18:24 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --119890--linkel 10-04-2009 18:44 UTC
  34. #34   Ya, Hamintió.
    votos: 0, karma: 6
    por Vinilocuralinkel 10-04-2009 20:15 UTC
  35. #35   Hamilton si fuera pichocho tendria la nariz mas grande que el morro de su McLaren Mercedes... ese si seria el morro de su perdicion....
    votos: 0, karma: 7
    por w140linkel 10-04-2009 20:53 UTC
  36. #36   #32, me has tenido un buen rato buscando :D

    www.marca.com/2009/04/07/motor/formula1/1239120415.html

    Te cito el párrafo en cuestión:
    El comunicado de la FIA recuerda que, en una segunda audiencia que tuvo lugar el 2 de abril en Malasia, McLaren mantuvo su declaración original pese a que las comunicaciones por radio de los dos equipos evidenciaban que era falsa.

    Como puedes observar, SÍ, lo sabía desde hace dias ;)

    EDIT: tb te cito mi comentario
    ya sa sabia que se habian reunido en Sepang, y que mantuvo su declaración
    votos: 0, karma: 7
    por Eleazanlinkel 10-04-2009 21:27 UTC
  37. #37   #19 xD
    votos: 0, karma: 8
    por divadlinkel 10-04-2009 22:53 UTC
  38. #38   #36 Vamos a ver. Ese detalle no lo conocía nadie. El Mundo lo ha sacado hoy (ayer) como noticia, y es entonces cuando la gente se ha enterado. Prueba de ello es que todo el mundo (al menos aquí en Menéame) la ha votado y comentado como nueva. Te felicito por haber sido el único que se enteró tres días antes que los demás (7 de abril frente a 10 de abril), pero el hecho de que estuviera mencionado de pasada en un párrafo perdido en una noticia que iba sobre otra cosa, y que incluso a ti mismo te ha costado trabajo encontrar, no creo que justifique que salgas con un comentario de errónea, en negrita y todo. Especialmente cuando este meneo añade bastante información sobre esa segunda comparecencia.
    votos: 1, karma: 21
    por pabliciuslinkel 11-04-2009 06:24 UTC
  39. #39   #38 no por ello dejo de tener razón. A mi me ha costado trabajo encontrarlo(10 min) pq no sé dónde lo leí (leo varias páginas de noticias deportivas), y en Marca no fue, seguro. Simplemente, dije que era errónea pq es algo q ya se sabia. Punto final. Ni te vote la noticia negativa, ni nada. No es algo personal, no te lo tomes como tal
    votos: 0, karma: 7
    por Eleazanlinkel 11-04-2009 08:04 UTC
  40. #40   Que te pillen en una mentira es humillante, y hamilton además de pedir perdon ya ha recibido su castigo.

    La saña con la que los "periodistas" estan tratando el tema es desproporcionada e injustificada.
    votos: 0, karma: 6
    por Libertuallinkel 11-04-2009 10:44 UTC
  41. #41   #40 Los periodistas no hace más que citar a la propia FIA, que ya está hablando de que era algo tan grave como "un robo de puntos".
    votos: 0, karma: 13
    por pabliciuslinkel 11-04-2009 10:57 UTC
  42. #42   #38 lo mejor cuando uno se equivoca es rectificar. Rectificar es de sabios dicen por ahí :)
    votos: 0, karma: 6
    por --57589--linkel 11-04-2009 12:48 UTC
  43. #43   #42 ¿Me dices solo a mí, o también a los otros 660 que han votado la noticia? Porque todos han entendido el mensaje como yo: en el contexto que explicaba en #38. Que Eleazan tuviera un contexto diferente (según dice en #39 ni siquiera ha sido capaz de volver a encontrar el enlace) no convierte en falsa ninguna de la información meneada. ¿Tú también crees que la noticia meneada es errónea?
    votos: 0, karma: 13
    por pabliciuslinkel 11-04-2009 13:05 UTC
  44. #44   #43 lemming style?

    Veamos, es errónea pq "insinua" que el dia 10 de abril (o el 9, como quieras), se dió a conocer que Hamilton mantuvo su versión. Ya se sabía de antes. Por lo demás, no es errónea.

    Ahora, si te lo quieres tomar así, bien, sino, esq yo soy un hacker q he añadido eso en el Marca, y además, tngo tiempo pa dedicarme a buscar noticias (no he parado hoy más q para el comentario de #39) y, claro, tengo contactos con la FIA ;)

    Creo q es más facil q se haya columpiado el mundo :D
    votos: 0, karma: 7
    por Eleazanlinkel 11-04-2009 16:11 UTC
  45. #45   #44 ¿Insinúa? Esto lo publicó tanto El Mundo como esa citada motorsport.com el día que menée la noticia. Lo insinuará El Mundo, no yo. Y en cuanto a lo que se sabía, mira la reacción del público (votos, comentarios). ¿Te parece que eso "se sabía"? Aquí en Menéame no lo sabía nadie...
    votos: 0, karma: 13
    por pabliciuslinkel 11-04-2009 20:06 UTC
  46. #46   Sigue con lo tuyo si quieres

    Si quieres verlo, bien, sino, tb.
    votos: 0, karma: 7
    por Eleazanlinkel 12-04-2009 06:15 UTC
  47. #47   #30 ¿Ya te has olvidado de que no se lo echó, sino que ambas partes acordaron terminar sus relaciones? Hay una enorme diferencia entre ello.
    votos: 0, karma: 6
    por N4D13LOLZlinkel 15-04-2009 17:58 UTC
comentarios cerrados

menéame