Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#8 No entiendo el negativo que has recibido, es una buena pregunta.
Hay que tener en cuenta que el "objeto" que la tapase debería estar o bien cerca de la estrella y ser tan grande como ésta, o bien lejano a la estrella y ahí podría ser mucho más pequeño.
En el supuesto que sea tan grande como la estrella y ser sólido para taparla debería tener tanta masa como la estrella y por lo tanto sería o bien otra estrella, la cual la veríamos, o bien un agujero negro. En caso de ser un agujero negro la luz de detrás también la veríamos ya que al deformar el espacio/tiempo habría rayos que al pasar cercanos al agujero negro se desviarían y algunos de ellos en nuestra dirección.
La otra opción era que fuese un objeto más pequeño pero suficientemente lejano de la estrella para que para nosotros fuera visiblemente más grande que ésta y nos la tapase. El problema con esa opción es que es harto improbable que tuviera una velocidad y dirección tal que el "eclipse" fuera constante.
En el meneo habla de que la desaparición la observaron hace un año, es de esperar que hayan verificado en más de una ocasión que efectivamente no la ven. En ese caso hay que tener en cuenta que la Tierra se mueve alrededor del Sol y eso nos da puntos de vista distintos desde los que observar, que se diera ese "eclipse" en ese supuesto durante más de un año no parece realista.
Hay que tener en cuenta que el "objeto" que la tapase debería estar o bien cerca de la estrella y ser tan grande como ésta, o bien lejano a la estrella y ahí podría ser mucho más pequeño.
En el supuesto que sea tan grande como la estrella y ser sólido para taparla debería tener tanta masa como la estrella y por lo tanto sería o bien otra estrella, la cual la veríamos, o bien un agujero negro. En caso de ser un agujero negro la luz de detrás también la veríamos ya que al deformar el espacio/tiempo habría rayos que al pasar cercanos al agujero negro se desviarían y algunos de ellos en nuestra dirección.
La otra opción era que fuese un objeto más pequeño pero suficientemente lejano de la estrella para que para nosotros fuera visiblemente más grande que ésta y nos la tapase. El problema con esa opción es que es harto improbable que tuviera una velocidad y dirección tal que el "eclipse" fuera constante.
En el meneo habla de que la desaparición la observaron hace un año, es de esperar que hayan verificado en más de una ocasión que efectivamente no la ven. En ese caso hay que tener en cuenta que la Tierra se mueve alrededor del Sol y eso nos da puntos de vista distintos desde los que observar, que se diera ese "eclipse" en ese supuesto durante más de un año no parece realista.
#34:
Un poco de humor siempre está bien, pero cuando en una noticia científica, de 33 comentarios 30 son cómicos amateurs buscando la gracia sin éxito, el asunto pasa de parecer una noticia de ciencia con comentarios humorísticos, a una competición de payasos fracasados...
#6:
Vaya manera que tienen los extraterrestres de usar el morse para comunicarse. (Ya me voy... ya me voy...) 😇
#2:
Igual hay una cagadita de mosca en el telescopio y justo la tapa.
#8:
¿Alguien se ha preguntado... si estará detrás de algo?
Comentarios
Vaya manera que tienen los extraterrestres de usar el morse para comunicarse. (Ya me voy... ya me voy...) 😇
#15 .. y tapa las dos tu arrogancia
#18 Touché.
Igual hay una cagadita de mosca en el telescopio y justo la tapa.
Un poco de humor siempre está bien, pero cuando en una noticia científica, de 33 comentarios 30 son cómicos amateurs buscando la gracia sin éxito, el asunto pasa de parecer una noticia de ciencia con comentarios humorísticos, a una competición de payasos fracasados...
¿Alguien se ha preguntado... si estará detrás de algo?
#8 No entiendo el negativo que has recibido, es una buena pregunta.
Hay que tener en cuenta que el "objeto" que la tapase debería estar o bien cerca de la estrella y ser tan grande como ésta, o bien lejano a la estrella y ahí podría ser mucho más pequeño.
En el supuesto que sea tan grande como la estrella y ser sólido para taparla debería tener tanta masa como la estrella y por lo tanto sería o bien otra estrella, la cual la veríamos, o bien un agujero negro. En caso de ser un agujero negro la luz de detrás también la veríamos ya que al deformar el espacio/tiempo habría rayos que al pasar cercanos al agujero negro se desviarían y algunos de ellos en nuestra dirección.
La otra opción era que fuese un objeto más pequeño pero suficientemente lejano de la estrella para que para nosotros fuera visiblemente más grande que ésta y nos la tapase. El problema con esa opción es que es harto improbable que tuviera una velocidad y dirección tal que el "eclipse" fuera constante.
En el meneo habla de que la desaparición la observaron hace un año, es de esperar que hayan verificado en más de una ocasión que efectivamente no la ven. En ese caso hay que tener en cuenta que la Tierra se mueve alrededor del Sol y eso nos da puntos de vista distintos desde los que observar, que se diera ese "eclipse" en ese supuesto durante más de un año no parece realista.
#14 ¿una nube densa sin emisiones con un desplazamiento relativo similar a la estrella desaparecida? Más cercana pero no tanto , con diámetro grande que compense las observaciones desde diferentes puntos de nuestra órbita.
#8 también puede haberse vuelto menos brillante y estar oculta detrás del polvo
Lo que cuesta leer las noticias...
c/c #14
#8 Sí, detrás de tu ignorancia.
#15 no entiendo este comentario.
#20 Era una coña.
#8 unos extraterrestres habrán activado por fin la esfera de dyson que habían construido sobre ella
#43 No deberíamos descartarlo.
#8 Lo que cuesta leer las noticias, y lo poco que cuesta poner un negativo a un comentario que no contenía insultos ni violaba ninguna norma de la web, eh...
He notado una perturbación en la fuerza
#1 ¿tú también, hijo?
Es una esfera Dyson que han completado https://books.google.com.ec/books/about/La_estrella_de_Pandora.html?id=0HSkNwAACAAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y
#12 habra que ir preparando una flota estelar por si se escapan los immotiles
#12 No diría yo que no pero, de ser así, ¿no debería haberse desvanecido relativa lentamente?
Si ayer estaba, hoy está, pero ¡Claro! ¿Cómo vas a encontrarla si tienes esto que da asco?
¿Has mirado debajo de la cama?
¿A que voy yo y la encuentro?
Si no fuera por mí, os comía la roña...
#10 Seguro que cualquier madre de todos estos astrónomos la encuentra.
también puede haberse vuelto menos brillante y estar oculta detrás del polvo.
Una madre de los astrónomos:
"¿Qué os dije? Si es que tenéis el observatorio de astronomía como una leonera, ¡hasta las estrellas no se ven por el polvo!
¡Venga, a dejarlo todo como una patena, porque como vaya yo, os vais a enterar de lo que vale un peine!".
#FreeAssange
Ha desaparecido igual que desaparece el combustible del tanque de la gasolinera para pasar a tu depósito.
Pero cuando apuntaron el Very Large Telescope [...] el instrumento ESPRESSO [...] el Telescopio Extremadamente Grande
la astronomía y los nombres graciosos, esos amigos inseparables
Pensé que hablaban de Dj. Kun
#9 ostras, DJ Kun. Me lo he encontrado un par de veces de copas y es un tío super majo
#23 joder! buen rollo. Juguete roto de mi adolescencia tardía
#25 de la mía también. No le va mal hoy día creo.
Me pierdo.
Entro a mirar los comentarios, y todos, absolutamente todos, sin positivos, y uno con un negativo. Es jodido hacer humor con Zencia, y eso que la noticia tenía polvo, agujeros negros, científicos patanes...
#17 Para ti. Maritrini, Una estrella en mi jardín: m.youtube.com/watch?v=aOMK43bqh8Q
Igual que mi ex...
#44 #48 Flagélate un poco, por favor.
Igual alguien construyó una esfera de Dyson....
Como vaya una madre, la encuentra fijo
¿Está en busca y captura?
desapareció hace 75 millones de años.... no querrán encontrarla ahora...
#28 Esa sensación suelo tener yo cada vez que quiero encontrar algo que ha "ordenado" mi mujer.
#28 mi madre sabría donde está...
Galactus está detrás de esta desaparición...
Mediante un fotoide en un ataque de bosque oscuro? Yo iria preparando las naves de aceleración por curvatura.Como va el proyecto Bunker?
Ha desaparecido ... lo mismo que tus sueños.
Se la habrá llevado un titán del espacio final?
Es interesante, pero antes de hablar de alienígenas y esferas de Dyson hay que pensar en las cantidades de cosas que pueden salir mal en las observaciones de objetos tan absurdamente distantes. El más mínimo pedazo de materia que salga despedido en dirección a la Tierra puede ocultar toda la luz (radiación electromagnética) de una estrella.
#35 Alex Riveiro explica muy bien en un hilo las diferentes opciones que se barajan
#36 Me encantó su libro. Todo un repaso a la astronomía
Osea ni puta idea de lo que a pasado
#30 No. No lo sabemos todo.
¿Han mirado en la sede del PP?
Estará detrás la mano de algún político
#37 Pudiera ser que esté la mano de algún político estelar, sea en base al carbono, al silicio o a otro elemento desconocido capaz de combinarse y propiciar inteligencia... sí, pudiera ser.
Roy Batty la vio desaparecer.
Conozco a gente que desaparece de la misma forma cuando toca pagar la cuenta ...
¿Puede alguien comprobar si habia pedido alguien la cuenta? Si es así misterio resuelto.
Se acerca la primera orden
Acabo justo de leer el libro: https://www.worldcat.org/title/estrella-de-pandora/oclc/433816357
Ha ido a por tabaco
Queda tanto por explorar como tantas preguntas sin responder. Una pena que no se invierta más en estos temas
#26 Lo que más me duele de nuestra humanidad, es que se invierta casi infinitamente más en armas para todos que en investigación para todos.