Eli
528meneos

Denuncian que el 67% de 'productos lácteos' no contienen leche

www.eluniversal.com.mx/notas/611150.html 
por Jonarano el 09-07-2009 19:08 UTC, publicado el 10-07-2009 02:30 UTC

Productores de leche dieron a conocer que según un estudio encargado por ellos a una empresa, se concluyó que a la mayoría de productos se les incluyen fórmulas

 34 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 602
etiquetas: productos, leche, lácteos, vacas, fórmula
negativos: 4  usuarios: 204  anónimos: 324  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Zas! toma calcio!
    votos: 2, karma: 27
    por Subkolinkel 09-07-2009 19:14 UTC
  2. #2   Yo me sé de un producto lácteo que si que es leche 100% por 100%..
    votos: 6, karma: 45
    por Alexxxlinkel 09-07-2009 19:27 UTC
  3. #3   #2 ademas, es el alimento mas completo XD
    votos: 2, karma: 23
    por clopelinkel 09-07-2009 19:53 UTC
  4. #4   En México , según la notícia, que tendrá una legislación alimentaria distinta que en Europa..
    ..pero vamos, que aquí la cosa es parecida, seguro. De hecho, los yogures son productos que están vivos (con sus bactérias...) , no pueden ser esterilizados, esos "postres lácteos" que duran semanas fuera de la nevera son todo menos yogures...
    votos: 2, karma: 9
    por raxozorzalinkel 09-07-2009 20:01 UTC
  5. #5   ¿Tan difícil es agregar el país de la noticia al titular? Ni siquiera en la entradilla se hace mención. Estoy cansado de este tipo de meneos.
    votos: 6, karma: 61
    por SalsaDeTomatelinkel 09-07-2009 20:13 UTC
  6. #6   Como el queso de las pizzas de telepizza, que tienen de todo menos queso.
    votos: 0, karma: 10
    por kandumanlinkel 09-07-2009 20:16 UTC
  7. #7   Claroooo! Todo cuadra, le quitan la leche para añadirle a los productos de cierta marca, de cuyo nombre no quiero acordarme, el calcio de la leche.
    votos: 0, karma: 6
    por navicowlinkel 09-07-2009 20:38 UTC
  8. #8   Otra perspectiva del asunto:
    respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/pregunta-por-qu-los-veganos-no-l
    votos: 3, karma: 37
    por ZEN_iclinkel 09-07-2009 20:59 UTC
  9. #9   Pues que lo especifiquen. Saber ese tipo de cosas puede suponer que las personas que no consumen leche consuman productos supuestamente lácteos que no contienen leche.
    votos: 0, karma: 10
    por Ubersetzerlinkel 09-07-2009 21:07 UTC
  10. #10   Habría que añadir que es en México, no a nivel mundial ni de España, pues que yo sepa, no se conocen datos. Y por comentar la noticia, no me sorprende... Puede que el nivel de productos lácteos sea algo superior en Europa (o igual no) pero no creo que varie demasiado.
    votos: 1, karma: 13
    por Frasier_Cranelinkel 09-07-2009 21:53 UTC
  11. #11   La pregunta es: ¿Qué contienen entonces?
    El queso de las pizzas ya lo sabemos: meneame.net/story/el-falso-queso-de-las-pizzas
    Pero y los 'yogures' que no son yogur... ¿qué son?
    votos: 2, karma: 22
    por NeoPoluslinkel 09-07-2009 22:17 UTC
  12. #12   Hace unos días un amigo sacó unas galletas de estas de un expendedora y nos quedamos pillados con lo que ponía. No debimos ser los únicos porque he encontrado fotos en google:

    manosinvisibles.files.wordpress.com/2008/12/marielu-digestive.jpg
    votos: 8, karma: 84
    por ampikulinkel 09-07-2009 22:37 UTC
  13. #13   A mi no me importa comer una cosa o otra (mientras no sea transgénica), pero al menos que me digan que me como.
    votos: 1, karma: 1
    por Siete_picoslinkel 09-07-2009 23:05 UTC
  14. #14   ¿Pero qué coño nos están vendiendo? :-O
    votos: 1, karma: 28
    por jm22381linkel 09-07-2009 23:06 UTC
  15. #15   Me recuerda al Don Simón, el vino que no conoce uva xD
    votos: 3, karma: 30
    por dtordielinkel 09-07-2009 23:36 UTC
  16. #16   edit: no he dicho nada :S
    votos: 1, karma: 14
    por Housista4linkel 10-07-2009 00:04 UTC
  17. #17   es como lo de las pringles que no eran patatas :D
    votos: 0, karma: 6
    por sanchomanlinkel 10-07-2009 01:46 UTC
  18. #18   El otro día nos pillamos una bolsa de gominolas (chuches, galguerías, plástico vamos xD) de estas de colorines y con azucar..y ponía en la bolsa:
    - sin grasas
    - sin colorantes artificiales

    QUE RISA NOS CASCÓ! xD xD
    votos: 1, karma: 17
    por FranJ91linkel 10-07-2009 02:02 UTC
  19. #19   por cierto #2 100% x 100% = 10000% (o eso creo) :P
    votos: 4, karma: 21
    por sanchomanlinkel 10-07-2009 02:35 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --144920--linkel 10-07-2009 02:57 UTC
  21. #21   Leche, leche merengada y por detras chocolatada! /PeterGriffin
    votos: 1, karma: 16
    por Housista4linkel 10-07-2009 03:16 UTC
  22. #22   Ahora entonces lo de "blanco y en botella", como que no.
    votos: 0, karma: 6
    por Spartan67linkel 10-07-2009 05:41 UTC
  23. #23   Y el ministerio responsable rascándoselos.
    votos: 0, karma: 6
    por pajaro_locolinkel 10-07-2009 06:05 UTC
  24. #24   Primero, que no me lo creo. De hecho hay leche en muchos productos que no lo imaginaríamos. Por ejemplo, el otro día en un envase de un embutido en lonchas entre los ingredientes leí "leche en polvo"

    Segundo, alguien lo puede traducir? Qué significa eso de "fórmula"? En #0 dice: "se concluyó que a la mayoría de productos se les incluyen fórmulas" y tengo la intuición que fórmula es un anglicismo que significaría "leche en polvo", de manera que puede que no tengan leche fresca, pero sí leche en general, de manera que la notícia sería básicamente errónea.
    votos: 1, karma: 1
    por viktorlinkel 10-07-2009 06:07 UTC
  25. #25   #19 Crees mal. 100% x 100% = 100% tanto como 1 x 1 = 1

    Has multiplicado los cien pero tendrás que hacer algo con los % también.
    votos: 4, karma: 24
    por krouslinkel 10-07-2009 06:18 UTC
  26. #26   La leche es comida basura
    votos: 2, karma: 19
    por sensoramalinkel 10-07-2009 07:25 UTC
  27. #27   ¿Ahora crían caballos?
    www.youtube.com/watch?v=F8-LE7Nehmg
    votos: 0, karma: 7
    por ohyeahlinkel 10-07-2009 08:47 UTC
  28. #28   A ver, no quiero parecer pedante pero
    100% = 100/100 = 1 ; es decir todo entero.
    Luego 100% * 100% = 1. Todo, en definitiva.

    Hoy he desayunado fuerte.
    votos: 1, karma: 13
    por Desbordadolinkel 10-07-2009 08:55 UTC
  29. #29   #28 Matemáticamente correcto, lingüísticamente absurdo: "cien por cien por cien por cien". Es obvio que sobran los porcentajes o el último "por 100%".
    votos: 2, karma: 22
    por Lobo_Manololinkel 10-07-2009 09:32 UTC
  30. #30   ¡Ahora con vitamina R!
    votos: 1, karma: 14
    por maldo_arglinkel 10-07-2009 09:55 UTC
  31. #31   ...Que mala leche tienen los fabricantes de productos pseudo lacteos
    votos: 0, karma: 7
    por --136345--linkel 10-07-2009 10:09 UTC
  32. #32   #28 Yo lo dije en #25 y sin desayunar :p

    #29 Eso era obvio antes de hacer ningún comentario pero como #19 quiso decirlo de forma graciosa pero equivocada pues no está mal dejar claro ese error. Sí, el estilo sería pésimo pero "por" tiene ambos significados

    15. prep. Denota multiplicación de números. Tres por cuatro, doce.

    16. prep. Denota proporción. A tanto por ciento.

    Tener un porcentaje sobre otro no es nada raro por ejemplo en estadística. Aunque se suele decir "del".
    votos: 0, karma: 10
    por krouslinkel 10-07-2009 21:08 UTC
  33. #33   #13 Si decirlo lo dicen, pero no de una forma que entendamos. xD
    votos: 0, karma: 6
    por Arthlinkel 10-07-2009 21:13 UTC
  34. #34   La moda de poner lo minimo posible para que parezca mas saludable:

    Sin colorantes, sin conservantes... ¡Por no llevar no llevan ni leche! :D
    votos: 0, karma: 6
    por Whitefoxlinkel 11-07-2009 01:59 UTC
comentarios cerrados

menéame