592 meneos

Se demuestra que es posible intercambiar información cerebro a cerebro  vídeo

www.tuexperto.com/2009/12/19/se-demuestra-que-es-posible-... 
por Tenchi el 19-12-2009 17:20 UTC publicado el 19-12-2009 21:20 UTC

Ni parapsicología ni ciencias ocultas. Lo que necesitamos es un par de ordenadores y una tecnología llamada BCI. Con estas herramientas y un puñado de destreza, se ha demostrado que dos cerebros pueden recibir información de manera telepática. El encargado del proyecto ha sido un tal Doctor James, científico de la Universidad de Southampton (Reino Unido).

etiquetas: cerebro, intercambio, información
negativos: 3   usuarios: 267   anónimos: 325  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
54 comentarios tecnología, novedades karma: 659
  1. #1   Relacionada? meneame.net/story/desarrollan-sistema-cerebral-permite-sintetizar-habl
    33  votos: 1   link
    el 19-12-2009 17:27 UTC por jm22381 jm22381
  2. #2   #1 Correcto. Es el mismo sistema, pero con un paso adelante. Esto esta muy bien
    48  votos: 4   link
    el 19-12-2009 17:32 UTC por Malastre Malastre
  3. #3   ¡Sal de mi cabeza! :-D

    En serio, me apunto ya.
    67  votos: 5   link
    el 19-12-2009 17:37 UTC por Edd Edd
  4. #4   Hombre, con el cable adecuado... :-)
    14  votos: 0   link
    el 19-12-2009 17:40 UTC por MLeon MLeon
  5. #5   Interfaz brain-to-brain 2.0. Interesante.
    31  votos: 3   link
    el 19-12-2009 17:48 UTC por linuz linuz
  6. #6   cuando llegue a la vida cotidiana las universidades estaran arrasadas en busca de profesores a los que sacarle la info :-P

    Cuantas veces soñaria yo esto en mitad de un examen de termodinamica
    41  votos: 5   link
    el 19-12-2009 18:20 UTC por kosako kosako
  7. #7   Proyecto Brainstorm...que buena película.
    7  votos: 0   link
    el 19-12-2009 18:49 UTC por eduardomo eduardomo
  8. #8   Seguro que el primer uso comercial será el porno telepático. :-D

    Y el spam será un verdadero dolor de cabeza :-D
    57  votos: 6   link
    el 19-12-2009 19:45 UTC por mastermemorex mastermemorex
  9. #9   Y.. ¿Habrá que pagar canon por compartir conocimientos o ideas?
    431  votos: 48   link
    el 19-12-2009 19:50 UTC por Stash Stash
  10. #10   Yo creía que ya había quedado demostrado con el teorema "hablando la gente se entiende".
    44  votos: 4   link
    el 19-12-2009 19:54 UTC por sorrillo sorrillo
  11. #11   Hay otras formas de comunicar de cerebro a cerebro. Por ejemplo mediante la escritura, o hablando, con gestos, etc. No es tan difícil... Lo importante es que la información llegue, ya sea de forma más directa o menos.
    43  votos: 4   link
    el 19-12-2009 20:16 UTC por Caballo_Loco Caballo_Loco
  12. #12   ¿cuánta gente de aquí ha ido caminando por la calle pensando en sus cosas mirando al suelo y derrepente levantas la cabeza rápidamente y sorprendes a alguien mirándole desde un balcón por ejemplo?

    Igual no interaccionamos al nivel de entendernos sin palabras pero pienso que algo puede haber, falta que aparezcan intereses comerciales o militares para que esto se investigue a fondo

    Edit si esto sale adelante me gustaría ver los firewalls de los políticos xD
    18  votos: 5   link
    el 19-12-2009 20:16 UTC por Rexor Rexor
  13. #13   Tengo que hacerme con esta capacidad, para comerme algún rosco.
    23  votos: 1   link
    el 19-12-2009 20:29 UTC por andresrguez andresrguez
  14. #14   interesante pero peligroso también
    7  votos: 0   link
    el 19-12-2009 20:56 UTC por abuelitapaz abuelitapaz
  15. #15   Esto es un gran avance en el campo de la educación.

    Me voy a descargar de internet una carrera de Medicina, siempre viene bien si te quemas friendo en la cocina.

    ah, y un par de Ingenierías por si el coche me deja tirado,que te ahorras una pasta en mecanicos.
    19  votos: 1   link
    el 19-12-2009 21:03 UTC por Professor Professor
  16. #16   OJO si para intercambiar información de cerebro a cerebro de manera eficiente y para poder almacenar y procesar la información adecuadamente fuere preciso el implante de un microchip gratuito en el cerebro, ¿lo harías?

    verde sí, rojo no. gracias!
    -30  votos: 5   link
    el 19-12-2009 21:13 UTC por --160258-- --160258--
  17. #17   A esto se le llamará C2C?, cobrará canon Teddy?
    21  votos: 2   link
    el 19-12-2009 21:16 UTC por Ictineo Ictineo
  18. #18   #9 ¿lo dudas?
    19  votos: 1   link
    el 19-12-2009 21:20 UTC por tnt80 tnt80
  19. #19   A ver cuándo la SGAE se apunta a cobrar canon por si se nos ocurre reproducir total o parcialmente canciones en nuestra mente.
    11  votos: 0   link
    el 19-12-2009 21:22 UTC por --141871-- --141871--
  20. #20   Modem cerebral? Seguro que no es un hoax?
    10  votos: 0   link
    el 19-12-2009 21:28 UTC por el_ramon el_ramon
  21. #21   el copypaste ya lo inventó anarosa quinana
    12  votos: 0   link
    el 19-12-2009 21:28 UTC por bulkcopy bulkcopy
  22. #22   En stargate había un capitulo sobre una tecnología ghoaul (los malotes) adaptadas por el humano y que pensaban usarlo para por ejemplo, un profesor de universidad enseñara a sus alumnos mediante una sesión de la maquina. El problema radicaba que esos recuerdos y conocimientos reemplazaban a los tuyos.
    7  votos: 0   link
    el 19-12-2009 21:30 UTC por snd snd
  23. #23   esta nota es una chorrada/mentira todavía no se puede meter info dentro del cerebro (sin operar), solo usan un electroencefalograma y gente entrenada para usar el ordenador mediante esa técnica, esto se conoce hace varios años…
    y la foto de las nueces es el colmo...
    31  votos: 3   link
    el 19-12-2009 21:31 UTC por metaemigrante metaemigrante
  24. #24   The gost in the shell cada día mas cerca, solo falta que nos podamos conectar a una red mediante bluetooth
    7  votos: 0   link
    el 19-12-2009 21:33 UTC por Raziel_2 Raziel_2
  26. #26   #15 qué tiene que ver una ingeniería con tu coche? Ingeniería industrial es a reparar el coche, lo que ingeniería informática a formatear un ordenador (es decir, nada).
    27  votos: 2   link
    el 19-12-2009 21:35 UTC por Blaxter Blaxter
  27. #27   Seria horrible que se pudiera saber lo que pensamos... que horror....
    7  votos: 0   link
    el 19-12-2009 21:38 UTC por dreierfahrer dreierfahrer
  28. #28   esto creo que estaba ya preparado para la nueva versión del messenger
    8  votos: 0   link
    el 19-12-2009 21:38 UTC por --104021-- --104021--
  29. #29   Es más bien comunicación cerebro A - ojo de B - ordenador -> cerebro B

    El segundo sujeto no recibe la información directamente en su cerebro, sino a través de un órgano sensorial como son los ojos, y necesita del ordenador para descifrar los impulsos que la visión de los leds causan en su cerebro...

    En resumen, una chorrada como un piano, pero que habrá mantenido entretenido a su creador durante una temporadita.
    31  votos: 3   link
    el 19-12-2009 21:43 UTC por amt8 amt8
  30. #30   La vida nos ha demostrado, a mí y a mucha gente, que existe la telepatía, y no me refiero a las típicas casualidades, sino a datos y sensaciones muy concretos...
    22  votos: 2   link
    el 19-12-2009 21:58 UTC por oraculus oraculus
  31. #31   Windows ha detectado un cerebro nuevo. Para poder usar este cerebro a la máxima velocidad, es necesario instalar el controlador neurolink.inf.

    ...

    Windows no ha encontrado el controlador neurolink.inf. Si le fue suministrado un cedé al comprar este cerebro, insértelo ahora.

    ...

    Windows no ha podido encontrar el controlador neurolink.inf. ¿Desea que Windows se conecte a internet para buscar el controlador adecuado?

    ...

    Windows no ha podido encontrar un controlador adecuado para usar el dispositivo CEREBRO. Posiblemente el dispositivo no funcione correctamente
    96  votos: 11   link
    el 19-12-2009 21:59 UTC por sansoncarrasco sansoncarrasco
  32. #32   Solo falta enviar el tarareo de una cancion de rosario flores para que actue la SGAE
    6  votos: 0   link
    el 19-12-2009 22:36 UTC por shekel shekel
  33. #33   No me he enterado de nada, necesito una persona que me lo explique.
    9  votos: 0   link
    el 19-12-2009 23:30 UTC por levante levante
  34. #34   ¿Comunicación cerebro a cerebro?

    Se pasaron un poquito de la raya. El segundo tío ve el LED brillar y la máquina registra que lo está viendo brillar en una frecuencia o en otra. La señal la hace el primer sujeto, pero la podría hacer cualquier programa, incluso una rata dando brincos sobre dos botones. ¿Hablaríamos de comunicación rata-cerebro? Qué chorrada.

    #25 Ole
    6  votos: 0   link
    el 19-12-2009 23:45 UTC por cestmoi cestmoi
  35. #35   Serial Experiments Lain
    6  votos: 0   link
    el 19-12-2009 23:51 UTC por electrowaves electrowaves
  36. #36   esto acerca a la humanidad a mi teoría del "intersciente" =)
    meneame.net/story/el-intersciente
    11  votos: 0   link
    el 19-12-2009 23:54 UTC por --29574-- --29574--
  37. #37   "Eso ya lo hice yo en los ochenta" - Walter Bishop

    :roll:
    34  votos: 3   link
    el 19-12-2009 23:54 UTC por --31893-- --31893--
  38. #38   #37 :-D yo pensaba en foreman..
    16  votos: 1   link
    el 20-12-2009 00:13 UTC por --163377-- --163377--
  39. #39   Pero espera, según he visto en el video, la persona tiene que pensar en ceros y unos para que después, a partir de ese mensaje, aparezca en el ordenador. De momento, como mucho solo podemos envíar mensajes en código binario (no creo que mucha gente sepa decir mensajes en código binario). :roll: No obstante, es un buen comienzo. Puede que, poco a poco, se puedan descifrar cosas más abtractas, como por ejemplo descifrar emociones o, incluso, obtener un método más eficaz para saber cuando la gente miente y cuando dice la verdad. En el terreno legal podría ser muy útil. :-)
    7  votos: 0   link
    el 20-12-2009 00:13 UTC por raquellp_5 raquellp_5
  40. #40   Hombre, ya nos comunicamos cerebro a cerebro. El mero hecho de que estemos intercambiando aquí nuestras ideas es prueba de ello, porque el cerebro es el que actúa como centro que lo dirige todo. También lo es el que podamos mantener una conversación con otro individuo de nuestra especie, o que seamos capaces de leer y escribir.

    De todos modos por lo que he podido ver el experimento consiste básicamente en estimular un área u otra del cerebro y en función de eso el ordenador detecta si intentas enviar un 0 o un 1. Pero no me parece exactamente lo que denominaríamos un intercambio de pensamientos por Internet, y ni mucho menos me parece el modo más óptimo para compartir información, al menos por el momento.
    15  votos: 1   link
    el 20-12-2009 00:45 UTC por --11273-- --11273--
  41. #41   Esto nos acerca un poco más a Ghost in the Shell.
    6  votos: 0   link
    el 20-12-2009 03:11 UTC por howl howl
  42. #42   Si es que el firewire es lo que tiene.

    Me imagino que habrán usado 6-pin 6-pin, no me imagino a ninguno de los 2 enchufado a la corriente a la vez xD
    7  votos: 0   link
    el 20-12-2009 08:32 UTC por eltitomc eltitomc
  43. #43   Ni siquiera explica la técnica esa. Vaya mierda de artículo.
    7  votos: 0   link
    el 20-12-2009 08:49 UTC por takamura takamura
  44. #44   Del p2p al brain 2 brain. Ya no hara falta grabar las peliculas en el cine, con tener una conexion wifi puedes transmitirla en directo por internete

    Estamos viendo el futuro de las descargas... Hasta que venga el osito Teddy y lo joda
    6  votos: 0   link
    el 20-12-2009 10:49 UTC por yuyiroquai yuyiroquai
  45. #45   #9 Y.. ¿Habrá que pagar canon por compartir conocimientos o ideas?
    --------------------

    Nunca hay que pagar canon por compartir nada. Hay que pagar canon por usar obra creada por otros, registrada como propiedad intelectual, o sea: obra ajena, usada para generar beneficios de los que su legitimo autor no va a ver nada ni reconocido en nada. Lo que antiguamente se llamaba robar, vaya!. Ahora es "compartir cultura libremente", que suena que te cagas.

    Te va a encantar un mundo en el que tus ideas, tus elaboraciones, te sean arrebatadas por Papa Estado o por Masa Popular, generando dinero y beneficios, siendo usada de manera contraria al motivo del por que la creaste, usadas incluso contra ti y tus principios, simplemente por que pudieron tomartela, robartela, sin que tu pudieras hacer nada por defender tu obra.

    O sea: tú yo ninguneado y diluido en la masa. Y viviendo de la limosna, igual.
    6  votos: 0   link
    el 20-12-2009 10:56 UTC por Ann Ann
  46. #46   #12 ¿cuánta gente de aquí ha ido caminando por la calle pensando en sus cosas mirando al suelo y derrepente levantas la cabeza rápidamente y sorprendes a alguien mirándole desde un balcón por ejemplo?

    Igual no interaccionamos al nivel de entendernos sin palabras pero pienso que algo puede haber, falta que aparezcan intereses comerciales o militares para que esto se investigue a fondo
    ..........................

    nada de eso es verdad. Existe la comunicacion no verbal y cierta inteligencia instintiva, no racional, pero nada de telepatia o de percepcion extrasensorial extraña qu eno sea lo anteriormente expresado.

    Los ejercitos lo han investigado muchisimo ya, se han ofrecido recompensas millonarias por pruebas de que estas cosas existan... sin frutos. Todo era o magia, o trucos o fraudes. O sencillamente no poseemos ni el conocimiento ni la tecnologia suficientes (que no me cierro en banda).
    6  votos: 0   link
    el 20-12-2009 11:23 UTC por Ann Ann
  47. #47   Verás #45. En mis diseños que grabo en DVD para mis clientes hay "alguien" que me cobra casi el valor del soporte no vaya a ser en lugar de usarlos para distribuir mi obra los use para "robar" según tu criterio.

    Así que tengo derecho a ser sarcástico con el tema igual que lo tienes tu para opinar como lo haces...
    18  votos: 1   link
    el 20-12-2009 11:49 UTC por Stash Stash
  48. #48   FRINGE
    6  votos: 0   link
    el 20-12-2009 12:30 UTC por cimianop cimianop
  49. #49   O sea que la arrogante ciencia va descubriendo poco a poco cosas que ya hace siglos, incluso milenios, se sabe que existen. Pero claro, el mérito del descubrimiento se lo apropian los científicos.
    Hay casos y casos, sobre todo en medicina, pero también en otros ámbitos. Recientemente unos científicos "descubrieron" que el ajo juega un papel curativo en determinadas dolencias, o que la nuez combate el colesterol, y muchas más cosas que ya hace mucho tiempo que se saben. Lo único que ha hecho la ciencia es admitirlo como válido porque ahora se han conseguido demostrar con métodos cientícos. Arrogancia y prepotencia.
    3  votos: 2   link
    el 20-12-2009 12:42 UTC por solitario solitario
  50. #50   #9 no des ideas... no des ideas :roll:
    10  votos: 0   link
    el 20-12-2009 14:03 UTC por Zeioth Zeioth
  51. #51   Toca't els ous! i parlant també!
    5  votos: 0   link
    el 20-12-2009 15:00 UTC por erectoionqui erectoionqui
  52. #52   ui si... guau. qué asombro...
    [/mode ironic]
    ...es tan sencillo como que el cerebro transmita información a un dispositivo externo que no sean órganos que puedan transmitir información corporal, y que después sea percibida por el cerebro de otra persona de una forma que no inpliquen a sus órganos perceptivos de forma completa...

    esto es una chorrada, si lo hubiera ideado yo diria: después de mucha investigación y apoyo social bblaublau he conseguido una revolucion en el mundo de la información, blaublaublaublau.... pero al fin y al cabo... es una tontería como una piña de grande.
    6  votos: 0   link
    el 20-12-2009 18:17 UTC por mando mando
  53. #53   esto ya pasa mucho en los comentarios del meneame :-P
    6  votos: 0   link
    el 20-12-2009 21:43 UTC por alexis_web alexis_web
  54. #54   #49 O sea que la arrogante ciencia va descubriendo poco a poco cosas que ya hace siglos, incluso milenios, se sabe que existen. Pero claro, el mérito del descubrimiento se lo apropian los científicos.... Lo único que ha hecho la ciencia es admitirlo como válido porque ahora se han conseguido demostrar con métodos cientícos. Arrogancia y prepotencia.
    _________________________________________________________

    Nada de eso. Bueno, a veces si, por que negarlo. Pero lo de la arrogancia y la prepotencia es mas abundante en el otro lado, en el lado acientifico, donde sin prueba alguna se aseguran y afirman verdades eternas que garantizarán la autoridad y el poder de quien lo dice. No es eso mas prepotencia?.

    Asi tenemos muchos ejemplos de autoridades tradicionales, ecologicas, alternativas, afirmando chorrada tras chorrada y burrada tras burrada sin aportar prueba cientifica alguna... y los legos y los que dependian de su sabiduria tragando pro la fe.

    Donde hay mas prepotencia y arrogancia entonces?.

    Un cientifico debe probar, esto es, poder afirmar algo que otros pruedan reproducir mediante experimentacion o usar conceptos y principios harto demostrados. Si no se deshechan, por muy evidentes que resulten. Asi se desecha parapsicologias, supersticiones, religiones, homeopatias, curaciones milagrosas, etc etc

    Que no siempre se acierta?. Claro: la ciencia es falible! pero para eso esta sus sistema de depuracion y autocontrol!. Una mentira no sobrevive mucho ahi.

    Pero en la No ciencia????, donde no hay control de calidad ni critica??? Sobreviven mentiras por milenios.

    Esa es al diferencia. No hay perfeccion, pero si algo mas fiable y algo en absoluto fiable. Elijan.
    6  votos: 0   link
    el 22-12-2009 10:11 UTC por Ann Ann
comentarios cerrados

menéame