Según señala la institución presidida por Soledad Becerril, los ciudadanos constatan que las deudas son, en su mayoría, inferiores a esa cantidad. "El inicio del procedimiento de venta forzosa de las viviendas habituales, cuando son el único bien susceptible de ejecución, no resulta proporcionado". La defensora considera que es posible establecer un régimen de protección del bien básico....
Tal la prpuesta sea batante tardía, estoy de acuerdo, pero sin embargo tal ve este mal plantar ciertos limites, tal como están las cosas. Ahora se habla menos de los desahucios, pero exitir, siguen existiendo...
Algunos limites hay que fijar, para que no hay abusos excesivos por ninguna de las partes...Imaginemos que has puesto 90.000 euros, pses un mal momento y acabes en la calle por una cantidad de ese tipo, Parece ciertamente casi un robo ¿no?.
Y desde luego la consecuencias que le pueden traae a gente digamos que normal, puede significar el hundimiento definitivo de muchas familias...
Esto hablando solo un poco por encim, en general, que ya sabemos que hay casos y casos y circunstancias y circunstancias...
Tal vez congelar temporalmente ladeuda, no digo que desaparezca, si esta el legitima.
Viendo a quién se ha dirigido y pasados los años de ejecuciones: 1 demasiado tarde. 2 Esto no llega a nada real
#1 de sus propias quejas haciendo un ojo de buen cubero " las quejas recibidas constatan que las deudas son, en su mayoría, inferiores a 30.000 euros".
¿Y lo dice ahora??? Con desahucios todos los dias desde 2008. Que poquita vergüenza tienen.
En estos años que es cuando más tendría que haberse oído a esta institución ha permanecido callada, siendo un ejemplo de la politización de las instituciones y de la escasa utilidad que aportan.
La gente debe responsabilizarse de sus acciones. Si se perdonan las deudas no enseñas economia a la gente, no les enseñas a ser eficiente con sus recursos y volveran a tomar decisiones economicas arriesgadas.
Comentarios
Tal la prpuesta sea batante tardía, estoy de acuerdo, pero sin embargo tal ve este mal plantar ciertos limites, tal como están las cosas. Ahora se habla menos de los desahucios, pero exitir, siguen existiendo...
Algunos limites hay que fijar, para que no hay abusos excesivos por ninguna de las partes...Imaginemos que has puesto 90.000 euros, pses un mal momento y acabes en la calle por una cantidad de ese tipo, Parece ciertamente casi un robo ¿no?.
Y desde luego la consecuencias que le pueden traae a gente digamos que normal, puede significar el hundimiento definitivo de muchas familias...
Esto hablando solo un poco por encim, en general, que ya sabemos que hay casos y casos y circunstancias y circunstancias...
Tal vez congelar temporalmente ladeuda, no digo que desaparezca, si esta el legitima.
¿Los 30000 euros como los ha calculado? ¿se ha chupado y sacado el dedo al viento?
Viendo a quién se ha dirigido y pasados los años de ejecuciones: 1 demasiado tarde. 2 Esto no llega a nada real
#1 de sus propias quejas haciendo un ojo de buen cubero " las quejas recibidas constatan que las deudas son, en su mayoría, inferiores a 30.000 euros".
#2 ojo de buen cubero ...
Es que no es serio. Y estoy de acuerdo en que quedará en nada, eso sí el populista es el otro, el demonio colorao
Solo en España, la defensora del pueblo puede pertenecer a la aristocracia.
¿Y lo dice ahora??? Con desahucios todos los dias desde 2008. Que poquita vergüenza tienen.
En estos años que es cuando más tendría que haberse oído a esta institución ha permanecido callada, siendo un ejemplo de la politización de las instituciones y de la escasa utilidad que aportan.
#4 Alguien les obligo comprar pisos carisimos? Sí, sí, que era muy bonito presumir de piso propio.
La gente debe responsabilizarse de sus acciones. Si se perdonan las deudas no enseñas economia a la gente, no les enseñas a ser eficiente con sus recursos y volveran a tomar decisiones economicas arriesgadas.