Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me alegro que no hayan cedido al puto policorrectismo de ofendiditos hipócritas que nos está llevando a una gilipocracia
Comentarios
Me alegro que no hayan cedido al puto policorrectismo de ofendiditos hipócritas que nos está llevando a una gilipocracia
#3 Ya veremos. Red Hat y otros ya están atacando donde duele: en el bolsillo. No tardan nada en montarse una FSF alternativa con nombre rimbombante.
#5 ese no es el tema, el hacerse con la FSF, permite controlar la GPL y cambiarla aprovechandose de que la mayoria del software GPL es v2 o v3 o posterior, si se publica una v4 no virica les permite cerrar el código de muchisimo software.
Y no te olvides que redhat es propiedad de IBM
#5 Al menos los pringosos dedos de esas empresas no estarán tocando la licencia GPL.
Edit #8 ya lo dijo antes y mejor.
#5 Linux Foundation?
#3 Le han quitado el strike
#3 Los putos woke en el mundo IT son puro cáncer, sigo a unos cuantos en Twitter y qué asco de gente, qué ganas de llamar la atención. Lo de cambiar el nombre de la rama máster de git a otra cosa porque era racista me dejó con el culo torcido.
#12 espero que cambien todos los sistemas master-slave de nombre también.
Tanto atacar del P2P y resulta que va a ser el sistema más igualitario. Todo el mundo igual con las mismas posibilidades
Ricardo es uno de los grandes hombres de este siglo
#2 Cuando dices "Ricardo" solamente me viene a la mente el Meme del tío bailando con una bandana en la cabeza: https://www.google.com/search?q=ricardo+milos&tbm=isch
#2 Y no olvides al otro. Ricardo Galli, el del Ferrari.
Hay otra publicación oficial en la FSF, "Stallman reconoce que ha cometido errores" (eng) RMS addresses the free software community: https://www.fsf.org/news/rms-addresses-the-free-software-community
Traducido:
Los miembros con derecho a voto de la Fundación para el Software Libre, entre los que se encuentra el consejo de administración, votaron a favor de nombrar a Richard Stallman para un puesto en el consejo tras varios meses de exhaustiva discusión y reflexiva deliberación.
Decidimos traer de vuelta a RMS porque echábamos de menos su sabiduría. Su perspicacia histórica, legal y técnica sobre el software libre no tiene rival. Tiene una profunda sensibilidad hacia las formas en que las tecnologías pueden contribuir tanto a la mejora como a la disminución de los derechos humanos básicos. Su red mundial de conexiones es inestimable. Sigue siendo el filósofo más elocuente y un defensor incuestionable de la libertad en la informática.
RMS reconoce que ha cometido errores. Se arrepiente sinceramente, especialmente de cómo la ira hacia él personalmente ha impactado negativamente en la reputación y la misión de la FSF. Aunque su estilo personal sigue siendo problemático para algunos, la mayoría de la junta siente que su comportamiento se ha moderado y cree que su pensamiento fortalece el trabajo de la FSF en pos de su misión.
Asumimos toda la responsabilidad por lo mal que manejamos la noticia de su elección para un puesto en el consejo. Habíamos planificado un flujo de información que no se ejecutó a tiempo ni se entregó en la secuencia adecuada.
El personal de la FSF debería haber sido informado y consultado primero. El anuncio de RMS en LibrePlanet fue una completa sorpresa para el personal, para todos aquellos que trabajaron tan duro para organizar un gran evento, para los ponentes de LibrePlanet y para los expositores. Esperábamos un proceso más inclusivo y reflexivo y nos disculpamos porque no se haya producido.
En su posición en la junta, RMS tiene las mismas responsabilidades que los demás miembros. Es un voluntario no remunerado y está sujeto a las políticas de la organización, incluidas las prohibiciones de los conflictos de intereses y el acoso sexual y las que describen los procesos de denuncia de irregularidades y los deberes fiduciarios. Las responsabilidades de la junta directiva se describen en https://www.fsf.org/about/the-role-of-the-fsfs-board-of-directors.
Creemos que sus puntos de vista serán fundamentales para la FSF a medida que avancemos en la misión y nos enfrentemos a los retos que la libertad del software tiene por delante.
En las últimas semanas, el consejo se ha comprometido a realizar una serie de cambios relacionados con la gobernanza de la organización, incluyendo planes para adoptar un proceso transparente y formal para identificar a los candidatos apropiados para convertirse en nuevos miembros del consejo, futuros cambios en los estatutos de la organización y la adición de un representante del personal al consejo de administración.
Elegido por el personal sindicalizado de la FSF, el administrador de sistemas Ian Kelling fue elegido el 28 de marzo para ocupar un puesto de nueva creación en la junta directiva como miembro con derecho a voto.
El consejo de administración de la FSF continuará con otras ideas y acciones destinadas a mejorar la transparencia y la responsabilidad.
Todavía queda mucho trabajo por hacer. Reconocemos la necesidad de atraer a una nueva generación de activistas por la libertad del software y de hacer crecer el movimiento. Informaremos de nuestros debates y actividades a la comunidad a medida que avancemos.
Mientras trabajamos en estos temas, no olvidemos el propósito de nuestro movimiento, ni el gran trabajo de nuestro personal y de toda la buena gente de la comunidad del software libre que se dedica a la libertad de los usuarios.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
#4 Se arrepiente [..] especialmente de cómo la ira hacia él personalmente ha impactado negativamente en la reputación y la misión de la FSF
¿Y no será más bien que la FSF se arrepiente especialmente de cómo la ira hacia la FSF por decisiones que no tiene nada que ver con el SL ni con el trabajo de RMS impactó negativa sobre la propia FSF?
recuerdo cuando dicto una charla donde estudiaba y contaba que previamente se nego a que le dieran un vaso de coca cola, decia que él hacía un boicot contra aquella empresa debido a que fueron complices con una matanza de trabajadores sindicalizados en una planta de Antioquia, dijo que se conformaba con que le trajeran agua de la llave.
Bien: la Free Software Foundation (FSF) vuelve a contar con la «sabiduría, perspicacia histórica, legal y técnica sobre el software libre» de su líder.
Mal: demuestra la excesiva «Stallman-dependencia» de la FSF, en todo este tiempo no buscó (o no quiso) otra persona capaz de liderar el proyecto. Stallman tiene 68 años, esperemos que viva mucho manteniendo sus capacidades activas.
#16
Quizas es porque en la actualidad estamos todos agilipollados y no hemos tenido que luchar por el SL.
No tuvimos que crear los SO, no tuvimos que crear los editores, ni los compiladores, ni los interpretes de comando, ni las interfaces graficas, ni internet, ni la seguridad, ni tuvimos que luchar por la apertura del SL. Ahora todo esta a la distancia de un clic. Quieres un SO, te bajas un distro de linux o el propio windows, quieres un entorno de desarrollo, te lo bajas, quieres un gestor de BBDD, idem. Quieres analisis estadistico, herramintos de IA, motores 3D, todo a un golpe de clic, en 2 munutos y gratis. Y gracias a quien? ""A gentuza como este tio, disminuido psiquico, con pinta de indigente y violador de niñas""
A este hombre como a otra habria que llevarlo a hombros y no por lo que dice, sino por lo que han hecho y hacen. Y con 68 años! Que tranquilamente podria estar en su casa arrascandose los huevos a dos manos sin dar ni chapa.
#17 ¡¡¡¡¡Esperemos que viva y mantenga sus capacidades activas durante mucho años !!!!
Es lo que dice usted, actualmente hay muy pocas personas (o no hay) capaces defender el Software Libre (SL) como lo hace Richard Stallman. Por la «salud» del SL necesitamos de un «aprendiz» que se empape de la sabiduría, entusiasmo, amor y defensa del SL que hace Stallman.
#18 Alguien que anteponga los principios del SL a cualquier otra cosa, incluso cuando entra en conflicto con las vacas sagradas de lo "correcto" del año actual... Pocos.
Algunos activistas del software """libre""" consideran que la "Libertad 0" es problemática, por alguna razón.
The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0).
La libertad de ejecutar el programa como quieras, para cualquier propósito (libertad 0)