Decisión de la BBC de emitir todo en directo por la web

#1   Basicamente en UK la BBC no tiene anuncios, ya que aquí pagas como 150 libras (no recuerdo exactamente) cada año por la licencia de TV, y así te libra de anuncios en la TV pública, las películas son siempre del tirón sin anuncios, etc..

Quizas la solución sería en Internet quitar los anuncios de series de la misma cadena (los unicos que emiten) y poner anuncios de colonia y cosas así.

Yo el dia que me mueva a vivir a un piso solo tengo claro que la licencia no la quiero para nada, el unico canal que me miro de la tele es el de noticias de la BBC, y este ya se emite siempre por Internet..

Edit: Parece que la ley dice que verlo por internet no te exime del canon.. pero vamos, no creo que te puedan pillar si no tienes tele y sólo un PC con una pantalla de 24 pulgadas

ReEdit: #2 Y ese usuario cómo lo haces tu? la gracia es que lo pueda ver todo el mundo, no solo en UK.

#2   #1, o recibir un usuario y contraseña para acceder a estas emisiones, al pagar la tasa.

#3   Sin leer el artículo no quedaba claro: el canon que se evitan (o pretenden evitar) es el que tienen que pagar por tener aparato de televisión, creo que por estar considerado un objeto de lujo.

#5   ..y la compra de una parabólica. Me parece que la TDT ha nacido muerta si la banda ancha se populariza...

#6   #5 la "banda ancha" ya existe en España, lo que pasa que no es realmente banda ancha si se compara con paises punteros como Japon, China y demás..

Aún así, a día de hoy, si que se puede ver tele por Internet, solo que la calidad no es muy buena..

#7   #1 Creo que la idea es hacer pagar también el canon a los que solo usan el PC

#10   "A colour TV Licence costs £139.50. A black and white TV Licence costs £47.00."

¿Tienen licencia para televisores en blanco y negro?

aun así no entiendo porque en blanco y negro deba ser más barato verlos, los programas cuestan lo mismo al hacerse, no?

#13   De acuerdo con #11, y corrigiendo a #4. Vivo en Cambridge (UK) y creo que puedo aclarar cómo funciona en la práctica. La cosa es como sigue:
1. Debe pagarse por dispositivo que permita ver la tele (unas 125 £/año, por cierto que los ciegos pagan la mitad, por oírla. Frikismo!).
2. Ahora bien, si sólo tienes un ordenador en casa, pero no una TV, puedo asegurarte que no pagas, y no hay medio legal 'aplicable' para obligarte a hacerlo. se acepta que es así. La ley tiene en esto un vacío legal y así sigue.
3. Los que tienen TV, tienen que pagar. Si declaras que no tienes y no pagas, puede venir alguien a tu casa para comprobarlo, pero no estás obligado a abrirle la puerta y dejarle pasar (habeas corpus, ley Corcuera y demás). Así que hay un movimiento (pequeño pero que está ahí) de objetores pasivos al canon, entre los que me cuento.

Otra nota friki: hace años se decía que había camiones con detectores de 'televisores' que circulaban por las ciudades cazando a objetores al canon. Luego se demostró que era una leyenda urbana.

Con todo, el canon español para la SGAE me parece todavía peor que éste.

#15   Yo solo digo que ver la final de Wimbledon con Roger Federer vs Rafa Nadal de más de 4 horas sin un corte publicitario es la gloria.

Y en el 2009 van a retransmitir la F1, estoy deseando ver por fin una carrera sin anuncios!

PD: menos mal que mi casero paga la licencia, si la tuviera que pagar yo me quejaría

#16   Es algo maravilloso!!!con lo cara q esta la vida...algo debe ser FREE...

#18   Aquí lo que está clarísimo, como demuestran dakdakdak, estherama, golfovividor y yo mismo, es que cuando un español puede escaquearse de no pagar algo, lo hace. ¡¡Aunque viva en UK!!

Razón de más para no aceptar el canon televisivo en España. Fracasaría.

#19   Pero una pregunta, por lo que he leido entiendo que hay que pagar aprox unos 175€/año por ver la TV, pero que daria iagual en numero de televisores que tengas. El problema, para el que cobra, estaria en que yo puedo ver la tele en el PC y no tener television, y por tanto de librarme de pagar.

Es correcto lo que he entendidoo?

#20   #19, eso es lo que discuten Malahostia y multitril más arriba, si la ley obliga a pagar por todos los dispositivos, o sólo por los que son 'propiamente' receptores de tv o asimilables.

En la práctica, la respuesta es que, EFECTIVAMENTE, puedes ver en directo la tele en tu PC y no pagar canon, porque la entidad que lo cobra simplemente no puede comprobar su existencia. En el caso de la tele, esto antes era más discutible (antenas exteriores, cable de antena, etc. que en las casas inglesas unifamiliares se ven muy bien), pero demostrar que ves la tele en tu PC hoy por hoy sería algo tipo Gran Hermano y nadie lo aceptaría.

Por suerte, el hecho de que los canales privados hayan lanzado hace meses plataformas online gratuitas ha obligado a la BBC a hacerlo para no perder audiencia en Internet.

#21   Y este canon incluye las capturadoras de tv, ya sea normal o tdt, en ordenador??

Desde luegoe stoy flipando con lo del canon sobre los televisores, no sabia que existia algo así, aunque quizas sea parecido a las subvenciones que damos aquí a las tv`s publicas.
Al final, de una manera u otra, la cadena se lleva dinero y viene a salir del bolsillo de los contribuyentes.
Eso si, ni punto de comparación las publicas inglesas, siguiendo el ejemplo, a las españolas...

#22   #13 lo de los detectores de TV no es una leyenda urbana:

www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2003/06_june/24/licens

Aunque es muy probable (demasiado probable, más bien) que en realidad esas furgonetas no hagan nada (es como poner un coche de la Guardia Civil en una autopista, sin nadie dentro, y milagrosamente todo el mundo conduce bien). En realidad, solo tienes que ir a preguntar a las pocas viviendas que no paguen. O pones la oreja en la puerta y escuchas si tienen tele. Con millones de ciudadanos gilipollas que pagan, para qué preocuparse por unos miles que no lo hagan?

#23   #21, el canon por la tele existe en casi toda Europa Occidental, excepto en España. Francia lo tiene, Italia también (aunque nadie lo pague!)

#22, es cierto, pueden que existan esas furgonetas, no digo que no, ¿pero que detecten un televisor a 60 m? ¿y que usan una tecnología 'ultrasecreta'? Esto suena cada vez más al OVNI de Rosswell. Yo creo que las conducían funcionarios aburridos que se dedicaban a leer 'The Sun' en la parte de atrás.

Fíjate que la noticia es de 2003, hace 5 años. Yo llevo 2 años viviendo y moviéndome por UK y nunca he tenido noticia de nadie (ni directa ni indirectamente) que haya sido pillado por una.

Así que la decisión es no ser gilipollas, y no pagar, a riesgo de que me rapte una de las furgonetas y mañana amanezca en un laboratorio con electrodos en la cabeza....

#26   Si hay una ventaja de la TV actual es la privacidad.
Internet es el sueño eterno de nuestro gran hermano.

#27   #25: que técnicamente se puede detectar una TV a corta distancia es probable, por no decir seguro. Que se pueda hacer en mitad de una ciudad, con paredes y miles aparatos funcionando a la vez, ya es menos probable. Y con precisión nula.

Pero en definitiva, si esa tecnología existe, definitivamente no se puede aplicar en un proceso legal como prueba (law enforcement), así que no les valdría de nada gastarse millones de £ en patrullar el país.

Fotos de las antiguas y modernas van tv detectors:

www.dailymail.co.uk/news/article-468466/The-new-TV-detector-reach-home

Y opiniones y teorías frikis sobre ellas aquí:

www.guardian.co.uk/notesandqueries/query/0,5753,-22440,00.html