177 meneos

Decidido : IBM no liberará OS/2

slashdot.org/articles/08/01/22/0258213.shtml 
por Alvarete el 22-01-2008 09:17 UTC publicado el 22-01-2008 09:55 UTC

Despues de todas las peticiones que se hicieron para que OS/2 fuera libre , IBM ha tomado la decisión de rechazar la posibilidad de hacer libre este Sistema Operativo.Ha alegado una serie de motivos legales , técnicos y comerciales para denegar la liberacion de este sistema. Sin embargo IBM puede ser que apoye a voyager una version libre del OS/2

etiquetas: so, ibm, software, libre
negativos: 1   usuarios: 113   anónimos: 64  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
22 comentarios tecnología, software karma: 776
  1. #1   Relacionada : meneame.net/story/peticion-ibm-para-libere-componentes-os2
    60  votos: 4   link
    el 22-01-2008 09:18 UTC por Alvarete Alvarete
  2. #2   Que pena de sistema, fuera de ambientes bancarios tuvo nulo éxito, recuerdo cuando me instale Os/2 Warp (antes de salir Win95) con disquete, eran 30 sino recuerdo mal, el sistema estaba muy bien era muy configurable y tenia su propio "WINE" para correr aplicaciones de Windows 3.11
    58  votos: 5   link
    el 22-01-2008 09:25 UTC por alexwing alexwing
  3. #3   Una de cal y una de arena con IBM. Nunca sé por dónde van a salir.
    21  votos: 3   link
    el 22-01-2008 09:30 UTC por tuseeketh tuseeketh
  4. #4   Lo dije :-D meneame.net/story/peticion-ibm-para-libere-componentes-os2#comment-22

    #3 Van a salir por donde crean que pueden conseguir dinero, que no son una ONG y no tienen ningún compromiso ideológico con el software libre u open source no son como Red Hat o puede que Sun. Aportan solo cuando ven dinero y ante la duda de liberar o no liberar siempre han optado por no liberar. Las ventajas tienen que ser muy obvias como lo de Eclipse.
    23  votos: 5   link
    el 22-01-2008 09:45 UTC por rodz rodz
  6. #6   Con 44 meneos y en portada así me gusta mafia. ;) xD xD

    #5 Me gustaría ver código de sistema operativo de Microsft liberado. Debe ser algo que valga la pena ver.
    73  votos: 9   link
    el 22-01-2008 09:59 UTC por rodz rodz
  7. #7   <ironic mode>

    DIOS NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ...!!!! que voy a hacer ahora, como podre vivir sin un OS/2 ese gran sistema operativo que no usa ni su p... madre.

    </ironic mode>
    -51  votos: 9   link
    el 22-01-2008 10:08 UTC por RadL RadL
  8. #8   #6 He pensado lo mismo :-S Será por eso del IBEX que está a la baja...
    8  votos: 0   link
    el 22-01-2008 10:11 UTC por apt-drink apt-drink
  11. #11   #9 Por que a 65 personas ( por ahora ) les ha parecido interesante

    y por cierto : meneame.net/user/jvarebar/history
    ¿hago algun comentario ?
    65  votos: 7   link
    el 22-01-2008 10:25 UTC por Alvarete Alvarete
  12. #12   #10 y #11 no es por meterme con nadie ni cosas asi, es simplemente por saber si a alguien le influye esto. que sea libre o no. Simplemente por saber.
    -56  votos: 11   link
    el 22-01-2008 10:26 UTC por jvarebar jvarebar
  13. #13   #12
    a todas estas : meneame.net/story/peticion-ibm-para-libere-componentes-os2
    43  votos: 3   link
    el 22-01-2008 10:28 UTC por Alvarete Alvarete
  14. #14   #2 Era realmente pesado de instalar con lo disketes.
    Como SO no estaba mal, pero en circunstancias extremas después de lo equivalente a un core no arrancaba y ponía un mensaje diciendo que tenias que entrar en contacto con el servicio IBM.
    Además me parece que era caro, pero de eso no estoy seguro.
    19  votos: 1   link
    el 22-01-2008 10:34 UTC por ummon ummon
  15. #15   #11 es que #9 es un líder de masas x'D
    6  votos: 3   link
    el 22-01-2008 10:36 UTC por apt-drink apt-drink
  16. #16   #6 Tienes código de Microsoft, en concreto de Windows 2000. Debio de ser una filtracion y fue sobre el año 2003 o por ahi. Estara en el emule supongo.
    27  votos: 4   link
    el 22-01-2008 10:44 UTC por alvarito21 alvarito21
  18. #18   ¿Y por qué no liberan las partes de código que no tengan esos problemas y del resto ya hablaremos? Si no es así, las razones no son las que han dicho, sino que no les da la gana.
    7  votos: 0   link
    el 22-01-2008 11:15 UTC por NAKO1983 NAKO1983
  19. #19   Ni falta que nos hace.
    -2  votos: 1   link
    el 22-01-2008 12:49 UTC por ahs8551 ahs8551
  20. #20   Pues normal que lo rechacen. Es un sistema operativo que ya nadie usa. Liberar su código es un capricho de dedosa utilidad ¿Alguien va a mejorarlo? ¿Incorpara alguna tecnología que pueda usarse en otro sistema operativo? y en cambio les trae muchisimo a nivel burocrático y económico (No creo que sean dueños del 100% del código). Si que interesa que liberen Java a pesar que Sun ha tenido que trabajar mucho en estos aspectos para lograrlo pero OS/2 ¿para que? Si estuviesemos en los 90s aún podía ser.
    -12  votos: 2   link
    el 22-01-2008 13:09 UTC por brainsqueezer brainsqueezer
  21. #21   #20 muchos bancos (entre otros) aún usan OS/2. Así que un poco interesante sí podría ser. Además, si lo hubieran liberado, los usuarios que aún tiene (sí, es cierto, aún hay usuarios de OS/2) podrían mejorarlo, pudiendo actualizarlo con más rapidez.
    30  votos: 2   link
    el 22-01-2008 14:08 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  22. #22   #21 Yo eso lo veo incluso al reves. Esta claro que se podría mejorar si, pero ¿rápido? que pasa si se descubren enormes agujeros de seguridad, ¿Crees que los bancos seria lo suficientemente rapidos en aplicar parches y actualizarse de forma que todo fuera seguro? Si mi banco usa OS/2, prefiero que no sea libre :-P
    12  votos: 1   link
    el 22-01-2008 14:39 UTC por boyuyo boyuyo
comentarios cerrados

menéame