Eli
177meneos

Decidido : IBM no liberará OS/2

slashdot.org/articles/08/01/22/0258213.shtml 
por Alvarete el 22-01-2008 09:17 UTC, publicado el 22-01-2008 09:55 UTC

Despues de todas las peticiones que se hicieron para que OS/2 fuera libre , IBM ha tomado la decisión de rechazar la posibilidad de hacer libre este Sistema Operativo.Ha alegado una serie de motivos legales , técnicos y comerciales para denegar la liberacion de este sistema. Sin embargo IBM puede ser que apoye a voyager una version libre del OS/2

 22 comentarios en: tecnología, software libre karma: 776
etiquetas: so, ibm, software, libre
negativos: 1  usuarios: 113  anónimos: 64  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Relacionada : meneame.net/story/peticion-ibm-para-libere-componentes-os2
    votos: 4, karma: 60
    por Alvarete (#) el 22-01-2008 09:18 UTC
  2. #2   Que pena de sistema, fuera de ambientes bancarios tuvo nulo éxito, recuerdo cuando me instale Os/2 Warp (antes de salir Win95) con disquete, eran 30 sino recuerdo mal, el sistema estaba muy bien era muy configurable y tenia su propio "WINE" para correr aplicaciones de Windows 3.11
    votos: 5, karma: 58
    por alexwing (#) el 22-01-2008 09:25 UTC
  3. #3   Una de cal y una de arena con IBM. Nunca sé por dónde van a salir.
    votos: 3, karma: 21
    por tuseeketh (#) el 22-01-2008 09:30 UTC
  4. #4   Lo dije :-D meneame.net/story/peticion-ibm-para-libere-componentes-os2#comment-22

    #3 Van a salir por donde crean que pueden conseguir dinero, que no son una ONG y no tienen ningún compromiso ideológico con el software libre u open source no son como Red Hat o puede que Sun. Aportan solo cuando ven dinero y ante la duda de liberar o no liberar siempre han optado por no liberar. Las ventajas tienen que ser muy obvias como lo de Eclipse.
    votos: 5, karma: 23
    por rodz (#) el 22-01-2008 09:45 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --6151-- (#) el 22-01-2008 09:50 UTC
  6. #6   Con 44 meneos y en portada así me gusta mafia. ;-) XD XD

    #5 Me gustaría ver código de sistema operativo de Microsft liberado. Debe ser algo que valga la pena ver.
    votos: 9, karma: 73
    por rodz (#) el 22-01-2008 09:59 UTC
  7. #7   <ironic mode>

    DIOS NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ...!!!! que voy a hacer ahora, como podre vivir sin un OS/2 ese gran sistema operativo que no usa ni su p... madre.

    </ironic mode>
    votos: 9, karma: -51
    por RadL (#) el 22-01-2008 10:08 UTC
  8. #8   #6 He pensado lo mismo :S Será por eso del IBEX que está a la baja...
    votos: 0, karma: 8
    por apt-drink (#) el 22-01-2008 10:11 UTC
  9. #9   » ver comentario
    votos: 17, karma: -136
    por jvarebar (#) el 22-01-2008 10:23 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --67063-- (#) el 22-01-2008 10:24 UTC
  11. #11   #9 Por que a 65 personas ( por ahora ) les ha parecido interesante

    y por cierto : meneame.net/user/jvarebar/history
    ¿hago algun comentario ?
    votos: 7, karma: 65
    por Alvarete (#) el 22-01-2008 10:25 UTC
  12. #12   #10 y #11 no es por meterme con nadie ni cosas asi, es simplemente por saber si a alguien le influye esto. que sea libre o no. Simplemente por saber.
    votos: 11, karma: -56
    por jvarebar (#) el 22-01-2008 10:26 UTC
  13. #13   #12
    a todas estas : meneame.net/story/peticion-ibm-para-libere-componentes-os2
    votos: 3, karma: 43
    por Alvarete (#) el 22-01-2008 10:28 UTC
  14. #14   #2 Era realmente pesado de instalar con lo disketes.
    Como SO no estaba mal, pero en circunstancias extremas después de lo equivalente a un core no arrancaba y ponía un mensaje diciendo que tenias que entrar en contacto con el servicio IBM.
    Además me parece que era caro, pero de eso no estoy seguro.
    votos: 1, karma: 19
    por ummon (#) el 22-01-2008 10:34 UTC
  15. #15   #11 es que #9 es un líder de masas x'D
    votos: 3, karma: 6
    por apt-drink (#) el 22-01-2008 10:36 UTC
  16. #16   #6 Tienes código de Microsoft, en concreto de Windows 2000. Debio de ser una filtracion y fue sobre el año 2003 o por ahi. Estara en el emule supongo.
    votos: 4, karma: 27
    por alvarito21 (#) el 22-01-2008 10:44 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --6151-- (#) el 22-01-2008 11:01 UTC
  18. #18   ¿Y por qué no liberan las partes de código que no tengan esos problemas y del resto ya hablaremos? Si no es así, las razones no son las que han dicho, sino que no les da la gana.
    votos: 0, karma: 7
    por NAKO1983 (#) el 22-01-2008 11:15 UTC
  19. #19   Ni falta que nos hace.
    votos: 1, karma: -2
    por ahs8551 (#) el 22-01-2008 12:49 UTC
  20. #20   Pues normal que lo rechacen. Es un sistema operativo que ya nadie usa. Liberar su código es un capricho de dedosa utilidad ¿Alguien va a mejorarlo? ¿Incorpara alguna tecnología que pueda usarse en otro sistema operativo? y en cambio les trae muchisimo a nivel burocrático y económico (No creo que sean dueños del 100% del código). Si que interesa que liberen Java a pesar que Sun ha tenido que trabajar mucho en estos aspectos para lograrlo pero OS/2 ¿para que? Si estuviesemos en los 90s aún podía ser.
    votos: 2, karma: -12
    por brainsqueezer (#) el 22-01-2008 13:09 UTC
  21. #21   #20 muchos bancos (entre otros) aún usan OS/2. Así que un poco interesante sí podría ser. Además, si lo hubieran liberado, los usuarios que aún tiene (sí, es cierto, aún hay usuarios de OS/2) podrían mejorarlo, pudiendo actualizarlo con más rapidez.
    votos: 2, karma: 30
    por bufalo_1973 (#) el 22-01-2008 14:08 UTC
  22. #22   #21 Yo eso lo veo incluso al reves. Esta claro que se podría mejorar si, pero ¿rápido? que pasa si se descubren enormes agujeros de seguridad, ¿Crees que los bancos seria lo suficientemente rapidos en aplicar parches y actualizarse de forma que todo fuera seguro? Si mi banco usa OS/2, prefiero que no sea libre :P
    votos: 1, karma: 12
    por boyuyo (#) el 22-01-2008 14:39 UTC
comentarios cerrados

menéame