1208
¿Es la Democracia Directa la solución a la degeneración política en España? El sistema político actual es una caricatura de Democracia pero nadie se atreve o quiere reformarlo, ¿Estarán nuestros políticos saboteando nuestras voluntades?, ¿No confían en nuestro madurez para tomar decisiones o responden a intereses ocultos?, ¿Los políticos resuelven los problemas o crean otros diferentes cuya única función es distraernos y alternarse en el poder?. En definitiva ¿Tenemos poder de decisión en la resolución de los problemas de nuestra sociedad?
menéame
Sin transparencia, no hay democracia
Ley de partidos coherente!
Dar poder de decisión a todo el mundo sobre todo lo decidible sería lo más cercano al desastre: los demagogos harían su agosto.
Ni puedo recordar cuantas veces una psicosis colectiva ha causado unos daños tremendos a alguin. Pongamos por ejemplo a ese hombre al que acusaron de matar a su hijastra: le pusieron de violador para arriba y poco menos que lo lincharon (metafóricamente... y de la otra forma). Luego la autopsia demostró que era inocente, pero el daño ya estaba hecho.
Y tantos y tantos otros problemas prácticos...
Teniendo en cuenta que nadie hoy se para, cada cuatro años al menos, en leerse los programas de los partidos, y que mucho menos se pararía a considerar la legislación, leer los informes, estudiar el asunto que se pone sobre la mesa antes de votar, sino que haría lo que le propusieran los suyos...
No. Y el sistema que proponen estos tíos (con alguien que recoge las propuestas del 'pueblo' y que luego vota lo que le diga "el pueblo") es como mínimo simplista. ¿El tal concejal iba a pedirle al técnico en cuestión que esperase dos o tres semanas para elegir el modelo de farola de la calle XXX? Entre reasfaltar la populosa calle XXX e instalar alcantarillado en la poco poblada YYY ¿deciden los que son más y punto?
Eso no es cierto, cuando no tienes poder de decisión poca gente se informa sobre el tema en cuestión a no ser que tenga inquietudes. Tampoco interesa informar o educar a la población si luego no le vas a dar el poder de elegir, lo que interesa es que no piensen por si mismos.
Si tu voto influyera de verdad ya no sobre un tema en concreto, sino sobre que temas son los que en realidad son importantes para ti te aseguro que estarías mas informado y exigirías mas transparencia con la información.
No digo que haya que votar a este partido o a aquel, lo importante es cambiar el sistema e implantar una Democracia real y la Democracia Directa puede parecerte todo lo que quieras pero es una opción viable.
La propuesta concreta de este partido no es la ideal, pero ya es mucho mas de lo que plantean otros, ver mas en: es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa
Ya hace mucho que el Despotismo Ilustrado esta caduco ("todo para el pueblo, pero sin el pueblo")
Sin contar con lo que cito en #7, hoy el voto electrónico no da garantía de ausencia de coacciones, de que vota quien dice votar o de que ese voto no ha sido manipulado.
Qué riquiños
El alcance de este "presupuesto a través de las urnas" es tan amplio que los legisladores calculan que no controlan más que entre el 7% y el 17% del gasto del Estado
www.elpais.com/articulo/opinion/Pesadilla/California/elpepiopi/2009092
Sobre el interés de la gente en todo esto de la democracia directa y lo enormente participativo que sería el sistema:
Si analizamos la consulta electoral, podemos ver que solamente 23% de los más de 17 millones de californianos registrados para votar salieron a ejercer ese derecho. Siguiendo con el ejercicio matemático, se puede llegar a la conclusión que ese porcentaje es apenas un 11% de los 36 millones de residentes del estado. Es más, como las proposiciones fueron aprobadas por un poco más del 60% de los votantes, se concluye que la decisión de la elección fue tomada por apenas un 7% de los californianos
www.hispanicla.com/archive/el-futuro-de-california/
Ese porcentaje de ciudadanos es el que eligió eliminar el Estado de bienestar (educación, sanidad, etc) para resolver los problemas económicos y rechazó cosas como pagar más impuestos, reducir el gasto, etc.
#11 ¿De verdad crees que los partidos (tal y como funcionan en este país) son una evolución de las listas abiertas, es decir, mejores que éstas con su monolitismo, su absoluta ausencia de democracia interna, etc?
¿Cuantos creéis que la solución a la crisis es dar dinero a los Bancos y bajar el salario de los Trabajadores?
Así sin información puede parecer una pregunta demagoga, pero en realidad todo el mundo sabe o tiene posibilidad de informarse de que la crisis en España se ha producido por una Burbuja inmobiliaria que ha explotado cuando la crisis financiera internacional a cerrado el crédito al principal motor de la economía español (la construcción).
En vez de haber creado un sistema productivo basado en la industria y las exportaciones nuestros políticos han creado un sistema basado en la economía especulativa, pero como todas las burbujas termina explotando pero el negocio para banqueros y constructores ya esta hecho, a cambio millones de hipotecados durante 30 o más años por una casa que no vale lo que dice la tasación. En definitiva esclavos del sistema.
Si se hubiera tratado la vivienda como un bien de primera necesidad limitando las hipotecas a 15 años, a un 30% del salario los precios y hubiera gravado con mas impuestos la economía especulativa ahora los precios serían la mitad de los actuales, al no haber tanto mercado inmobiliario ni rendimientos los inversores habrían creado mas industria productiva.
Ahora el que quiera que diga que es mejor una democracia como la actual, pero los que afirman esto o bien participan del engaño colectivo o su economía particular tiene objetivos parecidos a los de los especuladores patrios.
Es decir, creo que debe empezarse por que los ciudadanos supervisemos, porque el sistema está ya más que putrefacto.
Sea lo que sea, lo que vivimos no es una democracia de verdad, son turnos de barra libre para saqueos vote a quien se vote. Se dedican mayoritariamente a favorecer a las billeteras afines una vez votados, en vez de velar por los intereses de los ciudadanos.
No se que se debe hacer, pero si sé que para empezar tenemos que supervisar a nuestros supuestos representantes/cargos públicos, elegidos supuestamente para que trabajen para el ciudadano, desde un Ayuntamiento al Congreso y Senado. Reclamar transparencia en la administración y usabilidad vaya (poder ser revisada fácilmente).
Sobre lo que se comenta de listas abiertas no se yo, particularmente tomo como referencia a Brasil e Italia, países en los que su supuesta democracia me produce escalofríos, ya que estan tan corruptos como lo estamos nosotros, sin olvidar al amo de los títeres, EEUU que también tiene listas abiertas. Me da miedo el tema vaya, no me inspira confianza viendo su rodaje en otros países.
Comentar que conociendo la informática como la conozco, recomiendo encarecidamente que no se piense en establecer un sistema de voto electrónico, siquiera de urnas electrónicas, así que recomiendo la opción del papel por falta de alternativas, por incomodo que suene.
Es decir, no tengo muchas ideas, pero creo en lo que he comentado.
Un saludo
#5 Ciertamente el peligro de demagogia, o más bien de populismo está ahí. Por eso en D3 defendemos que se liberen los medios de comunicación, es decir, apostamos por los medios libres, el periodismo ciudadano, etc.
Una democracia necesita pluralidad para conformar las opiniones de los ciudadanos, y si es directa aún más. Por tanto es importante avanzar en ese sentido. Pero la estrategia "troyana" que proponemos desde D3 pienso que tiene muchas posibilidades. Estáis invitados a contribuir con vuestras críticas y participación en el proyecto. Es de todos.
El nuestro es un proceso abierto, en desarrollo, y necesitado de colaboración y críticas constructivas. No hemos dado con la solución perfecta, sólo apuntamos el camino y quien crea que es una dirección útil sólo tiene que unirse y contribuir con sus ides.