Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Siempre me impresionó Al-Jahiz, que en el siglo IX ya dijo (copio de Wikipedia):
«Los animales se encuentran involucrados en una lucha por la existencia: por los recursos, para evitar ser devorados, y para reproducirse. Los factores ambientales influyen en los organismos para desarrollar nuevas características que aseguren su supervivencia, transformándose así en otras especies. Los animales que sobreviven y se reproducen pueden traspasar sus características a la descendencia.»
«Los animales se encuentran involucrados en una lucha por la existencia: por los recursos, para evitar ser devorados, y para reproducirse. Los factores ambientales influyen en los organismos para desarrollar nuevas características que aseguren su supervivencia, transformándose así en otras especies. Los animales que sobreviven y se reproducen pueden traspasar sus características a la descendencia.»
#12:
#1 Impresionante. Básicamente describió la selección natural, que fue lo que uso Darwin para explicar las especies.
La gente no lo comprende, pero la mayoría de las teorías que se aceptaron después, como la evolución, el átomo y el heliocentrismo, ya habían sido formuladas en el pasado, como bien explica #7
Ya sé que algunos dirán que esto prueba que existieron tiempos de pscurantismo, etc. pero eso es una forma muy simplona de explicar lo que sucedió. La ciencia funciona con experimentación tanto como con teorías; no importa qué tan acertadas hayan sido esas hipótesis; estas seguirían siendo hipótesis hasta que las comprobamos.
La gente no lo comprende, pero la mayoría de las teorías que se aceptaron después, como la evolución, el átomo y el heliocentrismo, ya habían sido formuladas en el pasado, como bien explica #7
Ya sé que algunos dirán que esto prueba que existieron tiempos de pscurantismo, etc. pero eso es una forma muy simplona de explicar lo que sucedió. La ciencia funciona con experimentación tanto como con teorías; no importa qué tan acertadas hayan sido esas hipótesis; estas seguirían siendo hipótesis hasta que las comprobamos.
Comentarios
Siempre me impresionó Al-Jahiz, que en el siglo IX ya dijo (copio de Wikipedia):
«Los animales se encuentran involucrados en una lucha por la existencia: por los recursos, para evitar ser devorados, y para reproducirse. Los factores ambientales influyen en los organismos para desarrollar nuevas características que aseguren su supervivencia, transformándose así en otras especies. Los animales que sobreviven y se reproducen pueden traspasar sus características a la descendencia.»
#1 Otro viajero en el tiempo como Democrito
#1 Impresionante. Básicamente describió la selección natural, que fue lo que uso Darwin para explicar las especies.
La gente no lo comprende, pero la mayoría de las teorías que se aceptaron después, como la evolución, el átomo y el heliocentrismo, ya habían sido formuladas en el pasado, como bien explica #7
Ya sé que algunos dirán que esto prueba que existieron tiempos de pscurantismo, etc. pero eso es una forma muy simplona de explicar lo que sucedió. La ciencia funciona con experimentación tanto como con teorías; no importa qué tan acertadas hayan sido esas hipótesis; estas seguirían siendo hipótesis hasta que las comprobamos.
#12 Lo que dice es mas parecido al Lamarckismo.
Dice "los factores ambientales influyen en las especies", la seleccion natural se basa en diferencias aleatorias que mejoran la supervivencia.
Las teorias deben basarse en hechos, pruebas y experimentos , el gran logro de Darwin no fue defender el cambio de las especies (ya habia varias teorias acerca de ello) sino encontrar los procesos que las transforman (seleccion natural y sexual)
#13 Dice "los factores ambientales influyen en las especies", la seleccion natural se basa en diferencias aleatorias que mejoran la supervivencia.
Tiene usted toda la razón; es un detalle pequeño, pero muy relevante.
No obstante, esa descripción podría usarse al menos coloquialmente para describir la evolución, ya que básicamente el proceso (en términos macroscópicos) la evolución consiste en adaptación.
Ya lo dijo una vez Jesh Ullín "Evolution is like a bull"
Ameno resumen. Yo le añadiría un párrafo sobre la evolución por simbiosis, algo completamente aceptado sobre cómo se formaron las células eucariotas.
"Si bien se pueden buscar antecedentes en la antigua Grecia..."
Vaya por delante que en la Antigua Grecia se pueden buscar, y encontrar, antecedentes de todo. No en balde se dedicaron a pensar (y mucho y bien) durante muchos años, pero que muchos...Y eso que solo nos ha llegado una mínima parte de aquellos pensamientos.
Riguroso y a la vez accesible artículo al que los creacionistas jamás podrían ni tan siquiera aproximarse. Bravo por el autor, gran divulgador.
Para quien no lo conozca, los Simpson también tienen una visión sobre la evolución:
No me parece normal que la entradilla sea un fragmento de oración que no contiene ni el verbo.
Entiendo que todo esto forma parte del sujeto: "el hecho cierto es que lo que hoy llamamos evolución en biología, la idea de que todos los seres vivos provienen de un antepasado común y que la diversidad de especies se debe a cambios"
¿Me equivoco? ¿Se puede editar?
Me resultó interesante el artículo sobretodo junto a los comentarios. No conocía los autores de los que habla Joseba, por ejemplo.
Qué hace Sebastien Chabal en la imagen de cabecera del artículo?
¿antepasado común?
¡Adán y Eva! Of course.
Esto de la Ortodoxia Neodarwinista, huele mal, muy mal, ningunear a Lynn Margulis, te convenzan o no sus teorías, y en un artículo de ¿divulgación científica? muestra una vez más que la inconmensurable SOBERBIA de Homo sapiens sigue dando palos de ciego, igualito que "el mono peludo" de Kubrick en 2001 una odisea en el espacio.