#3 O, dicho de otro modo, antes no podías salir a la calle a hacer saber tu postura cada vez que un político metía la pata. Ahora sí, aunque sea virtualmente, pero el mensaje llega a quien tiene que llegar, y de una manera casi inmediata.
#6 Si nos defendiesemos con la misma energía cada vez que nos la meten doblada, otro gallo cantaría. ( y que conste que me parece muy bien que nos defendamos por los derechos fundamentales en la red).
#8#1 Es importante recalcar eso que dices. Hoy en las noticias vi una sobre los peligros de engancharse a la red. Lo he interpretado como un ligero intento de ataque mediatico a la imagen de los internautas. Supongo que la línea comunicativa irá por ahí, cayendo en el gran error de no ver que los internautas no son ninguna especie aparte, sino ciudadanos.
Creo firmemente que la blogosfera debería responder con una campaña de banners y artículos bajo un lema tipo "Si puedes leer esto también eres internauta". Me da que los tiros en esta batalla dialéctica van a ir por ahí.
#13 Una manifestación, en la que estaban David Bravo y cuatro amigos más. Los ciudadanos prefieren protestar desde el sillón de casa, que están más cómodos.
#15 Ojalá los internautas nos pusiéramos también de acuerdo con temas como la necesaria salida de nuestras tropas de Afganistán... Aunque claro, eso sería como pedirle peras al olmo. Los internautas, en general, somos como Enjuto Mojamuto: sólo nos interesa descargar y descargar. El resto nos la suda.
#16#10 y #14: no te preocupes, Juan (#7) siempre que mencionan a David Bravo pregunta que quién es, supongo que en un intento paupérrimo de desacreditarle por no ser un "personaje suficientemente público"
#28#13 Bastante mas de cuatro. Teniendo en cuenta que no era una manifestación legal, que era espontanea, sin que ningún partido o sindicato amigo de los poderes la convocara etc. etc., esta movilización supone, desde mi punto de vista, un gran avance en la "salida a la calle" de los internautas. Yo estoy seguro que a partir de ahora cada vez seremos mas. Y esperemos que podamos seguir sin que ningún partido o sindicato acabe rentabilizando (manipulando) el movimiento, para que podamos seguir siendo libres en nuestras opiniones, al menos en la red.
En cualquier caso espero que no sea necesario que hagamos ningún otro movimiento porque significará que han dado marcha atrás en su intento de censurar los contenidos de la red, y podremos seguir disfrutando del único medio de comunicación libre.
#31 Lo que es una pena es que tengamos que PRESIONAR.
Yo creía que los estamentos políticos QUE NOS REPRESENTAN estaban para hacer lo que la mayoría de la ciudadanía es su deseo. No lo que un PUÑADO DE INTERESADOS quieren.
Independientemente de que el deseo de esa ciudadanía sea bueno o malo, no es objetivo de los políticos mandarlo a hacer cien puñetas, por que si, es SU DEBER como mínimo tratar de ejecutarlo. No supeditarlo a INTERESES DE TERCEROS, que curiosamente, es lo que viene sucediendo.
#37#11 Además de tener un blog, que es cierto, es el abogado que gana todas las demandas que pone la Sgae y Compañía a los que tienen páginas web con enlaces. Si han tenido que pensar en cambiar la ley es porque le han encontrado a él, como obstáculo en los juzgados.
#39#8 Si cada vez que sale un reportaje sobre "los peligros de Internet" fuera un ataque contra los internautas... al periodista estilo "Pedro Piqueras" le encanta todo lo que provoque alarma.
#40#38 y lo de la patada en el router tambien, pero no dejan de ser buenas metáforas para describir el asunto.
Lo que pasa es que el PSOE/SGAE se quiere erigir en acusación, juez, jurado y verdugo de la Internet Española, sin ninguna clase de controles que limiten su actuación. Eso es anti democrático lo mires como lo mires. Las metáforas que uses para explicarlo a quienes no saben lo que es un tracker, kademlia, o un fansub son lo de menos.
#42#19 Ten por seguro que David no irá ni por asomo a ese programa. De hecho, si revisas un poco sus conferencias él mismo comenta su retorcido funcionamiento y jamás podrá aceptar que le tengan que decir que dispone de un breve tiempo para intervenir. En 59 segundos un artistucho de la farándula puede soltar las cuatro excusas que siempre sueltan y le sobra tiempo para dar un guiño a la cámara y promocionar su disco, mientras que David necesitaría algo más de tiempo para poder desmantelar todo el impacto de la tremenda manipulación que ha hecho la industria con la complicidad de los medios sobre este tema. Ya estuvo un par de veces en Mejor lo hablamos de Canal Sur (y ambos vídeos llevan tiempo en las redes P2P) y no hacían más que intentar callarlo de alguna manera, porque todos los argumentos que puedan dar David los va a dinamitar. Y es en los juzgados donde mejor se ve eso, lástima que no haya ningún vídeo de alguno de ellos.
#43 Es significativo el empeño que hace el Gobierno en favorecer a la SGAE y el poco interes que pone en evitar que algunas empresas de servicios te llamen a cualquier hora y todos los días por telefono taladrándote el cerebro con una voz amable con las "ventajas" de sus "ofertas" y que se convierte en desagradable si le dices lo que piensas.
Este Gobierno ha demostrado que no repara en despropositos, y el intentar colar por la puerta trasera esta ley demuestra más, lo poco que le importa los derechos de la mayoría.
sinfuturoysinunduro.com/2009/12/05/sevilla-se-manifiesta-... 
Creo firmemente que la blogosfera debería responder con una campaña de banners y artículos bajo un lema tipo "Si puedes leer esto también eres internauta". Me da que los tiros en esta batalla dialéctica van a ir por ahí.
filmica.com/david_bravo/
www.worcel.com/archivos/6/David-Bravo-Copia-este-libro.pdf
davidbravo.es/
#7: Nota de Juan, hace 1 día y 44 minutos:
"bueno ya, ya conocemos a David Bravo_"_
meneame.net/notame/Juan/308548
Comentario de Juan hace 23 minutos:
David Bravo, "¿Y este quién es? "
El problema de fondo sigue en pie, en parte da pena que se haya producido esto ahora, pero aún así nos dejemos atropellar en otros aspectos.
En cualquier caso espero que no sea necesario que hagamos ningún otro movimiento porque significará que han dado marcha atrás en su intento de censurar los contenidos de la red, y podremos seguir disfrutando del único medio de comunicación libre.
Yo creía que los estamentos políticos QUE NOS REPRESENTAN estaban para hacer lo que la mayoría de la ciudadanía es su deseo. No lo que un PUÑADO DE INTERESADOS quieren.
Independientemente de que el deseo de esa ciudadanía sea bueno o malo, no es objetivo de los políticos mandarlo a hacer cien puñetas, por que si, es SU DEBER como mínimo tratar de ejecutarlo. No supeditarlo a INTERESES DE TERCEROS, que curiosamente, es lo que viene sucediendo.
Lo que pasa es que el PSOE/SGAE se quiere erigir en acusación, juez, jurado y verdugo de la Internet Española, sin ninguna clase de controles que limiten su actuación. Eso es anti democrático lo mires como lo mires. Las metáforas que uses para explicarlo a quienes no saben lo que es un tracker, kademlia, o un fansub son lo de menos.
Bueno... y porque la agenda setting de los telediarios nunca es al azar, ni por rellenar, siempre siempre se mueve por intereses.
Este Gobierno ha demostrado que no repara en despropositos, y el intentar colar por la puerta trasera esta ley demuestra más, lo poco que le importa los derechos de la mayoría.