2617 meneos
5210 clics

Los datos fiscales de Rajoy no coinciden con los ingresos que declaró en el Congreso de los Diputados

Los datos fiscales del presidente del Gobierno no coinciden con su declaración de ingresos depositada en el Congreso de los Diputados. El último dato enviado por Rajoy a la Cámara Baja es de 2010. En ese documento, Rajoy declara haber recibido 98.225 euros del Partido Popular en concepto de dietas y gastos de representación. Sin embargo, en la declaración publicada en la web de Moncloa la cifra es mucho más alta: 181.098 euros. Relacionada: www.meneame.net/story/datos-fiscales-mariano-rajoy
etiquetas: rajoy, renta, declaración, congreso
usuarios: 742   anónimos: 1875   negativos: 15  
84comentarios mnm karma: 528
  1. #5   "It's very difficult todo eshto"
    votos: 101    karma: 844
  2. #1   Se ve que no le ha llegado una semana, a él y a sus "asesores", para hacer que las cifras cuadren de alguna forma. Pero, claro. Si hay asesores en el PP como Carromero, el problema es encontrar a uno que sepa sumar.
    votos: 88    karma: 746
     *   filosofo filosofo
  3. #11   Tenemos un presidente que:

    A) Es un estafador
    B) No sabe sumar

    No sé qué es peor
    votos: 80    karma: 698
  4. #19   Relacionada:

    Recopilación de todas las mentiras de Mariano Rajoy y su partido desde que entraron al gobierno.

    www.lasmentirasdemariano.com/lista

    Esta página publica todas las fuentes desde las que se recogen las declaraciones aquí mostradas, no se inventa ni tergiversa ninguna declaración, toda frase es recogida textualmente de las fuentes que se publican.

    1. Rajoy promete no tocar las pensiones
    2. "Hay otras formas mejores de gastarse el dinero que en la traducción simultánea"
    3. "Esto de la Alianza de Civilizaciones es una cosa de broma"
    4. "Suben las pensiones, becas e intereses de la deuda"
    5. El nuevo impuesto sobre loterías recaudará el 20% de los principales premios
    6. El PP se crece y promete crear 3.5 millones de empleos
    7. "No existe una recomendación de acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 años"
    8. Se acabarán los puentes
    9. Rajoy obligará a dimitir a sus cargos imputados
    10. "No me ha presionado nadie, el que ha presionado he sido yo"
    11. "El Gobierno actual no provocó este problema, a mí esto no me hubiera pasado"
    12. El gobierno actual no provocó este problema (En referencia de las preferentes)
    13. "Hemos de hacer reformas, sí, grandes reformas, pero debemos hacerlas pensando en algo más que reducir el déficit"
    14. "Más importante que reducir el déficit es asegurar nuestra atención sanitaria"
    15. "He tenido que hacer cosas que no iban en mi programa"
    16. "Quien tiene más pagará más"
    17. "Todos los seres humanos, por el hecho de serlo, tienen derecho a los servicios básicos fundamentales"
    18. "No hablaré de la herencia recibida"
    19. "El modelo de Camps es el que yo quiero para España"
    20. El PP promete que sólo habrá "ajustes" en los "gastos innecesarios"
    21. El PP promete a los parados que si votan a Rajoy 3,5 millones encontrarán empleo
    22. El PP bajará los impuestos a pymes y emprendedores para crear empleo
    23. "Bajar los impuestos, nuestro compromiso"
    24. "No haremos una campaña de insidias como hacen otros"
    25. Guindos descarta la creación de un 'banco malo'
    26. "Zapatero paga su ineficacia con pensionistas y funcionarios"
    27. "No os dejéis engañar, recortes son bajar el suelo a los funcionarios"
    28. "Los errores cometidos por el gobierno español lo paguen los funcionarios públicos que no tienen la culpa de los…   » ver todo el comentario
    votos: 72    karma: 632
  5. #6   El presidente de gobierno es tan idiota que no es capaz ni de mentir poniendo las mismas cantidades en dos documentos distintos en un año... y no pasa nada.

    Eso sí como cualquier autónomo cometa un error en una declaración trimestral, le cascan un recargo del 30% y una multa que lo deja temblando.
    votos: 53    karma: 465
  6. #52   ¿Cómo va a coincidir si están comparando sus datos fiscales con una declaración de ingresos en el Congreso donde falta su sueldo de diputado? Si además hace 2 días lo decía @iescolar en el mismo periódico:
    www.eldiario.es/escolar/misterioso-sueldo-Rajoy_6_87901226.html

    Los datos: la última declaración de bienes y rentas de Mariano Rajoy está fechada el 1 de diciembre de 2011. En ella se reflejan los ingresos de Rajoy del año anterior –es decir, de 2010– al margen de su sueldo como diputado. En total, Rajoy declaró ganar 98.225 euros del PP por “dietas y gastos de representación”, además de otros 27.207 euros por rentas, intereses de las cuentas corrientes y acciones en bolsa. En total, declaró 125.432 euros en 2010, que sumados a los alrededor de 75.000 euros que cobraba como diputado y portavoz del PP en el Congreso dan un cifra redonda: más de 200.000 euros. Ese año Rajoy pagó a Hacienda 87.651 euros en su declaración de la renta.

    Lo que falla es la cantidad de la retención, de 87.651 a 86.951 euros. Los ingresos no se pueden comparar porque faltan datos.
    votos: 41    karma: 318
  7. #58   #52 Buen intento, pero relee: lo que no coincide es lo que declara recibir del PP. En la declaración al congreso eran 98 mil, y ahora ese mismo concepto -sueldo del PP- es de 181 mil. El doble de lo que declaró al Congreso por ese concepto. Únicamente refiere a los pagos del PP. Que declara en los dos casos.
    votos: 31    karma: 294
  8. #13   Es que tenía sueño cuando presentó los datos :troll:
    votos: 19    karma: 174
  9. #2   Es lo que yo había indica hace una rato en un comentario: www.meneame.net/story/mariano-rajoy-empresario-2011-llego-presidente-g
    votos: 12    karma: 139
  10. #14   Es que puso todos sus ingresos, salvo alguna cosa....
    votos: 10    karma: 90
  11. #61   #58 #52 Pero es que no coincide nada, ni lo citado, ni lo que sale en el artículo (que además no coincide en años, ¿no?). Tampoco el tema de "dietas", que no tributan hasta un límite. Por eso hay que revisar bien. Me parece que se hacen cuentas muy apresuradas (como los que estaban tuiteando que era una vergüenza que le saliese a devolver :palm: ).

    PS: No entiendo que salgan por un lado como "dietas", y que luego esas dietas estén declarados como ingresos (yo nunca declaré dietas si son hasta el máximo legal... que es lo que pagan).
    votos: 6    karma: 66
     *   gallir gallir
  12. #16   La declaración sale a vomitar

    ... pero pierde dinero con la política, ojo
    votos: 6    karma: 65
  13. #25   #11 Y por que no las dos cosas?
    votos: 6    karma: 57
  14. #53   #52 ¡¡Pepero, facha!! y esas cosas ...


    ¿Lo he hecho bien? www.meneame.net/notame/1474697
    votos: 4    karma: 56
  15. #70   #66 de la misma noticia en El País. Sobre lo de las dietas y el truco barato ese:
    "esa cantidad que figuraba en la Cámara como recibida por Rajoy, de 100.000 euros, se registra en concepto de "dietas y gastos de representación”. En realidad, es un truco. Se trata de un sueldo puro y duro, el que pagaba el PP a Rajoy cuando era líder de la oposición
    , que se sumaba a su salario normal de diputado, de manera que el presidente ingresaba unos 8.000 euros al mes hasta que llegó a La Moncloa, según comunicó el PP. El truco consiste en llamar “gastos de representación” a lo que es un sueldo. Se hace así porque si no podría ser incompatible jurídicamente con el sueldo del Congreso, donde se exige dedicación exclusiva, o al menos habría que pedir permiso. Sin embargo, según el PP, aunque se le llame gastos de representación, estos ingresos cotizan en el IRPF
    como un sueldo normal –los gastos de representación y las dietas suelen estar exentos porque se supone que es dinero que uno justifica como gastado-. Esto es, solo se hace para esquivar posibles problemas en el Congreso. "
    votos: 4    karma: 56
     *   Alecto Alecto
  16. #62   #61 #59 los pagos del partido a un diputado se hacen figurar como dietas, porque sí no serían incompatibles con el sueldo de diputado - exclusivo - o habría q pedir permiso. Se declaran, y cotizan, sin embargo, según los partidos, como sí fueran un sueldo. El año sí coincide, comparan declaraciones de 2010 en ambos casos.
    Huelga decir que no cabe achacarlo al tema bruto-neto. Nadie paga 50% de IRPF en España.
    votos: 5    karma: 52
     *   Alecto Alecto
  17. #21   Rajoy, el político que se autotrolea :palm: :troll:
    votos: 5    karma: 50
  18. #3   Y eso que en la declaración de la renta ni hay casilla para el B, que si no, la diferencia serian 25000 más por año (segun Bárcenas, no nos vayamos a confundir en la querella :-) )
    votos: 4    karma: 40
  19. #17   Tonto, necio y analfabeto . Si es que lo tiene todo todo
    votos: 3    karma: 37
  20. #44   Aqui hay varias opciones:

    a) Es tonto.
    b) Es un ladron.
    c) Es un ladron tonto.

    Por desgracia su evolucion es a>b>c pufff.
    votos: 4    karma: 36
  21. #7   Sigue siendo una autentica burla a todos los españoles.
    Lo que tiene que hacer es dar explicaciones de cada una de las anotaciones de los "papeles de Bárcenas" que afectan al PP.
    votos: 3    karma: 32
  22. #9   Pero... mira que sois mal pensados, hacer la declaración de la renta nos pone a todos de los nervios, ha sido un pequeño olvido ¿a quién no se le olvida incluir un poco de calderilla?, porque de eso es de lo que se trata de calderilla.
    votos: 3    karma: 31
  23. #66   #64 Pero es que es peor, si como dices le llaman "dietas" para que no haya incompatibilidad, la ilegalidad es aún más gorda... y afectaría a muchos de los diputados ¿no? (¿será por eso que no se quejan de que se den "dietas"?).

    Por otro lado, no sé cómo se declaró a Hacienda, no sé/recuerdo si es posible declarar el bruto en dietas y luego restar lo que no es tributable. Esos detalles faltan. Y de nuevo, no sé si en la declaración del Congreso debe ir lo bruto, lo neto, o cuaquiera de ellos. Lo mencioné antes, y no me han dicho todavía qué es lo que toca.

    E insisto, más que las discrepancias entre una y otra, me parece mucho peor lo de 180.000 € en dietas... de fondos públicos que asignan a dedo en el partido twitter.com/gallir/status/300263200111357952 (pagan salarios de altos ejecutivos de empresas, de fondos públicos, sin "regular", y encima peor si perciben salarios con "exclusividad".
    votos: 2    karma: 29
  24. #34   Encima de corrupto, gilipollashhh xD xD
    votos: 2    karma: 28
  25. #71   #70 Los gastos de representación != dietas, y sí tributan. Eso lo puse en un comentario anterior.

    Pero en los papeles salen "dietas y gastos de representación", y no sé qué son las dietas (ni si las hay o no, si figuran como tal en la contabilidad, obviamente el gestor que la hace la declaración debería eliminar lo que no es tributable).
    votos: 2    karma: 28
  26. #24   son terribles los numeros, segun los pongas salen cosas diferentes y todo
    votos: 2    karma: 27
  27. #32   Por lo visto el caso Gao Ping se ha solucionado solo: #hablemosdeGaoPing
    votos: 2    karma: 27
     *   --319457-- --319457--
  28. #80   Pues a mí no me ha defraudado Mariano. Yo pensaba que era un cabrón, y fíjate si acerté.
    #1
    votos: 2    karma: 27
  29. #39   #19 En video son mucho mas impactantes.
    Todas las mentiras del PP en 6 meses de gobierno de Rajoy
    www.youtube.com/watch?v=tLKf7Xq0zdk
    Rajoy - Mentiras y más mentiras del Partido Popular - Seguimos INDIGNADOS !!
    www.youtube.com/watch?v=rNteJMWqLlU

    #32 Gao Ping está en todo. Megacombo.
    www.meneame.net/c/12256976
    Bárcenas recurrió a Gao Ping para mover su fortuna por Suiza
    www.meneame.net/story/barcenas-recurrio-gao-ping-mover-fortuna-suiza
    votos: 2    karma: 26
     *   capitan__nemo capitan__nemo
  30. #76   #19 Recopilación de lo que ha hecho la masa social española para protestar contra esto:
    1.
    Lo siento, lo escribiría pero es que empieza el FUTBOOOOOOL!
    votos: 2    karma: 25
  31. #22   Tenía sueño, lo hizo rápido y mal.
    votos: 2    karma: 24
  32. #64   #63 según el PP lo que les pagan a los diputados cotiza como sueldo, aunque lo llamen dietas y gastos de representación. Así que no habría ese limite. Pero es que declara a Hacienda el doble que al congreso, así que con límite sería peor, significaría más discrepancia entre la declaración al congreso y la otra.
    votos: 1    karma: 23
  33. #65   #63 de hecho, si la discrepancia fuese bruto vs neto, no habría pagadou IRPF casi más que por ese ingreso.
    votos: 1    karma: 23
  34. #67   #66 #65 Idos a un hotel.
    votos: 1    karma: 23
  35. #36   Cada dia tengo mas claro que hasta que no acabamos con el 90% de los politicos que hay ahora en españa, no hay nada que hacer. Me refiero con acabar a meterlos en la carcel y hacerles devolver todo lo que han robado. Al tiempo.
    votos: 5    karma: 21
  36. #37   Ahora a ver qué trola para imbéciles nos intentan colar...
    votos: 1    karma: 21
     *   carrota carrota
  37. #47   ¿Dimitirá por mentir una y otra vez a los ciudadanos?  media
    votos: 0    karma: 20
     *   albertiño12 albertiño12
  38. #55   #52 Y otra, las dietas no se cuentan en la renta (hasta un límite)
    votos: 1    karma: 19
     *   gallir gallir
  39. #8   La excusa es que es posible que Rajoy se haga pajas mentales entre lo bruto y lo neto, vamos, que es tonto y no sabe de economía, viendo los resultados de 2012 lo veo posible www.meneame.net/story/rajoy-publica-declaraciones-renta-2003-2012#c-12
    votos: 1    karma: 17
  40. #35   Si la declaracion del congreso de Rajoy, contiene "errores", el resto de declaraciones del resto de diputados ¿tambien contienen "errores"?
    ¿quien comprueba o audita estas cosas en el congreso?
    ¿no sera el comite politico/tribunal de cuentas?

    Reauditoria externa de todo esto, como las de los bancos de wyman y berger, despues de las de el banco de españa, cnmv y las auditoras externas (deloitte y sus amigas). O que pongan a otros en el tribunal de cuentas (los que estaban a la calle por ERE)

    El inútil Tribunal de Cuentas-Ignacio Escolar-
    www.meneame.net/story/inutil-tribunal-cuentas-ignacio-escolar
    El Tribunal de Cuentas aún no tiene hecho el informe sobre la fiscalidad de los partidos... ¡de 2008!
    www.meneame.net/story/tribunal-cuentas-aun-no-tiene-hecho-informe-sobr
    El Tribunal de Cuentas fiscalizará ahora el año triunfal de Bárcenas
    www.meneame.net/story/tribunal-cuentas-fiscalizara-ahora-ano-triunfal-
    pero para algunas cosas si estan muy listos...
    El Tribunal de Cuentas denuncia que Aído ‘pasaba’ de la igualdad en las contratas
    www.meneame.net/story/tribunal-cuentas-denuncia-aido-pasaba-igualdad-c
    Bárcenas apuntó una donación del presidente del Tribunal de Cuentas
    www.meneame.net/story/barcenas-apunto-donacion-presidente-tribunal-cue
    Tribunal de Cuentas: 53 millones anuales en sueldos para mirar para otro lado
    www.meneame.net/story/tribunal-cuentas-53-millones-anuales-sueldos-mir
    votos: 1    karma: 17
     *   capitan__nemo capitan__nemo
  41. #41   #11 cambia presidente por gobierno, no se salva ni uno.
    votos: 1    karma: 17
  42. #63   #62 En el artículo se mezcla lo de neto bruto, cuando en la renta se declara lo bruto, no sé en las cortes cómo debe ser.

    Si se pagan como "dietas" (y son legales), estas tributan sólo pasando el límite:
    viaasesoreslaboral.blogspot.com.es/2009/07/dietas-gastos-de-viaje-y-de
    www.lavozdegalicia.es/noticia/politica/2013/02/07/pagos-pp-mariano-raj

    Las dietas comprenden gastos de desplazamiento, manutención y estancia en caso de pernoctación. Una parte, hasta un límite, no tributa. Por ejemplo, si se utiliza el coche particular se sitúa en 0,19 euros por kilómetro y en 53,34 euros para manutención diaria fuera del municipio. Lo que sobrepasa los límites establecidos hay que declararlo en la renta. Todos los gastos de representación sí tributan.

    Lo que es una barbaridad es que el PP le pague tanto dinero (que vienen de fondos públicos, módulo que lo sean gastos reales), pero lo de las diferencias, no me cuadra nada (ni aún la diferencia de dónde pueden venir), y me da la impresión que se mezclan peras (ingresos que tributan) con manzanas (inresos que no tributan) y luego se comparan sin diferenciarlas.
    votos: 1    karma: 17
     *   gallir gallir
  43. #15   Es lo que pasa por tener asesores a dedo; la mayoría no sabe ni sumar.
    votos: 1    karma: 16
  44. #30   Lo más importante es la cantidad que habrá cobrado en negro.
    votos: 1    karma: 16
  45. #10   El enlace directo a los datos:
    Mariano Rajoy publica la información de sus declaraciones fiscales
    www.lamoncloa.gob.es/Presidente/Actividades/ActividadesNacionales/2013
    votos: 1    karma: 15
  46. #12   ¿todo esto incluye las sociedades nacionales y extranjeras (en paraisos fiscales o no) en las que participa? (instrumentales y de cualquier tipo)
    Cospedal no dijo la verdad: el PP tuvo una cuenta en Luxemburgo
    www.meneame.net/story/cospedal-no-dijo-verdad-pp-tuvo-cuenta-luxemburg
    votos: 1    karma: 15
     *   capitan__nemo capitan__nemo
  47. #18   Será que ahora ha puesto lo que cobró en sobres.
    votos: 0    karma: 15
  48. #48   Como dicen en mi pueblo. Este no le dice la verdad ni al médico.
    votos: 1    karma: 14
  49. #49   Jodo que inútil!!!
    votos: 0    karma: 13
  50. #4   Cojonudo. Pues a seguir inventando. Serán ingresos de alguna otra mamandurria de la que ya ni se acuerda.
    votos: 1    karma: 12
     *   --325733-- --325733--
  51. #23   Con una ley de amnistía financiera se arregla.
    votos: 1    karma: 12
  52. #26   ¿Alguien sabe si su título de «Registrador de la Propiedad» iba con segundas intenciones?
    votos: 0    karma: 12
     *   Pyroflash Pyroflash
  53. #43   A mi no me representa un estafador , cobarde y mentiroso!!
    votos: 1    karma: 12
  54. #45   Antes se coge a un mentiroso que a un cojo.
    votos: 0    karma: 12
  55. #59   #52 Según el documento de las Cortes, donde aparecen esas dietas y gastos de representación deberían ir (cito): "Percepciones netas de tipo salarial (....)". Aunque no aparezca su sueldo como diputado, ¿por qué no aparece su nómina regular del PP, y sólo figuran las dietas y gastos?
    votos: 1    karma: 12
  56. #50   Son tan tontos que no saben ni cuadrar las cifras "legales"
    votos: 0    karma: 11
  57. #54   #19 Sólo 80??? Si este elemento hasta miente cuando respira! (buen trabajo de recopilación ;) )
    votos: 0    karma: 11
  58. #56   #52 En la declaración de la Moncloa no pone que ganara 75.000€, ¿se han comido el sueldo de portavoz o se equivoca Escolar?
    votos: 0    karma: 11
  59. votos: 0    karma: 9
  60. #38   Ni en A dicen la verdad
    votos: 0    karma: 9
  61. #74   Ya tuvo que rectificar Cospedal su declaración de la renta del 2011, y lo hizo en sábado para que pasara desapercibido.
    Creo que la gestoría que les lleva las cuentas al PP tiene un virus en el ordenador.
    O tienen memoria selectiva.
    votos: 0    karma: 9
  62. #82   Y aún falseando su declaración de la RENTA la cual engaña al fisco no dimite este mentiroso corrupto.
    votos: 0    karma: 9
  63. #72   Es curioso que justo cuando se acaban los sobres (2008) sus ingresos declarados suben 30.000 euros
    votos: 0    karma: 8
  64. #79   Pero cómo se puede pretender que exista coherencia informativa por parte de quién da una rueda de prensa desde una pantalla TV, sin admitir una sola pregunta periodística, y defendiendo a un personaje tan fraudulento como Ana Mato?
    votos: 0    karma: 8
  65. #81   Mentiras en A y en B :troll:
    votos: 0    karma: 8
  66. #83   #52 64 #63 Dos de los conceptos que el I. Renta determina constituyen ingresos derivados de Rendimientos del Trabajo:

    I. Las remuneraciones en concepto de gastos de representación.

    II Las dietas y asignaciones para gastos de viaje, excepto los de locomoción y los normales de manutención y estancia en establecimientos de hostelería con los límites que reglamentariamente se establezcan.
    votos: 0    karma: 8
     *   --361122-- --361122--
  67. #27   Ay, mira que sois quisquillosos, pobre Mariano. Eso de cuadrar cuentas siempre ha sido muy complicado!
    votos: 0    karma: 7
  68. #29   ...,y un empujoncito mas en la caida de este gobierno corrupto, ilegal e indigno.
    votos: 0    karma: 7
  69. #31   ¡Im presionante!
    votos: 0    karma: 7
  70. #42   No entiendo las fechas de los documentos. El del parlamento está presentado en diciembre de 2011, pero en la noticia dicen que son los datos de 2010. ¿Seguro que las cifras corresponden al mismo periodo? --

    -- Edit: Pone rentas de 2010, ok.
    votos: 0    karma: 7
     *   pip pip
  71. #46   Pero realmente es tan tonto o hay algo que nos hemos perdido?

    Llevan ya dos meses con tiempo de sobras para fundir todas las trituradoras, cambiar todas las cuentas y falsear todo lo falseable.
    Ha tenido una semana para revisar su declaración.

    Realmente pueden ser tan tontos?

    Por otro lado, en el artículo dicen esto:

    Fuentes oficiales de Moncloa consultadas por eldiario.es señalan que la explicación podría ser que Rajoy declaró al Congreso ingresos netos y a Hacienda los brutos. La diferencia entre ambas cifras es de 82.873 euros que Rajoy percibía del PP y de los que nada dijo al Congreso de los Diputados, según el cotejo de la nueva documentación publicada.

    No lo acabo de entender, en el pantallazo dicen que la retribución, descontadas las retenciones, son de 135756€... Alguien me puede explicar los números?
    votos: 0    karma: 7
  72. #75   "Sí hombre, sí."
    votos: 0    karma: 7
  73. #84   Como decían en la revista "El Jueves", le ha salido: "A defraudar" :troll:
    votos: 0    karma: 7
  74. #28   Es que no hacen bien ni lo que anuncian que van a hacer. Joder, por lo menos que se lo curren un poco, ¿no? Qué panda de chapuceros. Son "los ñapas" de las declaraciones de la renta.
    votos: 0    karma: 6
  75. #33   Es que nos la meten por todos los lados.
    votos: 0    karma: 6
  76. #40   Yo iba a preguntar lo mismo: ¿y si el problema son las dos cosas?
    votos: 0    karma: 6
  77. #51   y cual es el problema? parece que no conoceis al señor. mañana dice delante de las camaras que el no declaro 90k euros sino 180k y se acabo.
    para este fulano no existe la hemeroteca.
    votos: 0    karma: 6
  78. #57   Sin contar el "sobresueldo B", sus cuentas son ilegales.
    Y si se lo sumas, ya te cagas... :-O
    votos: 0    karma: 6
  79. #69   tampoco vamosh a darle mash vueltash
    votos: 0    karma: 6
  80. #73   Este tipo es que es tonto hasta para eso.
    votos: 0    karma: 6
  81. #77   Rajoy piensa que un vivimos en la era franquista y que puede manipular la informacion pues:
    "Según la Asociación de Usuarios de Registros, el registrador de la propiedad Mariano Rajoy Brey ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros como titular de la plaza en Santa Pola (Alicante), a la que nunca ha renunciado"
    "El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa"

    im-pulso.blogspot.com.es/2012/07/el-registrador-de-la-propiedad-marian
    www.atlanticaxxii.com/172/denuncian-a-mariano-rajoy-por-mantener-su-pl
    www.sueldospublicos.com/profiles/mostrar/6/mariano-rajoy-brey

    A ver si nos hace un favor y deja de "perder" dinero en la politica y se marcha de una vez
    votos: 0    karma: 6
  82. #78   Y qué más da si los ingresos son dietas o no, vamos a analizar nosotros su tributación???? y la cantidad tan escandalosa que paga en seguridad social-cuotas derechos pasivos??????(ja,ja,ja) o si coincide o no coincide ???
    Ya ha quedado claro en lo que lleva de mandato lo mentirososssssssssssss que son todos, y lo preocupante es que digan que, según las encuestas,si hubiera hoy elecciones,volverían a ganar. Quién es el tonto??? porqué no exigimos que dimita?????
    votos: 0    karma: 6
  83. #68   Supongo que en el caso del Presidente si comete un error en los datos no le multarán.
    votos: 2    karma: -24
comentarios cerrados

menéame