Hace 5 años | Por Islu a eldiario.es
Publicado hace 5 años por Islu a eldiario.es

María Dolores Dancausa, consejera delegada de Bankinter, ha criticado este jueves duramente la situación en la que se encuentra actualmente el mercado hipotecario, después de que el Tribunal Supremo dictaminara que es el banco el que debe pagar el impuesto de actos jurídicos declarados y no el cliente.

Comentarios

Shotokax

#11 familia de buenos españoles: ganaron la guerra, es su país y se lo follan cuando quieren.

JohnBoy

#11 Y delegada del gobierno, y concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid con Botella, no olvidemos cargos.

(Aunque en honor a la verdad hay que decir también que la causa de Mercamadrid fue archivada)

D

#11 ¿no se olvida usted de algo (respecto a lo de mercamadrid)?

Kasterot

#3 Creo que mucha gente la dedicaría unas cuantas palabras gruesas y en algún caso seguro que "caricias".
Esto no hace más que confirmar que son unos puñeteros psicópatas

Gilbebo

#3 No es el género, es la jerarquía amigo

powernergia

Como nunca hemos ayudado a los bancos, probecitos.

Dawidh

Claaaaaaaro... Y cuando se devuelva el rescate y sus intereses (el juego es igual para todos) ya os ayudamos otro ratito.... Uy ratito... Jajaja... Que duermas bien

D

"Se carga contra la banca como si obligásemos a los clientes a firmar hipotecas, lo hacen ellos con ilusión por adquirir su vivienda"

Hay que tener la cara de cemento para decir eso, como si los que quieren comprar una vivienda tuvieran hoy en día otras posibilidades y el banco jugase con las mismas cartas que los clientes.

Tampoco les obliga nadie a ellos a dar hipotecas, si no les gusta el cambio de regulación que dejen de ofrecer el producto y punto. A ver si ahora va a resultar que lo hacen porque les sabría mal romper esa ilusión de sus clientes por adquirir vivienda y no porque ganan dinero a carretadas haciéndolo, vamos no me jodas.

n

#19 A los bancos realmente se la suda el cambio de regulacion. El impuesto lo pagara el cliente de una u otra manera. Lo que les jode es que a las hipotecas ya firmadas, si les obligan a pagar el impuesto, ya no les pueden meter mano.

D

Apadrina un Banco...

I

Un poco de humor nocturno.

osmarco

#1 Pesadillas, yo voy a tener pesadillas.

salsamalaga

#1 Que cabrones los del mundo tudéi, que casi me lo creo.

c

#12 Me has hecho mirar... lol lol

anxosan

Por lo visto, ese "momento" es siempre, gracias a los políticos que nos (mal)gobiernan y gracias a los jueces que no hacen Justicia.
Porque yo no he visto otra cosa en mi vida.

ur_quan_master

Ese 1% que te clava el banco como "comisión de apertura" no era para pagar estás cosas?

salsamalaga

#5 No. Para eso, tienes la comisión de tramitación. La de apertura como su propio nombre indica, es para otra cosa, Dancacosa.

jm22381

Es que nadie va a pensar en los niños los ricos!

D

Pobrecillos.

f

Tiene los dientes del Sr. Burns...

salsamalaga

#8 Buena bebida energetíííca.

Socavador

Ya sabemos quién ha untado al juez.

p

#20 igual también hay cremas de por medio

M

#20 Las malas lenguas dicen que los bancos llamaron a los juzgados diciendo que si salía a favor de los clientes, pues que los bancos iban a joder a estos, o una cosa parecida.

Eso es lo que se dijo cuando cambiaron de opinión.

ElPerroDeLosCinco

Que lo diga ella, que es banquera, me parece lógico y normal. Que lo diga un ex-presidente de gobierno o que lo pongan en práctica los ministros, me escandaliza.

ochoceros

Pues que den conciertos tiren del FROB.

Huy, no, que eso ya se lo pulieron y todavía hubo que poner más pasta para la banca, que todavía no han devuelto.

D

Estimado amigo: paga una comisión de mantenimiento solidaria, una tarjeta de crédito contra el hambre, un impuesto sobre actos jurídicos por el desarrollo.

Hazte socio ya: Amigos Internacionales de la Banca Arruinada: AIBA!

S

Recordemos que la licencia para operar como banco no se la dan a cualquiera por no decir a nadie...

capitan__nemo

Bueno, pero ¿todo lo "prestado" de dinero público y debido a la UE del rescate de la banca cuando se recupera?

Estas maniobras van mucho mas allá de este asunto. Habrá quizas muchas mas minas y bugs (vulnerabilidades) similares en la legislación y en todo tipo de contratos.

Siempre hay algo mas detrás, un plan subyacente, y otro subyacente.

Impulsar reformas del poder judicial, actuar sobre el mercado inmobiliario (podría ser para ralentizarlo y evitar una posible burbuja), busqueda de limpieza del codigo judicial o reforma para armonización con los códigos de otros paises de la ue, aviso a los dueños del mundo (mercados internacionales y sus capos del pareto) sobre algun movimiento que están haciendo, luchas de poder entre facciones dueñas de ese poder y sus testaferros en todos los resortes de poder, posibles medidas para contrarestar futuras subidas del euribor y otros indices hipotecarios, actuación para contrarestar algun plan que tenian los de la banca (quizas se iba a dar alguna compra y movimiento importante en la concentracion de la banca en europa, no convenia o le convenia a alguien y se ralentiza o se lanza esto para ver si hay una renegociacion de algo en algun nivel, ...)


Esto me recuerda otros asuntos un poco offtopic. ¿Recordais el salvados del lobby en el parlamento de la ue y cómo amenazaban con las perdidas de empleos ante legislaciones que se proponian? Pues hace poco he visto varios relacionados. El comisario de energía, - Cañete -, avisando de que la transición energética y la exigencia de medidas anticontaminacion a la industria (motor y energía) causaria perdidas de empleo si se hacia demasiado rapido (pero ya sabemos que los vehiculos electricos tienen menos mantenimiento y reducen el empleo aparte del mayor e inexorable avance de la robotizacion y automatización). Las amenazas de perdidas de empleo en los astilleros por los contratos de barcos militares con Arabia Saudita (venta de armas a Arabia Saudita).

Y esto ultimo me recuerda a las renegociaciones de Trump y compañia, nafta, ue y brexit, acuerdo con Irán, omc, unesco, ...

Y me da que todo está muy interelacionado. Si uno rompe un acuerdo, otros asuntos empiezan a cambiar y empiezan a ocurrir otros asuntos aparentemente no relacionados, pero que realmente lo están.

En algunas altas esferas de poder se discuten y negocian unos asuntos y unas cifras, y despues por debajo se mueven muchos resortes diferentes y en muchos sitios para que encajen las cifras o el agregado de asuntos en muchos resortes.

bruster

El crédito es una necesidad en la sociedad. Para ciertas cosas se necesita siempre financiación. No sé el motivo de la no existencia de una banca pública, que conviva con la privada, pero que de una seguridad a los ciudadanos. Es un negocio redondo. Además los beneficios que diese, serían ingresos para las arcas públicas.
A ver cuando empiezan a repartir beneficios la banca, que lo único que reparte son deudas....

D

necesitan ayuda, pobrecitos, si es que 60.000 millones no fueron suficientes, con eso no tienen ni para pipas,

D

Melafo.

V

Como sino fuera suficiente que crean dinero de la nada con el coeficiente de caja y las tasas de interes...

Yo no se que clase de gestion hacen para que no les salgan las cuentas, la unica idea que se me ocurre, es que juegan en el casino con apuestas arriesgadas que no salen bien.